液晶电视一无是处，为啥还买？

meiking · 发表于 2006-12-17 19:31

在目前
看TV首选CRT
看DVD首选投影
看（玩）高清首选LCD
如果赞成的话
应该明白争论是没有结果的

zre · 发表于 2006-12-17 20:15

脑白金的市场也是有的,
前几年的背投电视也是宇宙最前卫的

我到想问问,这里面谁有过LCD和PDP的比较,成天望着家里17寸液晶,就在兴奋的发表:LCD好啊

希望1983 · 发表于 2006-12-17 20:37

美国Nexstar广播公司的市场营销副总裁Paul Greeley购买高清电视机的经历，可能对于被广告烧得头脑发热的中国消费者而言，会是一个有益的借鉴：
通过一段时间的选择，Paul Greeley准备购买一台售价1100美元左右的Sony 36英寸CRT高清电视机，他认为这款电视机“尽管占用空间且笨重，但仍可以提供最优质的画面和特有价值。”但是当他来到商店时，一位推销员却向他介绍一种轻便的某品牌等离子电视机。这款等离子电视机很漂亮，只有大约一英寸厚，用一只手就可以将它提起来。在推销员的劝说下，他将这台电视机买回家，并且用它来看橄榄球赛。他的孩子说：“爸爸，电视机的画面都是模糊的。”最后的结果是，Paul Greeley将这台电视机打包退货，然后买了那台Sony CRT电视机。
Paul Greeley说：“Sony CRT高清电视机的画面清晰明快，即便在我将它与高清电视信号连接之前也是如此。我们通过高清电视机观看了美国国家橄榄球联赛（NFL）总决赛，那场面的确很震撼。当我们观看探索频道的水下特别节目时，鱼仿佛会从屏幕里跳出来。屏幕中的一切都非常漂亮。”

我是麦兜 · 发表于 2006-12-17 20:40

原帖由玩佳于 2006-12-17 19:25 发表
市场有句话：存在的就是合理的。那么多人买液晶，据说是20/1，难道这些人都是没脑子的？都是受了媒体的鼓惑？这些人都是傻瓜？要记住：市场总是对的！

你说得很正确，有部分追求连接电脑，在大屏幕上玩电脑，看高清，所以选择也夜晶。余下的大部分人真的就是受了媒体的鼓惑和厂商的欺骗。君不见说夜晶好的媒体铺天盖地，所有买场都在推夜晶，所有99%销售人员都说等离子要淘汰。当一个人说谎的时候没人信，但超过50%的人说的谎言，大部分人就会相信。所以不能说市场总是对的！只能说胜者为王，历史上就是这样，对的不一定风光，也不一定有话事权，更加无法撰写历史。

小白啊 · 发表于 2006-12-17 22:08

原帖由 arrowf 于 2006-12-17 18:03 发表

我记得2000年底的时候我经常花十几块钱买盗版VCD看碟，那时候没想过看DVD，总觉得那是很遥远的事情，总认为DVD的普及还不知道要等到猴年马月呢。到2001年的时候，已经到处都是D版DVD了。当D版出现，改变可能也 ...

落伍了把，2000年我早就看DVD了。如果你明白蓝光DVD和hD DVD的技术你久不会说出这种幼稚的话了。DVD大面积盗版的情况不可能在新的媒介上重演。

tintin555 · 发表于 2006-12-17 22:11

我是从1995年开始买盗版VCD的，那时候好贵，一个片子两片三十五元，三部电影要100元！

jus · 发表于 2006-12-19 18:19

如果用一台LCD和PDP同时放一样的信号的画面就知道,LCD的画质要远胜于PDP,从图象的层次上讲LCD的色彩的还原就现在的平板机而言,要好于各种的显示设备,所以日立和松下在06年下半年将要加大LCD的生产及研发.PDP看来07年下半年差不多要完了

darkshadow · 发表于 2006-12-23 11:27

原帖由 silu123 于 2006-12-15 19:55 发表
当然有优势了,1.中国人的房子一般比较小,等离子没有合适的尺寸.
2.等离子的噪点太多,需要一定的距离观看,而如果距离远了.什么层次感,什么暗场效果,就都不明显了.这还是放高清的情况下,如果是放有线,根本就是和液 ...

我的松下没烧屏问题,问题是你买了没有?不要道听途说

lhg2007 · 发表于 2006-12-23 11:34

原帖由 小白啊 于 2006-12-17 22:08 发表

落伍了把，2000年我早就看DVD了。如果你明白蓝光DVD和hD DVD的技术你久不会说出这种幼稚的话了。DVD大面积盗版的情况不可能在新的媒介上重演。

别着急啊

qwerty666 · 发表于 2006-12-23 11:40

PDP除了42就是50（天价的就不说了，本来连50都想说是天价的，不过看到PDP的拥护者好像都资金雄厚，就不列到天价范围了），有选择的余地吗？请PDP的拥护者们说说你们家的等离子多大尺寸？有20？26？27？32？37？46？47？一个产品规格如此丰富的产品和一个产品如此匮乏的产品，你说谁该消亡？

cybersun · 发表于 2006-12-23 12:06

见仁见智吧，不能一概而论。

毕竟销售量在那摆着呢。

stradivari · 发表于 2006-12-23 13:44

原帖由 tenchi_cao 于 2006-12-15 14:08 发表
我倒觉得在色彩上是液晶好一些。。。。。。自己眼睛看的。
另外高分辨率是必要的，等离子不也在向高分辨率发展么？

色彩上是液晶好一些？呵呵，告诉你这是不可能的，没见过好的CRT吧？

stradivari · 发表于 2006-12-23 13:46

原帖由 meiking 于 2006-12-17 19:31 发表
在目前
看TV首选CRT
看DVD首选投影
看（玩）高清首选LCD
如果赞成的话
应该明白争论是没有结果的

看高清首选更加应该是投影，没有大画面，妄谈高清

zhanhonglang · 发表于 2006-12-23 14:15

PDP在国内遭遇冷眼只是在中国的个别现象
在国际上PDP的市场超过70%
因为PDP的核心技术相对LCD复杂
国内厂商缺乏研发PDP的实力
所以精力都用在了LCD的市场宣传上
单就两种技术来说互有优缺点
但我个人认为排除烧屏这个硬伤
PDP是可以完胜LCD的（表激动个人认为而已）
另外如果PDP不好的话
为什么国内几家电视巨头都转过头来开始研发PDP了
听说松下马上上市的42PDP 分辨率已经达到1366*768
上市价格大概1W2K多
那大家比较一下同是42的PDP LCD哪个更合适些

雨轩 · 发表于 2006-12-23 14:24

原帖由 zhanhonglang 于 2006-12-23 14:15 发表
PDP在国内遭遇冷眼只是在中国的个别现象
在国际上PDP的市场超过70%
因为PDP的核心技术相对LCD复杂
国内厂商缺乏研发PDP的实力
所以精力都用在了LCD的市场宣传上
单就两种技术来说互有优缺点
但我个人认为排 ...

在中国，包括很多政府官员在内都喜欢说和国际接轨，动不动就说看看国外怎么样。殊不知，国情不同，国人的收入和国外的差距更大，凭什么国外流行的一定要在国内红火呢？

说到底，商家都是为了赚钱，咱们不要为了他们少赚了国人些银子就为他们叫屈。中国家电市场有自己的特色，像VCD这样的商业案例就足以说明问题。任何国外厂商想到中国轻松捞银子都要自己掂量掂量。中国已经成为了国际大公司非常重视的一个市场，很多新产品也首先要在中国市场上市。

所以国人应该挺起腰杆，让外商为我们服务，而不是我们来迎合他们。

惠尔普、伊莱克斯、松下、三菱、NEC都在中国载过跟头，如果这能使他们意识到中国市场不是随便混混就行的，不再把三流商品倾销到中国来就足够了。否则他们永远在中国市场无法立足！

液晶电视一无是处，为啥还买？

浏览过的版块

积极参与奖