液晶电视一无是处，为啥还买？

社会主义新农村 · 发表于 2006-12-15 22:56

为了给更多的人创造就业机会啊!

显示全部楼层 · 发表于 2006-12-16 22:12

看来这些电视厂以及广大购买以及将要购买的夜景的都是傻子，只有贴主还清醒着，孤独着。

我是麦兜 · 发表于 2006-12-17 11:16

本来我一直都是潜水的(真惭愧),但看到这么多人唯分辨率是为好，觉得很好笑，忍不住注册发表一下自己的观点。我在太平洋论坛中回复关于大家对分辨率的盲目崇拜的一个帖子在这里发表一下，让对分辨率盲目崇拜的人冷静一下。当然，我也不是认为高分辨率不重要，但是分辨率不决定一切，特别是对于动态图象。原文如下：
图像的效果并不完全取决于分辨率，如果是动态的就更加不是靠分辨率来评价的，请反对的人解释以下三种现象：1、摄像机的象素问题，有很多五、六千的摄像机标称有多少百万象素，但拍摄的效果比所有只有几十万象素的准专业或专业机相差甚远，请问这是为什么？2、主流彩色打印机有激光、热升华及喷墨三种，激光机一般都标称600-3000DPI，热升华一般标称300DPI，喷墨一般标称1440DPI（注：DPI是形容分辨率，越高越好），但实际打印出来的效果，喷墨是最差的，请问怎样解释？3、数码照相机的象素，现在很多普通DC都达到1000万象素，但效果比很多600万象素的单反机差很多，请问这是为什么？
我这里提出几个疑问是告诉大家，图象的效果影响的因素很多，分辨率只是其中一个而已。而且就算拿着一样的面板，不同实力的厂家可以做出差异很大的产品出来。所以，选择的时候是要看使用时的效果（所谓真正使用时就是指在家使用的环境因素，如观看距离、光线情况、角度等）和实际用途（实际用途是指看电视、看DVD、看高清、玩游戏或接电脑），然后再根据资金情况有所取舍来选择，当然啦，如果资金不是问题，那另当别论，而不是现在流行比较参数的选择方法。
当然在影响图象的其他因素都一样的情况下，分辨率的确起决定性的作用，但现在液晶与等离子在其他方面的差别还是很大的，所以比较起来就不能只看分辨率。而且分辨率是要和屏幕的尺寸及观看的距离配套的，如果给台37"的电视你，在四、五米外看，我想没人会看出480P与1080P的区别。但如果看50"的电视，在相同情况下，就可以看到明显的区别。所以还是那句，要看什么情况去选择，我个人认为37"以下的电视，选夜晶（这个尺寸的平板也只有夜晶）的效果还过得去，由于屏幕小，可以掩盖夜晶的缺陷。但超过40"，夜晶的缺陷就表露无遗，不值得购买。

[ 本帖最后由我是麦兜于 2006-12-17 11:17 编辑 ]

lemonhohoho · 发表于 2006-12-17 11:30

放个32寸液晶在书房 1可以放dvd爽一下 2可以连xo爽一下 3可以直接连电脑放段RMVB爽一下 4可以随时收起来不占地方如果换个42的等离子。。。。。。。我吐

davidshaw · 发表于 2006-12-17 11:48

LS的LS凭什么说喷墨打印效果是最差的？

玩佳 · 发表于 2006-12-17 11:51

等离子要是没烧屏的毛病，LCD是买不掉的。就是有了这个致命的问题，所以让LCD有可乘之机啊。

iamkmkm · 发表于 2006-12-17 11:52

lcd色彩绝对不差，要看你买到的是什么了。
电脑用的lcd的色彩明显比一般的crt靓好多。

我是麦兜 · 发表于 2006-12-17 12:10

原帖由 davidshaw 于 2006-12-17 11:48 发表
LS的LS凭什么说喷墨打印效果是最差的？

建议你去找激光、热升华及喷墨的打印机打印你自己照的，不是厂家的专门照片对比看看。

我是麦兜 · 发表于 2006-12-17 12:16

原帖由 iamkmkm 于 2006-12-17 11:52 发表
lcd色彩绝对不差，要看你买到的是什么了。
电脑用的lcd的色彩明显比一般的crt靓好多。

如果你用专业级的ＬＣＤ看，色彩与专业级的ＣＲＴ差不多呢！可价钱就吓死人！什么东西只要进入民用以外的范围的，都很爽的！好的ＬＣＤ比一般的ＣＲＴ好很正常。但大动态画面夜晶都优点吃力了。

我是麦兜 · 发表于 2006-12-17 12:21

原帖由玩佳于 2006-12-17 11:51 发表
等离子要是没烧屏的毛病，LCD是买不掉的。就是有了这个致命的问题，所以让LCD有可乘之机啊。

其实等离子之所以失败，关键是市场策略的失败！就算等离子很完美，按现在的情况，还是竞争不过夜晶。抓住关键技术的企业没有处理好垄断与开放的平衡点。过度的垄断和过度的开放都可毁灭一个产业。

zre · 发表于 2006-12-17 14:45

对的,PDP就是输在宣传上,市场宣传上

LCD有着大量的国产厂商支持,那堪比"宇宙超行星"级别的宣传口号,感觉不买LCD全家都会遭横祸

希望1983 · 发表于 2006-12-17 15:20

液晶确实垃圾，在小尺寸上比宽屏CRT差远了，但是大部分中国人没有专业知识，又爱面子，所以只有盲目追赶潮流，被媒体牵着鼻子走。

arrowf · 发表于 2006-12-17 18:03

原帖由 小白啊 于 2006-12-15 22:54 发表
蓝光DVD和HDVDVD能很快普及？哈哈，行业标准都没确立，如何普及？ amazon上是有卖很多HD DVD的堞片，和传统DVD差不多，20美金一个。中国人消费的起？HD DVD的加密技术和DVD不一样，基本上是没法破解的，没有了盗版 ...

我记得2000年底的时候我经常花十几块钱买盗版VCD看碟，那时候没想过看DVD，总觉得那是很遥远的事情，总认为DVD的普及还不知道要等到猴年马月呢。到2001年的时候，已经到处都是D版DVD了。当D版出现，改变可能也就是一夜之间。如果你看不到这一天，只能说你缺乏远见。我不知道你说的行业标准是什么，蓝光和HD-DVD都已经是商业化的东西了，未确定的只是谁会笑到最后而已。

玩佳 · 发表于 2006-12-17 19:25

市场有句话：存在的就是合理的。那么多人买液晶，据说是20/1，难道这些人都是没脑子的？都是受了媒体的鼓惑？这些人都是傻瓜？要记住：市场总是对的！

keiwosl · 发表于 2006-12-17 19:31

原帖由 silu123 于 2006-12-15 19:55 发表
当然有优势了,1.中国人的房子一般比较小,等离子没有合适的尺寸.
2.等离子的噪点太多,需要一定的距离观看,而如果距离远了.什么层次感,什么暗场效果,就都不明显了.这还是放高清的情况下,如果是放有线,根本就是和液 ...

乱说，液晶电视看有线效果怎么可能比得上等离子

液晶电视一无是处，为啥还买？

浏览过的版块