UID165768
威望9
金钱23909
交易诚信度0
主题4
帖子228
注册时间2005-7-17
最后登录2006-12-28
中级会员
交易诚信度0
注册时间2005-7-17
|
顶给S版主，殷切地等待你的答复。
原帖由 svideo 于 2006-9-30 03:29 发表
凤凰兄理解有误，本版的工作不是打破品牌效应，品牌效应任何时候都存在，需要打破的是品牌迷信，比如SONY的液晶电视就是采用三星的液晶屏，贵翔引擎也不是什么全球最先进的技术。为SONY品牌多花钱没有错，但是以为自己钱是花在全球最先进技术上，而不是花在品牌效应上了，可能有些冤枉。现在有种现象很有趣，在谈到SONY产品时，有很多人包括SONY本身似乎都不愿承认SONY价格高是因为品牌效应，而是因为技术因素，具有类似贵翔引擎这类全球最先进的图象处理技术。一种有趣的现象是，最初有人就是极力让大家相信SONY BRAVIA电视好是因为屏，从SONY最早那批BRAVIA宣传材料上也能看出来，试图通过图象、文字、色彩、字号图象的大小的组合，让人达到一种BRAVIA电视采用索尼第七代面板的感觉，而实际上却是S-LCD 索尼第七代液晶面板的似是而非，一地鸡毛的说法。但是消费者也不是白痴，厂家说什么信什么，况且三星也不是省油的灯，现在地球人都知道SONY是使用三星的液晶屏组装电视了。再看看40V10A的新版宣传材料，连S-LCD都不敢提了。
于是有人又试图把大家的注意力集中到贵祥引擎上，这个贵翔引擎，早在01年的时候，就看出不是什么好东西，当时评价也很差，甚至宣传上有“虚假的”嫌疑，居然有人能想到他，也难为了，可能和SONY确实没有什么核心技术有关系了吧。
贵翔成为大笑话后，更可笑的是又出现了一个SONY灯管是核心技术的说法，后来不攻自破后，刚刚有听到SONY的DESIGN是核心技术。其实这都是SONY或有些人一直在回避SONY价格高是品牌效应方面的原因，而强调SONY价格高是技术方面的原因。就像SONY自己出版的一本书中夸大技术的因素，回避资本运做和政府保护的因素一样。
所以本版从来都是极力推崇SONY的品牌效应，而对品牌迷信不屑一顾的。
至于长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下，他们也不会想卖的比SONY贵的事情，也没有必要这么想，如果说SONY还能继续卖的那么贵，他们应该给SONY祝福，但是现在看，SONY走价格路线的做法，已经公开了，刚刚得到消息说40V200A在浙江台州已公开标价16990元了，而一个多月前刚上市的时候，标价可是21990元啊，这么快就降5000元，价格策略莫此为甚啊，而且据了解大量的销售额是由低价的低档机获得的，所谓的高档高价的产品销售额并不多。至少平板电视这个领域，高价策略已经行不通了，祝愿SONY价格一路高下去，但是长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下们不可能高上去的，这也不是发展的正确方向，别说个SONY了，INTEL怎么样，在AMD面前，同样不敢走高价路线，P D 805双核处理器，也卖不上805元了，那才叫核心技术呢。
黄河清，圣人出，那是古代的说法，那是专制社会群众盼望明主的一种愿望，现在都什么社会了，黄河也不可能清，黄河也没必要清，在液晶电视领域，SONY没有核心技术已成公开的事实，SONY在液晶电视上只有价格策略一条路可走，不信咱们走着瞧，看看5年前SONY是如何说的等离子和液晶没有前途的，看看今天如何主动找韩日各公司寻求合资建立生产线的。
不知上述说法是否恰当，非常愿意得到凤凰兄和来自SONY公司的各位高手和朋友的指教。
版主做了一个很矛盾的发言。
1.是不是打破S版主所说的品牌迷信后，品牌效应就不复存在了？要是的话，那S版主最终还是为了打破品牌效应；要不是的话，那索尼今后似乎还是继续有理由比别人贵，别的公司还是会继续在价格上跟在索尼屁股后头。
2.退一万步说，就算真如S版主所言索尼在平板领域没有核心技术，那么有无核心技术是否就是衡量一个公司最终产品好坏的唯一标准呢，要是的话，我们可否说凡是自己不生产屏，不开发电路芯片的公司其实都没有好的产品呢？
3.在屏上面和芯片上面用了所谓核心技术的三星与东芝，为什么产品价格还是跟在索尼后面，是想使坏把索尼供起来，还是宅心仁厚为人民服务？
4.索尼电视的品牌效应究竟是靠什么支撑的，可取之处究竟在哪里，不靠特丽珑、不靠屏、不靠灯管、不靠XX引擎、不靠Design，不靠产品性能，看来靠的只能是搏傻了。这是不是可以算作S版主的终极观点？
希望S版主能就这些问题答疑解惑，请你不妨以战略家的眼光深层次剖析一下，为我们高瞻远瞩一回。 |
|
楼主: svideo
[复制链接]
京公网安备 11010602010207号
( 京ICP证041102号，京ICP备09075138号-9 )
狗仔卡
楼主
发表于 2006-9-30 23:42
