把SONY产品比做家电中的哈根达斯，您认为合适吗？

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-9-29 16:02 发表

但是排除了冰砖冰棍理解上的误区和您吃了吗？我才洗完脚两种情况后，楼下仍然是得意洋洋的神态，否则和同意这两个字真的联系不上，难道有才洗完脚。难道楼下是在说SONY的东西和哈根达斯一样卖的太贵了，根本不值 ...

你的判断不是基于别人的发言，而是认为对方既然是索尼的人，就一定是认为索尼的东西卖得越贵越好，先入为主哦。

谋杀寂寞

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-9-29 22:41 发表

那就要看那位SUNNY同学是哪里人了，要是跟你是同乡，我认可你的说法。

SUNNY是上海人，上海人所谓的冰棍叫棒冰，至于冰砖其实就冰淇淋。

S同学之所以搞错，很可能小时侯没有见过冰淇淋。

现在给S同学好好解释下冰砖。

上海冰砖分为 大，中，小，有光明和金鸡，雪花3个牌子都是老字号了。都是纸包装，奶油味道极其浓厚，主要原料牛奶，奶油，淀粉，水和香精组成

冰砖的说法来自解放前的形象说法。

小冰砖  记得2毛，中的3毛，大的好象不超过5毛。

在当时物质匮乏年代，可以说是消暑的奢侈品。

S同学做为个工业老区的孩子，没有吃过甚至见过冰砖，我们是可以理解，因为在哪个年代，一根冰棍就可以乘载起一个孩子的全部希望，所以，从这个角度来说，冰棍和冰砖的本质是一样。所以我们不能说S同学的说法是错的，因为无论是冰砖还是冰棍在进入S同学嘴里的一杀那，都是那么的甜蜜和难忘，使得S同学在冰凉和甜蜜的双重刺激下，坚定了自己未来的道路和方向。那支冰棍就像那只铁皮鼓一样，敲响了S同学生命中的最强音！

jurong

喜欢的也好，不停地骂的也好，都是因为索尼太出名了！如果是个不入流的企业，恐怕诸位也懒得浪费笔墨。
索尼尽管这些年方向有问题，许多东西不尽人意，但终不可否认它还是一间伟大的公司！不能以一事或一时的成败论英雄，它的技术底蕴还是非常雄厚的，是绝大多数的同类企业打马都难以追上的。我们可以瞧不起它的某种产品，但决不可以瞧不起这个名字。它的品牌不是只靠广告得来的，是实实在在地创造出了那么多好的东西。
衷心祝愿康佳、长虹、TCL等国人的企业能多造出点有创意的东西，多掌握自己的Know how，一个个也成为日本、韩国、美国人天天或崇拜或漫骂的对象，则中国幸矣，你我也幸矣！
到那时，也不用抵制日货了，因为它已不值得抵制了。。。

谋杀寂寞

原帖由 jurong 于 2006-9-30 00:24 发表
喜欢的也好，不停地骂的也好，都是因为索尼太出名了！如果是个不入流的企业，恐怕诸位也懒得浪费笔墨。
索尼尽管这些年方向有问题，许多东西不尽人意，但终不可否认它还是一间伟大的公司！不能以一事或一时的成败 ...

你得这样想，现在提到S同学，必然联想到反SONY，以至于他本来面目早就被大家忘记到爪哇国去了，

如果哪天不反SONY了，或者SONY完蛋了，他还有什么理由让我们记得呢

所谓成也萧何，败也萧何。

当然更大可能就是接着继续去反另外的牌子，譬如东芝，譬如三星。

知道永动机吗？S同学接近这个机器了

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-9-29 22:43 发表

你的判断不是基于别人的发言，而是认为对方既然是索尼的人，就一定是认为索尼的东西卖得越贵越好，先入为主哦。

和凤凰兄再共同回顾一下当时的发言情境：

原帖由 maiko01 于 2003-12-12 11:18 发表
SONY出品的大多数电器产品确是精品

SONY出品的大多数电器产品确是精品,前卫,时尚,潮流.历来给人以高贵的感觉，差不多可以算是业内的顶级产品了。因此每次索尼发布新品总让人非常期待。高昂的价格也是索尼一贯的作风。
但是    一分钱买不到一分货( 70%货 + 30% SONY名气 曾经拥有感)

购买SONY电器产品使用后一般不后悔，不过呢，心疼好贵。

SONY要是继续这样的暴利行为，可能就会死了！


同时对这些名牌产品我们也不必太崇拜，开箱合格率不可能100%
我13年前买一台National 21寸日本大板产原装彩电，第一次开机可以用，关机再开机，记忆频道没在，记不住，送深圳中旅换一台。OK

原帖由 SUNNY... 于 2003-12-12 11:51 发表
同意！
俺前几天去吃了一个哈根达思的冰淇淋，小小的一坨就要58元，吃的也就是个名气，好想念小时候2毛钱一块的冰砖。:)

楼上的说SONY好，都是精品，价格高也值得。

楼下据说是SONY的员工：
如果按您的说法，可能出现两种情况：
1、楼下就是在说SONY电视就像哈根达斯，价格卖的太高，58元的冰激凌和小时候2毛钱的冰激凌是一样的，SONY电视只是价格高，质量并不比小时候2毛钱的冰激凌好，并不值得。显然这个不符逻辑，SONY的员工也不可能说这种话。
2、楼下说，楼上说的好，SONY东西就是好，价格高因为质量好，品牌效应强，名气大。就像我吃的哈根达斯冰激凌一样，太贵了，58元，其实味道还不如小时侯吃的2毛钱的冰激好呢，就是价格高，根本不值得。[s:8]~~~~~~~~~楼下可能疯了，但是可能也是让您凤凰兄的逻辑逼的。[s:15]

凤凰兄，您还认为楼下那位据说是在SONY工作的网友说的这句话两个中心，一是说吃哈根达斯吃的就是名气，这点我也很赞成，因为价格实在是很贵；二是说小时候两毛钱一块的冰激凌很令人怀念，这点我更加赞成，换了我也宁愿只花两毛钱买这么大一块吗？楼下能同意您的说法吗？[s:15]

maiko01

还有人记得我当年说的话
哈哈

svideo

原帖由 maiko01 于 2006-9-30 00:56 发表
还有人记得我当年说的话
哈哈

[s:21][s:20]

svideo

原帖由 maiko01 于 2006-9-30 00:56 发表
还有人记得我当年说的话
哈哈

您认为楼下的意思是支持您的说法，说SONY就和哈根达斯一样价格高，名气大，值得呢？还是说，SONY的东西卖的贵，不值得，和哈根达斯一样，58元那么贵，和小时候2毛钱的冰激凌一样？
欢迎您发表意见。[s:15]

谋杀寂寞

哈哈哈，摸金校尉终于挖出大粽子了   怕怕

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-9-30 00:50 发表

和凤凰兄再共同回顾一下当时的发言情境：

楼上的说SONY好，都是精品，价格高也值得。

楼下据说是SONY的员工：
如果按您的说法，可能出现两种情况：
1、楼下就是在说SONY电视就像哈根达斯，价 ...

再讨论下去就没谱了，因为你我其实都是在瞎猜，谁知道哈根达斯给那位SUNNY带来的感受比小时候的冰砖好还是差。

换了是我，现在就不怎么爱吃哈根达斯，但小时候对于冰砖来却是百吃不厌，你说说看对我来说究竟是哈根达斯好还是两毛钱的冰砖好？

很想知道在S版主认为哈根达斯究竟是圣品还是一般冰激凌？我猜一定是圣品，并且在你的心目中地位一定非常崇高，因为你好像很不认同将索尼比作哈根达斯，所以发了这个题为“把SONY产品比做家电中的哈根达斯，您认为合适吗？ ”的投票帖，是不是觉得索尼配不上哈根达斯从而玷污了它的名声？[s:15]

不过对这个投票帖我的选项也是不合适，不是因为索尼有多差，而是如果大家都认为索尼相当于冰激凌界的哈根达斯的话，那索尼就真的完了，因为哈根达斯本身就是极度暴利的代名词。

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-9-30 01:29 发表

再讨论下去就没谱了，因为你我其实都是在瞎猜，谁知道哈根达斯给那位SUNNY带来的感受比小时候的冰砖好还是差。

换了是我，现在就不怎么爱吃哈根达斯，但小时候对于冰砖来却是百吃不厌，你说说看对我来说究竟 ...

只是感到楼下这位据说是SONY的员工（好象是索广的）网友这段哈根达斯的说法让人摸不着头脑。SONY员工都这么说话？都这个逻辑？都这个风格？如果真的这样，SONY电池再着火我看就没什么好奇怪的了。[s:15]

凤凰涅槃

原帖由 svideo 于 2006-9-30 01:01 发表
您认为楼下的意思是支持您的说法，说SONY就和哈根达斯一样价格高，名气大，值得呢？还是说，SONY的东西卖的贵，不值得，和哈根达斯一样，58元那么贵，和小时候2毛钱的冰激凌一样？
欢迎您发表意见。

你首先应该问问当事人当初发帖究竟是什么意思才对。

选项一：
1．索尼出品的大多数产品是精品
2．但一分价钱买不到一分货，因为 70%货 + 30% SONY名气
3．SONY要是继续这样的暴利行为，可能就会死了！
4．对这些名牌产品我们也不必太崇拜


选项二：
买电视就要买SONY，绝对好，货好名气也佳，都是精品，价格高也很值得。

究竟哪个才是当事人的本意？[s:99]

问完了这个然后再提哈根达斯不迟。

不过我还是觉得S版主大可不必将哈根达斯看得那么崇高，现在满大街都是，早就不稀奇了，S版主本人也有可能经常光顾哦。

还有很奇怪当初S版主怎么没对这种言论表示不认可而现在突然有意见了呢，难不成是哈根达斯在你心目中的地位突然急剧崇高起来了？要真是这样的话，估计是最近吃了不少。[s:14]

凤凰涅槃

再说说索尼，众所周知索尼的电视机比起别的品牌要贵，我觉得与其说是索尼的东西一定比别人的好很多，还不如说是别的品牌都采取价格紧贴索尼的策略，至少我就看见了索尼的价格每跳一次水，别的品牌的价格就跟着应声而落，到头来还是索尼的最贵。

别的公司究竟是什么心态，是向索尼示弱呢还是学雷锋为人民服务？

要是答案是前者的话，这可能就是我们所说的品牌效应吧，而这种品牌效应又偏偏是市场和消费者本身决定的。

S版主的工作就是为了打破这种所谓的品牌效应，等哪天长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下等卖的都比索尼更贵了，那就是S版主革命成功的那天，到时候黄河水想必也会变得更清一些。

让我们一起屏息期待那一天的来临。:victory:

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-9-30 02:11 编辑 ]

svideo

原帖由 凤凰涅槃 于 2006-9-30 02:10 发表
S版主的工作就是为了打破这种所谓的品牌效应，等哪天长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下等卖的都比索尼更贵了，那就是S版主革命成功的那天，到时候黄河水想必也会变得更清一些。

凤凰兄理解有误，本版的工作不是打破品牌效应，品牌效应任何时候都存在，需要打破的是品牌迷信，比如SONY的液晶电视就是采用三星的液晶屏，贵翔引擎也不是什么全球最先进的技术。为SONY品牌多花钱没有错，但是以为自己钱是花在全球最先进技术上，而不是花在品牌效应上了，可能有些冤枉。现在有种现象很有趣，在谈到SONY产品时，有很多人包括SONY本身似乎都不愿承认SONY价格高是因为品牌效应，而是因为技术因素，具有类似贵翔引擎这类全球最先进的图象处理技术。一种有趣的现象是，最初有人就是极力让大家相信SONY BRAVIA电视好是因为屏，从SONY最早那批BRAVIA宣传材料上也能看出来，试图通过图象、文字、色彩、字号图象的大小的组合，让人达到一种BRAVIA电视采用索尼第七代面板的感觉，而实际上却是S-LCD 索尼第七代液晶面板的似是而非，一地鸡毛的说法。但是消费者也不是白痴，厂家说什么信什么，况且三星也不是省油的灯，现在地球人都知道SONY是使用三星的液晶屏组装电视了。再看看40V10A的新版宣传材料，连S-LCD都不敢提了。
于是有人又试图把大家的注意力集中到贵祥引擎上，这个贵翔引擎，早在01年的时候，就看出不是什么好东西，当时评价也很差，甚至宣传上有“虚假的”嫌疑，居然有人能想到他，也难为了，可能和SONY确实没有什么核心技术有关系了吧。
贵翔成为大笑话后，更可笑的是又出现了一个SONY灯管是核心技术的说法，后来不攻自破后，刚刚有听到SONY的DESIGN是核心技术。其实这都是SONY或有些人一直在回避SONY价格高是品牌效应方面的原因，而强调SONY价格高是技术方面的原因。就像SONY自己出版的一本书中夸大技术的因素，回避资本运做和政府保护的因素一样。
所以本版从来都是极力推崇SONY的品牌效应，而对品牌迷信不屑一顾的。

至于长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下，他们也不会想卖的比SONY贵的事情，也没有必要这么想，如果说SONY还能继续卖的那么贵，他们应该给SONY祝福，但是现在看，SONY走价格路线的做法，已经公开了，刚刚得到消息说40V200A在浙江台州已公开标价16990元了，而一个多月前刚上市的时候，标价可是21990元啊，这么快就降5000元，价格策略莫此为甚啊，而且据了解大量的销售额是由低价的低档机获得的，所谓的高档高价的产品销售额并不多。至少平板电视这个领域，高价策略已经行不通了，祝愿SONY价格一路高下去，但是长虹TCL康佳创维海尔东芝三星日立松下们不可能高上去的，这也不是发展的正确方向，别说个SONY了，INTEL怎么样，在AMD面前，同样不敢走高价路线，P D 805双核处理器，也卖不上805元了，那才叫核心技术呢。
黄河清，圣人出，那是古代的说法，那是专制社会群众盼望明主的一种愿望，现在都什么社会了，黄河也不可能清，黄河也没必要清，在液晶电视领域，SONY没有核心技术已成公开的事实，SONY在液晶电视上只有价格策略一条路可走，不信咱们走着瞧，看看5年前SONY是如何说的等离子和液晶没有前途的，看看今天如何主动找韩日各公司寻求合资建立生产线的。
不知上述说法是否恰当，非常愿意得到凤凰兄和来自SONY公司的各位高手和朋友的指教。[s:15]

凤凰涅槃

S版主做了一个很矛盾的发言。

1.是不是打破S版主所说的品牌迷信后，品牌效应就不复存在了？要是的话，那S版主最终还是为了打破品牌效应；要不是的话，那索尼今后似乎还是继续有理由比别人贵，别的公司还是会继续在价格上跟在索尼屁股后头。

2.退一万步说，就算真如S版主所言索尼在平板领域没有核心技术，那么有无核心技术是否就是衡量一个公司最终产品好坏的唯一标准呢，要是的话，我们可否说凡是自己不生产屏，不开发电路芯片的公司其实都没有好的产品呢？

3.在屏上面和芯片上面用了所谓核心技术的三星与东芝，为什么产品价格还是跟在索尼后面，是想使坏把索尼供起来，还是宅心仁厚为人民服务？

4.索尼电视的品牌效应究竟是靠什么支撑的，可取之处究竟在哪里，不靠特丽珑、不靠屏、不靠灯管、不靠XX引擎、不靠Design，不靠产品性能，看来靠的只能是搏傻了。这是不是可以算作S版主的终极观点？

希望S版主能就这些问题答疑解惑，请你不妨以战略家的眼光深层次剖析一下，为我们高瞻远瞩一回。

也请S版主在XXX自由撰稿人前面再加上资深二字，如此洞悉一切高瞻远瞩，应该配得上这两个字。

尘归尘，土归土，就目前来说即便S版主以悲天悯人的情怀诉说了索尼的种种不是，在世界范围内索尼的液晶电视销量还是位居前几位，销售额更是居前，看来S版主的科普不能局限于这个论坛，要扩展到全球范围才行，真是任重而道远啊。

遥望北斗盼天亮，还是期待S版主革命成功的那一天吧。 [s:21]

[ 本帖最后由 凤凰涅槃 于 2006-9-30 16:01 编辑 ]