液晶电视和广播级 CRT 彩色监视器直观的图像对比截图！（为何LCD-TV不行，一目了然）

risan · 发表于 2006-10-21 10:21

猜猜看这是27吋液晶电视机当显示器用的截图,你们说还可以吧?

wooodooo · 发表于 2006-10-21 10:36

一个是阳春白雪，一个是下里巴人
前者不是每个人都能接受的，价格、外围设备等因素
后者显然性价比更高，更加为大众接受

heiwotu · 发表于 2006-10-21 10:44

原帖由 kakayv 于 2006-9-24 20:24 发表

群众不会考虑什么色彩的真实性。。。他们肯定觉得哪个画面炫就是哪个好。。。

（大多数人去卖场看电视都会说：啊，这个色彩好鲜艳阿。但是好像没人说：啊，这个色彩好真实阿。因为他们不知道真实的色彩是 ...

大多数人是知道真实的色彩的。只是真实的未必就是好的。否则干吗要化妆整形呢？能符合自己的口味才是最好的。

colors · 发表于 2006-10-21 10:56

ls说的不错，就像监听耳机能还原最真实的声音但未必最好听啊。

专业设备自然是专业用途，CRT的优势固然有但普通民用CRT的画面和专业级的监视器也完全不是一回事吧。如今厂商都不肯做CRT了说再多也没用。。。

dogcom · 发表于 2006-10-21 10:59

彩监本来就不是民用机能比的东西，没什么可比的

陪你听风 · 发表于 2006-10-21 12:01

楼主的问题应该是指出LCD的的效果没有达到CRT的高度，对于明显的区别是不能否认的。

网中鱼 · 发表于 2006-10-21 12:04

有那个钱，可以直接请美女在面前跳舞了，还看什么屏幕上的美女

逍遥 · 发表于 2006-10-21 12:04

没啥子意思,先不说有意义没意义

搞点原创行不
自己用用,说说感受比这类文章其实好看的多

风笑无花 · 发表于 2006-10-21 12:13

原帖由 benmd 于 2006-9-24 23:15 发表
支持，QUALIA的36寸CRT曾经就是我的梦想，9W的价格与SXRD的正投价格一样，有钱的话两台都买。

到现在他也还是我的梦想.........

HiDV · 发表于 2006-10-21 13:22

原帖由逍遥于 2006-10-21 12:04 发表
没啥子意思,先不说有意义没意义

搞点原创行不
自己用用,说说感受比这类文章其实好看的多

你个屁都不懂的班猪：看不惯老夫的贴侬就闭老侬额子波[s:14]！

不要一天没事找事（正所谓：话不投机三句多）

老夫的贴好像从来没对你而发，侬那能嘎鸡啊，老自挖请自来！讨骂嘛......[s:97]

老陈头 · 发表于 2006-10-21 14:20

那才专业呢~~~

HiDV · 发表于 2006-10-21 14:22

原帖由 贪官走狗是垃圾 于 2006-10-21 01:38 发表
没必要比了，光是LCD数字点对点和线性这一点，CRT就不可能做到了，注定了CRT要比LCD模糊和失真，绘图的话一定要用专业的LCD，医疗也是用LCD的。

绘图讲究的是线条。

医疗高分辨率显示器（无胶片诊断，一般是用来替代X光片或CT及照影等医疗底片。通常都是 5M像素的）都是黑白的！

以上的应用都不讲究色彩要如何（根本不会去追求：色彩如何准确无误，画质要能如何令人心旷神怡等等）

而真正如：医学内窥镜（比如在肠癌的内窥镜诊断中，内窥镜深入到肠壁，需要通过连接的监视器非常准确的观察肠壁的色泽是否和正常肠道相同等等）等需要绝对提供色彩的准确性的监视应用，通常是不使用显示器的，而是使用纯粹的监视器（而这类监视器基本都是 SONY的CRT）

在如专业应用领域，对色彩和画质要求最苛刻的应用就是电影中：数字母版电影的画质评估、胶片转数字（俗称：胶转磁）后的数字母片的画质评估及精密的后期抠像等处理等。对于广播电视来说，图像色彩及综合画质的评估应用是对图像色彩要求最苛刻的。

这种应有领域，从来没听说过使用：LCD的！绝对是清一色的CRT（总之对色彩要求越严格的领域，LCD很难越雷池半步！而相对对线条和分辨率要求比较高的应用场所，则LCD有淘汰CRT的趋势。这就是专业应用的两极分化）

在以色彩评估为基本应用的数字电影和高清广播电视领域，CRT永远都是评估级的！而LCD充其量只能算普通的制作级！

这两个不同的应用领域，相关产品的价格相差 10数倍！

SONY的 BVM是世界上公认的评估级彩监的不二之选！

这是 SONY的 CRT评估级监视器和 Panasonic的液晶监视器（一分价钱一分货！如此巨大的价格差异就是性能上天差地别的区分！哎......严格的色彩应用领域，液晶还是上不了台面啊......[s:14][s:97][s:14]）

http://www.wellen-noethen.de/de/shop/255/677064.html

http://www.wellen-noethen.de/de/shop/138/695862.html

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-10-21 14:25 编辑 ]

Alonpam · 发表于 2006-10-21 14:47

原帖由 z1978 于 2006-9-24 15:02 发表
彩监是专业使用的，根本不是民用的，
42000多美刀买这种玩意回家看电视，绝对是脑子进水了

最讨厌刻意主观得分什么“专业”，“民用”；本身是一脉相承的！无非是一个精致点，用料讲究点，高技术含量多点；另一个技术含量低点，用料不讲究点，参数考虑的少点；要知道：“专业”出自于“民用”，“民用”滋养出“专业”；、，绝对不能把两者割裂开来；最可悲是不懂还说没所谓，吃不到葡萄还嫌葡萄酸，这也许就是为什么充斥于中国大陆市场那么多规模庞大的电器大卖场中，永远是那些只争几块几毛利润的毫无技术含量的“民用品”！

[ 本帖最后由 Alonpam 于 2006-10-21 14:52 编辑 ]

贪官走狗是垃圾 · 发表于 2006-10-21 14:49

几十万的CRT也比不了几万的LCDTV！

dos · 发表于 2006-10-21 14:54

看来这里也和A卡,N卡对垒,A U,I U鏖战一样分为了CRT 纷和LCD粉.对FANS而言基本听不进不同意见的.
在大型的商业广告,图片处理领域,对色彩要求也很高,一水用的是CRT,基本是珑管的(2,3千元级别即可),然后用专业的校色工具I1等校正屏幕,普通几千元的LCD显示器根本不能用.

液晶电视和广播级 CRT 彩色监视器直观的图像对比截图！（为何LCD-TV不行，一目了然）

效果应该是专业得东西好，不然就不叫专业了

我的手机屏是LCD的,要是换上个SONY的CRT会怎样呢?

浏览过的版块

优秀斑竹奖