液晶电视和广播级 CRT 彩色监视器直观的图像对比截图！（为何LCD-TV不行，一目了然）

ttyp0 · 发表于 2006-9-24 22:22

据说专业的飞利浦液晶也很赞的哦.
关于色彩,我觉得特丽龙的色彩也是比较夸张的,但大家看了都说好.

HiDV · 发表于 2006-9-24 23:04

原帖由 emufan 于 2006-9-24 19:44 发表
如果只是单凭那两张照片对比的话，结论没错，过程和分析不敢苟同

详细分析一下，重点的地方我用不同色彩圈标明了！

先看蓝色的圈标出的部分！

请看液晶的，这明显是亮部控制差劲造成的。也就是高光部饱和过度的情况（类似于嚗光过度，亮部的细节完全丢失，发亮物体的轮廓已经完全分辨不出）

请看CRT的，高亮处控制的恰到好处，光晕的地方柔和自然。

再看绿色圈出的地方！

现在搞清楚为何 LCD的黑色表现力不行了吧！在现实应用中，全黑和全白的对比度意义实际上不大，真正有意义的是：ANSI（流明）对比度！

很多人对ANSI对比度的概念不太理解，那么这幅图片就能帮助那些不理解的人加深了解！

何为ANSI对比度呢，就是在亮度模式下，黑色物体和白色物体的明暗比值。液晶由于在亮度模式下，黑色处必然有漏光现象，所以液晶在表现亮度模式下的黑色区域的时候，黑色区域会受到亮度区域的影响而呈现出偏向亮度区域的色彩，请看图中绿色的图圈，本来应该是偏向黑色的深色地带，而被液晶表现出来全部成了“光闪闪”的偏蓝色调！

而CRT彩监则完全不同，偏向黑色的深色地带完全能准确的表现出来，与高亮部可谓界位分明！

再请看粉红色图圈出的地方。

上部的5盏小灯，LCD表现出的 5盏小灯的轮廓几乎已经被高亮遮挡，界限已经非常模糊（这同样是高亮度饱和过度造成的严重细节丢失）

而CRT表现出的 5盏小灯是怎样的呢，明眼的一眼就能看出来。5盏灯的光晕控制的极柔和，灯与灯之间的轮廓非常明显。

最后请看黑色图圈的地方。

这已经不是前面某位网友说的，色彩的真实性和艳丽性的区别了！而是色彩表现上的对和错的差别了！就好比一朵火红的玫瑰，而LCD表现出来的确是粉红色，但彩监表现出来的就是完全真实的火红色是一样的道理！

而这幅图上的就是如此，明明应该是深红色色块，但LCD却表现成了粉红、而彩监出来的就是厚重的深红色！其实民用显示设备（不光是LCD）最难表现的就是深红，为何在投影机上要用昂贵但却寿命极短的氙气灯，不就是为了能准确表现出深红色吗

HiDV · 发表于 2006-9-24 23:07

原帖由 ttyp0 于 2006-9-24 22:22 发表
据说专业的飞利浦液晶也很赞的哦.
关于色彩,我觉得特丽龙的色彩也是比较夸张的,但大家看了都说好.

这两幅图最重要的部分根本不是色彩表现上的差异（或者说根本不是色彩风格的不同）

而是液晶根本没有能力很好的控制高亮区域（总会亮部饱和过度），而也更没有能力在亮度模式下，表现出真正的黑色！（这已经不是色彩夸张或平淡的区别了，而是图像表现存在明显的缺陷）

benmd · 发表于 2006-9-24 23:15

支持，QUALIA的36寸CRT曾经就是我的梦想，9W的价格与SXRD的正投价格一样，有钱的话两台都买。

jiche · 发表于 2006-9-24 23:27

原帖由 HiDV 于 2006-9-24 23:04 发表

详细分析一下，重点的地方我用不同色彩圈标明了！

先看蓝色的圈标出的部分！

请看液晶的，这明显是亮部控制差劲造成的。也就是高光部饱和过度 ...

小弟不才，想问一下：汽车用的氙气灯好像寿命有几千小时吧？

emufan · 发表于 2006-9-24 23:40

原帖由 HiDV 于 2006-9-24 23:04 发表

详细分析一下，重点的地方我用不同色彩圈标明了！

先看蓝色的圈标出的部分！

请看液晶的，这明显是亮部控制差劲造成的。也就是高光部饱和过度 ...

我当然知道你是这么分析，但是照片的一些特性会造成这样的表象，实际看到的不可能是这样

屏摄不可靠，照片都不可靠

1 造成红色偏色的原因是两台设备的白点色温不一致，监视器是严格遵照D65来显示，就是6500K，电视以日系为首的都已9000K高色温为特点
2造成黑位表现不一致的是亮度不一样，CRT的亮度不足LCD的一半，尽管我承认LCD的黑位很差，但相机采用全局曝光的话只会照顾整体成像，LCD显然过曝，造成黑位发亮的厉害，光晕很大的现象。

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-9-24 23:44 编辑 ]

HiDV · 发表于 2006-9-24 23:43

原帖由 jiche 于 2006-9-24 23:27 发表

小弟不才，想问一下：汽车用的氙气灯好像寿命有几千小时吧？

这个不太清楚！

在投影领域，通常来说只有数字电影院里用的专业放映机才使用氙气灯（因为氙气灯拥有最接近自然的太阳光的光谱，同时能表现出最为真实和准确的各种红色！）

工业色度图中，三种颜色越深的区域是目前显示技术越难以表现的（整个马蹄型的区域是人眼能辨别的色彩）

中间的三角型区域是美国 SMPTE-C广播标准的标准色彩表现区域（可以看出，离人眼对色彩的辨别的极限还有很远的距离）。

氙气灯最大的特点除了色彩域更宽广之外，就是能在红色区域能表现出更深邃的红色！（但寿命很短，主要是发光效率低，一般200W的水银灯所达到的亮度，氙气等要 400W左右才能达到！所以更大的功率换来更高的发热，故造成同样的使用条件下，氙气灯的寿命极短，而且价格非常昂贵！）

比如3年前的 SONY QUALIA 004上使用的氙气灯，一颗灯泡的价格就能买一台 AE900还有找！

HiDV · 发表于 2006-9-24 23:49

原帖由 emufan 于 2006-9-24 23:40 发表

我当然知道你是这么分析，但是照片的一些特性会造成这样的表象，实际看到的不可能是这样

屏摄不可靠，照片都不可靠

1 造成红色偏色的原因是两台设备的白点色温不一致，监视器是严格遵照D65来显示，就是 ...

这个屏摄与现实差别不大！

这是 SONY专业的 SONY-PCL蓝光电影制作室向外首次公布的实际资料！由《AV Watch》的专业记者小寺信良使用 Nikon D2X相机拍摄，当然图片本身有压缩，但总体画面取向风格不会有本质改变！

[ 本帖最后由 HiDV 于 2006-9-24 23:50 编辑 ]

emufan · 发表于 2006-9-24 23:57

D2X也一样，跟压缩不压缩没关系，真的..............任何一款LCD跟CRT一起拍都这德行

数码相机对于两种色温的光源只能还原正确一种，胶片也一样，要不怎么有灯光型和日光型呢。电影里到晚上都是蓝色的光，实际上谁见过啊

[ 本帖最后由 emufan 于 2006-9-25 00:02 编辑 ]

blue7 · 发表于 2006-9-25 04:23

原帖由 z1978 于 2006-9-24 15:02 发表
彩监是专业使用的，根本不是民用的，
42000多美刀买这种玩意回家看电视，绝对是脑子进水了

请问兄弟看过么?
没看过就不要乱说,特别是20寸以上的高清BVM系列监视器.再说了,买的人会用这个看电视???

视频的东西不象音频,还有什么个人主观感觉,2个视频设备放在一起,高低基本上立现.人眼可比耳朵灵敏多了.

wkppppp · 发表于 2006-9-25 06:00

原帖由 blue7 于 2006-9-25 04:23 发表

请问兄弟看过么?
没看过就不要乱说,特别是20寸以上的高清BVM系列监视器.再说了,买的人会用这个看电视???

视频的东西不象音频,还有什么个人主观感觉,2个视频设备放在一起,高低基本上立现.人眼可比耳朵灵敏 ...

似乎你的观点错误人的感官器官灵敏度最差的就是眼睛

天天天天 · 发表于 2006-10-21 00:44

有什么好比的?LCD就那画质!连商场里播个高清"掩饰碟"还是那鸟样!播个所谓高清节目,那画质越看就越别扭!还不如看台隔行彩电接个机顶盒看节目!对于追求画质的人来说LCD本来就是个笑话!

贪官走狗是垃圾 · 发表于 2006-10-21 01:38

没必要比了，光是LCD数字点对点和线性这一点，CRT就不可能做到了，注定了CRT要比LCD模糊和失真，绘图的话一定要用专业的LCD，医疗也是用LCD的。

takuma · 发表于 2006-10-21 02:13

咱平民就别指望啥专业的、顶级的东西了！
知足就好！

空谷幽林 · 发表于 2006-10-21 08:43

有些人的智力的确很有问题,和他们说是对牛弹琴,别多说了!!!!!!

液晶电视和广播级 CRT 彩色监视器直观的图像对比截图！（为何LCD-TV不行，一目了然）

浏览过的版块

优秀斑竹奖