液晶电视和广播级 CRT 彩色监视器直观的图像对比截图！（为何LCD-TV不行，一目了然）

HiDV

原帖由 svideo 于 2006-9-24 16:07 发表
再请教HiDV兄，您这个9英寸黑白，是获奖产品吗？获过什么大奖？

全都获得过!

从广播电视领域的最高技术成就大奖美国国家电视艺术与科学学院颁发的：（Emmy）艾美奖到日本《HiVi》的年度“格林皮治”金赏大奖，到欧洲EISA年度产品大奖、到美国《AV革命》的年度奢侈AV产品推荐榜，我家的产品全得过！[s:97][s:97][s:97]

xoyong

原帖由 HiDV 于 2006-9-24 16:12 发表


全都获得过!

从广播电视领域的最高技术成就大奖美国国家电视艺术与科学学院颁发的：（Emmy）艾美奖到日本《HiVi》的年度“格林皮治”金赏大奖，到欧洲EISA年度产品大奖、到美国《AV革命》的年度奢侈AV产品 ...

[s:20][s:20][s:20]

hyyan2008

我买液晶，是为了它的薄、大尺寸、轻便，看剧片时，画质早就被抛到九霄云外了。

贪官走狗是垃圾

我怎么看都觉得是LCD好。
看来每个人眼光是不一样的，CRT就是被淘汰的垃圾，那么笨重，丢路边都没人拣。

aotclotr

这个帖子不错，顶！

weic98

现在有没有专业级的液晶或等离子监视器啊？要比也要专业和专业比啊，否则不太公平。

emufan

如果只是单凭那两张照片对比的话，结论没错，过程和分析不敢苟同

yang6757

原帖由 贪官走狗是垃圾 于 2006-9-24 19:08 发表
我怎么看都觉得是LCD好。
看来每个人眼光是不一样的，CRT就是被淘汰的垃圾，那么笨重，丢路边都没人拣。

你丢几台HR、SW 、D2000、JW试试看？？？[s:14][s:14]

cokerer

原帖由 HiDV 于 2006-9-24 15:57 发表


我家现在用的是 9英吋的黑白电视

本来是很好的一个技术展示和讨论贴,本坛第一软枪手又来现形,真恶心,回答得妙,

kakayv

原帖由 HiDV 于 2006-9-24 14:51 发表


这话说的不对！彩监主要的劣势（最大的当然是价格），但抛开价格因素就是外形了，由于考虑到是专业用途，所以彩监不用设计成漂亮的外形！

打个比方，如果真要将彩监零售去卖的话，外形设计的漂亮一些就可以 ...

群众不会考虑什么色彩的真实性。。。他们肯定觉得哪个画面炫就是哪个好。。。

（大多数人去卖场看电视都会说：啊，这个色彩好鲜艳阿。但是好像没人说：啊，这个色彩好真实阿。因为他们不知道真实的色彩是什么样的）

明显彩监的画面看上去比较平淡无奇，呵呵

所以说，LCD-TV是肯定行的，至少放在普通老百姓的家里肯定比彩监要行得多。

[ 本帖最后由 kakayv 于 2006-9-24 20:28 编辑 ]

eshczzb

还是CRT最贵!

cokerer

本人是SONY EF-34M90的用户,从DVD播放的画质来看,现在商店里的等离子.液晶还差得很远,经常观看朋友家的日立55PD8900等离子,如果评分的话EF-34M90为8分,55PD8900为6分,纯属个人看法,欢迎指教

Alonpam

原帖由 cokerer 于 2006-9-24 20:49 发表
本人是SONY EF-34M90的用户,从DVD播放的画质来看,现在商店里的等离子.液晶还差得很远,经常观看朋友家的日立55PD8900等离子,如果评分的话EF-34M90为8分,55PD8900为6分,纯属个人看法,欢迎指教

你说了实话，我表示赞扬！

希望大部分人还是要理性消费，懂得花钱，如果只是跟风，被JS牵着鼻子走，指鹿为马，那真是被宰没商量！

Alonpam

原帖由 贪官走狗是垃圾 于 2006-9-24 19:08 发表
我怎么看都觉得是LCD好。
看来每个人眼光是不一样的，CRT就是被淘汰的垃圾，那么笨重，丢路边都没人拣。

你老兄有ES/EF/HR/PVM/BVM  要扔的话，我会去贵门来排队接的，呵呵

雨轩

这种对比根本没有什么意义，就算把所有的民用显示设备，包括平板电视和CRT以及正背投影都算上也无法和专业设备相比，因为他们的用途不同，楼主似乎忘了一点，那就是价格。专业彩监的价格估计抵得上数台民用电视了。在专业领域有时候是不计成本的，而老百姓要算计着过日子，所以这种评测说的糙一点纯粹是扯淡！