GP充电器让我心寒～ 附拆机比较图

红星二锅头

KAO！不就一个破充电器嘛，犯得着这么上劲儿吗？

海印二手市场多得是，什么三洋索尼松下奥林巴斯，全都一个脸。

这玩意技术早就成熟，赚不到什么钱，找人代工贴牌就可以了，都是东莞那些日资工厂生产的。35块钱二手原装货，10块钱杂牌货。要多少有多少！

最经济实惠的就是杂牌充电器＋杂牌电池，一起13块钱完全可以搞定。两对儿换着用，用上一年半载没问题，扔了也不可惜。

newhuman

不逗你玩了。既然电影下载完了，该去睡了。哈哈。

祝楼上的朋友晚安。

[ 本帖最后由 newhuman 于 2006-9-18 00:33 编辑 ]

GBA1

原帖由 newhuman 于 2006-9-18 00:32 发表
不逗你玩了。既然电影下载完了，该去睡了。哈哈

难得找到你这么好的学生，我可要用心的教你啊[s:97]

faintle

太长了。。。。只看到讨论IBM电脑那里。。。。。某方犯了个逻辑错误。。。。给定命题 A--->B。。。A代表日本，B代表小东西。。。。想推翻此命题只需找到实例 A--->NOT B， 又A--->B 等价于NOT B--->NOT A。。。故NOT B---> A也可以推翻此命题。。。。也就是日本人造的大东西。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
某方举出IBM造小电脑的例子，也就是试图用 NOT A--->B来推翻A--->B，这是在逻辑上站不住脚的，就算IBM造的电脑比精子还小也没用
ps:以上所述是粗略的，因为没法输入任给和存在符号，没法描述

GBA1

不是那样，要推翻此命题，必须证明日本人造的东西大多数比别国大，并非找到一个日本造的大体积产品就可以推翻“日系产品多半小巧”的命题
多半 是一个限定词，指代的是大多数情况下，即使找到一个大体积产品，但只要无法证明在多数情况下都是如此，就无法推翻命题。

ps：在没有任何符号的情况下，还是直接叙述比较好。。

kaixin01

[s:99]
手机万能充，6块钱一个，就能对电池检测了。有时候厂家认为少个功能对电池影响不大，就可以省略了，还能节约成本，降低售价。

大头宝宝

GP/三洋都买过,后来扔了GP

faintle

原帖由 GBA1 于 2006-9-18 12:46 发表
不是那样，要推翻此命题，必须证明日本人造的东西大多数比别国大，并非找到一个日本造的大体积产品就可以推翻“日系产品多半小巧”的命题
多半 是一个限定词，指代的是大多数情况下，即使找到一个大体积产品，但 ...

这是抓了芝麻丢了西瓜，日本人喜欢造小东西并不意味着美国人就一定要造大东西，所以美国人造了个小东西和日本人造什么无关

GBA1

原帖由 faintle 于 2006-9-18 13:20 发表



这是抓了芝麻丢了西瓜，日本人喜欢造小东西并不意味着美国人就一定要造大东西，所以美国人造了个小东西和日本人造什么无关

不是谁一定造谁的问题，美国和日本都在造适合自己的东西
但适合两者的东西显然体积有差异，相比日本的小巧，美系就是大了
大小都是相对而言的。怎么可能无关
而且有研究证明，美系产品的确体积较大，这和美国人身高较高有关
举例你看到，美国的衣服尺码一般比日本的大。
再比如，某同型号游戏机，美版的手柄比日版的稍大。
因为身高等原因，亚洲人使用美版的一些鼠标也会觉得大

faintle

原帖由 GBA1 于 2006-9-18 13:27 发表

不是谁一定造谁的问题，美国和日本都在造适合自己的东西
但适合两者的东西显然体积有差异，相比日本的小巧，美系就是大了
大小都是相对而言的。怎么可能无关
而且有研究证明，美系产品的确体积较大，这和美国 ...

看来你完全不知道我在说什么，就此打住

GBA1

原帖由 faintle 于 2006-9-18 13:30 发表



看来你完全不知道我在说什么，就此打住

你无非是想证明从逻辑上来说，日系产品做大做小和美系产品无关
但事实上。。算了，看来你也不知道我再说什么，打住吧。

红星二锅头

KAO！什么乱七八糟的，喜欢抬杠啊！

amiable

忽忽~~

宝子

哈哈
还是散养的电池设备NB

newhuman

原帖由 faintle 于 2006-9-18 13:30 发表



看来你完全不知道我在说什么，就此打住

还是你明智，早早地就结束与某人讨论，知道这纯粹是在对牛弹琴。

[ 本帖最后由 newhuman 于 2006-9-18 21:06 编辑 ]