终于知道为什么那么多人说等离子比液晶好了!

ttvv · 发表于 2006-9-6 01:02

原帖由 聪明小猪猪 于 2006-9-6 00:39 发表
多谢楼上的.照片的效果还与相机的设置有关系,即便光线很亮的环境也能拍出比较黑的画面.
目前市面上绝大多数等离子是8Bit的,这个级别的等离子严格来说不适合播放运动画面,因为会出现明显的量化不足造成的拖尾,例如 ...

你在搞笑，PDP有拖影？LCD播运动图像时，清晰度从高清即刻降至VCD水平！

TIM · 发表于 2006-9-6 01:27

原帖由 聪明小猪猪 于 2006-9-6 00:39 发表
多谢楼上的.照片的效果还与相机的设置有关系,即便光线很亮的环境也能拍出比较黑的画面.
目前市面上绝大多数等离子是8Bit的,这个级别的等离子严格来说不适合播放运动画面,因为会出现明显的量化不足造成的拖尾,例如 ...

老兄，你在说反话吗？

shenxian1 · 发表于 2006-9-6 08:16

其实比较要拍同一画面、同一相机参数才能对比出来的！

pidipi · 发表于 2006-9-6 08:46

看来当年引进淘汰显象管生产线的运动又要发生在等离子面板上了.国家又要损失一大笔钱了!

如果觉得等离子电视好,就买等离子电视,而不是引进等离子屏的生产线!
=============================================================
如果没有当年（1978~1982）彩虹集团从日本引进CRT生产技术，也不会有Crt在中国20多年的辉煌。国家没有损失钱，而是成就了一个CRT产业。

朋-友 · 发表于 2006-9-6 08:50

支持高清CRT技术

Heisenberg · 发表于 2006-9-6 08:53

[s:18]

哪个好自己用眼睛看，废那么多口舌不是很可笑吗
楼主打了那么多字，没说明别人的什么问题，只说明楼主自己偏好液晶

heehe · 发表于 2006-9-6 09:10

人都是有逆反心理的嘛

ldj030313 · 发表于 2006-9-6 15:43

原帖由 minfox 于 2006-9-4 00:27 发表

开大灯看电视,偶的确是没这个习惯.............

据说:看有线电视时室内要保证一定的亮度,这样不会损伤视力!

caoxiaohuzi · 发表于 2006-9-6 15:50

我爱CRT

搜索用ID · 发表于 2006-9-6 15:53

原帖由 聪明小猪猪 于 2006-9-3 22:01 发表
流星同学贴出来的照片可以看出,PDP效果好,有个前提:环境光线一定要黑.液晶对此要求很低.贴几张象第一张那样环境光线下的PDP效果的照片吧!估计你自己都不敢贴!

因为YJ黑的时候看就露馅了？[s:14]

brief_xue · 发表于 2006-9-6 16:51

我支持PDP!

zsleeyk · 发表于 2006-9-6 17:12

我在国美现场PDP和LCD并排对比了一下，发觉看电视液晶清过PDP,但层次感就PDP绝对占优，什么原因我也搞不懂到底买什么好呢。。。。。？？？

红军 · 发表于 2006-9-7 01:49

原帖由 zsleeyk 于 2006-9-6 17:12 发表
我在国美现场PDP和LCD并排对比了一下，发觉看电视液晶清过PDP,但层次感就PDP绝对占优，什么原因我也搞不懂到底买什么好呢。。。。。？？？

你没注意迈液晶都是放的慢片嘛？液晶都不敢放动态的，来段飞机航拍试试

aotclotr · 发表于 2006-9-7 07:37

LCD的面板的驱动电路都是8bit的，PDP可达14-16bit

jus · 发表于 2006-9-7 12:18

原帖由 ttvv 于 2006-9-5 22:26 发表

这是开着灯抓拍的松下PDP高清效果，屏的分辩率1040×768，高清BSD1080I信号源。实际效果更好！
PDP动态清晰度远高于LCD1000000倍！！！！！！

看了一下,PDP还是没有正真的黑与白,就算对比度有100000000000000000000000000000000000:1也一样

终于知道为什么那么多人说等离子比液晶好了!

浏览过的版块