终于知道为什么那么多人说等离子比液晶好了!

600625 · 发表于 2006-9-3 13:16

原帖由 ttyp0 于 2006-9-3 10:04 发表
IPOD就是比MD好

音质正好相反.

土人初烧 · 发表于 2006-9-3 14:01

原帖由 600625 于 2006-9-3 13:16 发表

音质正好相反.

终于见你说对一次话了

但是还是忍不住：我一见你就笑[s:97]

拒买日货4 · 发表于 2006-9-3 15:08

因为等离子的产业链比较封闭, 只有很少几家大厂控制面板, 所以国内厂商比较没有发挥空间. 而液晶就不同了, 产面板的很多, 所以国内厂商有空间发挥

504867554 · 发表于 2006-9-3 19:00

不管等离子还是液晶或者CRT，我只要我自己看着舒服的，价格也不能高，没钱

argo · 发表于 2006-9-3 19:41

原帖由 世纪新青年 于 2006-9-3 09:52 发表
“等离子和液晶哪个更好,显然市场最有发言权,从各大厂家急着上马新的液晶面板的态度上也看得出来”
这句话我不同意，好的东西不一定能在市场上占优势！回头看看MD和MP3，你能说MP3比MD音质好吗？但是现在MP3在市 ...

我觉得是以前LCD显示器的极大需求促使LCD面板生产线不断扩容，为LCD电视快速发展奠定了基础，而PDP面板产量的限制导致下游电视生产厂家更多的投向LCD电视，好像单从利润上看LCD目前并不一定比PDP高……

aotclotr · 发表于 2006-9-3 19:48

PDP画质比LCD好, 这是毋庸置疑的

bubble44 · 发表于 2006-9-3 19:55

原帖由 ttyp0 于 2006-9-3 10:04 发表
IPOD就是比MD好

我觉得Ipod连Iriver都不如...

聪明小猪猪 · 发表于 2006-9-3 22:01

流星同学贴出来的照片可以看出,PDP效果好,有个前提:环境光线一定要黑.液晶对此要求很低.贴几张象第一张那样环境光线下的PDP效果的照片吧!估计你自己都不敢贴!

minfox · 发表于 2006-9-4 00:27

原帖由 聪明小猪猪 于 2006-9-3 22:01 发表
流星同学贴出来的照片可以看出,PDP效果好,有个前提:环境光线一定要黑.液晶对此要求很低.贴几张象第一张那样环境光线下的PDP效果的照片吧!估计你自己都不敢贴!

[s:18]开大灯看电视,偶的确是没这个习惯.............

聪明小猪猪 · 发表于 2006-9-4 00:35

关起灯来看大片,等离子可能是不错,但很多时候看有线,房间里还是开灯的.

xsx · 发表于 2006-9-4 00:36

IPOD音质那叫一个烂。。。

QSECOFR · 发表于 2006-9-4 11:49

奇怪的是,市场实际表现和这里论坛的主流观点正好相反.

leoqy · 发表于 2006-9-4 12:04

照片好像都不咋的

violet4 · 发表于 2006-9-4 12:13

LBX很多买东西不是靠眼睛
是靠被忽悠和舆论广告

满世界的液晶
效果差回去也当宝贝唉

做液晶电视多容易啊
我是厂家我也做简单利润又高的东西
利润高了我再宣传
管它垃圾不垃圾有傻人买就行

显示全部楼层 · 发表于 2006-9-4 16:07

现在选电视真是件苦事！