终于知道为什么那么多人说等离子比液晶好了!

plutus

楼主说话好不负责，你说生产等离子面板的幼家远远小于液晶面板厂家？
你可知道目前全球就3家生产液晶面板的公司，他们是夏普、三星和非力普，液晶面板生产线是需要太多太多的资金，没多少企业投资的起。
液晶>等离子最主要的就是解码技术和成像清晰度，液晶有绝对的优势

QSECOFR

优劣最终由市场说了算.到商场看看就知道谁更有优势了.

mvpit

从效果上PDP要绝对的比LCD好
这个是毋庸置疑的。

我人为说PDP比LCD的人是懂的人。
说PDP的人没必要是枪手，PDP枪手有什么意义？PANASONIC的人？TOSHIBA的人？

中国市场是个很特殊的市场，在国外，PDP,LCD比例没有那么悬殊。
为什么？因为都是在上游厂商在做PDP,LCD。基本没有什么国内产品。

而中国呢？多少个LCD公司？多少个PDP公司？
主要是因为PDP都掌控在上游厂家，所以做的公司比较少。
反观LCD，台湾的屏幕，中国满天飞，门槛低，容易上手。
》》》导致了10家里有8家做LCD。8个说是LCD，2个说是PDP，舆论是恐怖的。

但是PDP还是很好的产品，虽然对比LCD也是有一定的弱点，但是LCD的弱点更是让人难以接受。
对比起来还是PDP是要比LCD更好的产品。

猫队长

个人感觉，还是和收入有关，有钱就买好的，没钱就买对的

雨轩

原帖由 plutus 于 2006-9-4 16:14 发表
楼主说话好不负责，你说生产等离子面板的幼家远远小于液晶面板厂家？
你可知道目前全球就3家生产液晶面板的公司，他们是夏普、三星和非力普，液晶面板生产线是需要太多太多的资金，没多少企业投资的起。
液晶&g ...

哦，原来台湾的那些厂家都是在生产大号玻璃镜子啊！

namezjn

我不同意11楼的看发 。。
    现在的消费者都很盲目。。加上液晶的厂家宣传和促销的鼓吹。。大部分消费者就局限的看到了液晶的分辨率高。。   近距离观看确实很舒服/。但就没注意到实际上自己看电视是很远的距离。
   没去考虑实际观看距离的对比。。
        相反我就比较同意11楼的观点。。关键是消费者自己侧重什么。。用在什么地方怎么用，，如果是拿回家当真正的电视看那我就选PDP而不是液晶，当显示器我回考虑LCD。

namezjn

32楼的你不懂就别乱说嘛。。。

平板彩电专家

4个效果都很烂。

namezjn

如果这里的所有帖子都放到电视上去我估计买液晶的傻人就不会傻了。

平板彩电专家

原帖由 namezjn 于 2006-9-4 22:11 发表
我不同意11楼的看发 。。
    现在的消费者都很盲目。。加上液晶的厂家宣传和促销的鼓吹。。大部分消费者就局限的看到了液晶的分辨率高。。   近距离观看确实很舒服/。但就没注意到实际上自己看电视是很远的距离 ...

这样说吧等离子还有市场的原因是42寸的价格比LCD便宜。

angerson

原帖由 平板彩电专家 于 2006-9-4 22:21 发表

这样说吧等离子还有市场的原因是42寸的价格比LCD便宜。

[s:21][s:21][s:21]这才是真理,完全同意

dai1980

我永远支持等离子！！

ttvv

原帖由 聪明小猪猪 于 2006-9-4 00:35 发表
关起灯来看大片,等离子可能是不错,但很多时候看有线,房间里还是开灯的.

这是开着灯抓拍的松下PDP高清效果，屏的分辩率1040×768，高清BSD1080I信号源。实际效果更好！
PDP动态清晰度远高于LCD1000000倍！！！！！！

聪明小猪猪

多谢楼上的.照片的效果还与相机的设置有关系,即便光线很亮的环境也能拍出比较黑的画面.
目前市面上绝大多数等离子是8Bit的,这个级别的等离子严格来说不适合播放运动画面,因为会出现明显的量化不足造成的拖尾,例如人脸会出现梯田那样的条纹,即使是HDTV画面也有这种现象.但LCD不存在这种现象.所以目前厂家在急忙淘汰8Bit的屏,升级成10Bit的屏.但中国消费者都蒙在鼓里.

红军

原帖由 聪明小猪猪 于 2006-9-6 00:39 发表
多谢楼上的.照片的效果还与相机的设置有关系,即便光线很亮的环境也能拍出比较黑的画面.
目前市面上绝大多数等离子是8Bit的,这个级别的等离子严格来说不适合播放运动画面,因为会出现明显的量化不足造成的拖尾,例如 ...

等离子拖尾？那LCD还不得定格啊，呵呵