今天去一个客户家，发现47寸液晶完败50寸等离子。

ycj2025073 · 发表于 2006-8-2 14:18

大家为什么都不使用投影仪直接看电视呢？是不是感觉成本更高？灯泡太贵吗？还是其它原因？另外现在好像有直接接有线电视接头的投影仪了吧？不用通过其它机器转换后再接收吧？

jammiehuang · 发表于 2006-8-2 14:24

国产的液晶和高档等离子比？有没有搞错，有本事用sharp那台65寸的液晶比比，把市面上任何一款等离子打得满地找牙！

豆鱼 · 发表于 2006-8-2 20:46

继续CRT，等你们争论完。

SONY彩监27 · 发表于 2006-8-2 21:09

楼主火星人........

＿＿鉴定完毕！

czwyq520 · 发表于 2006-8-3 00:01

原帖由 jammiehuang 于 2006-8-2 14:24 发表
国产的液晶和高档等离子比？有没有搞错，有本事用sharp那台65寸的液晶比比，把市面上任何一款等离子打得满地找牙！

那我就用先锋的50寸等FULL HD的等离子和你说的SHARP 65寸液晶比,看看到底是谁找牙???

zzbb228 · 发表于 2006-8-3 00:14

原帖由 czwyq520 于 2006-8-3 00:01 发表

那我就用先锋的50寸等FULL HD的等离子和你说的SHARP 65寸液晶比,看看到底是谁找牙???

[s:20]

wkppppp · 发表于 2006-8-3 02:57

原帖由 czwyq520 于 2006-8-3 00:01 发表

那我就用先锋的50寸等FULL HD的等离子和你说的SHARP 65寸液晶比,看看到底是谁找牙???

估计你买不起

fswwen · 发表于 2006-8-3 03:56

只要是等离子跟LCD比较的贴子点击就高!
版主能不能为我们做个评测:例如东芝42寸液晶VS日立42寸等离子:)好让大家长长见识!!!
其实选LCD或PDP的理由,论坛里许多贴子都说得不错,再多的争论其实是个人喜好而已!!

红军 · 发表于 2006-8-3 07:54

现在高分辨率等离子价格确实高于液晶，但液晶看电视或者大片效果也确实不行，朋友家新买的47夏华液晶大动态画面明显停顿感，近距离等离子确实有格条，的确不好选择，我没有等离子也没有液晶，只有投影，准备出手平板，宁愿选择低分辨率的等离子（如果同价位），毕竟是用来看电视电影的

xixinjun · 发表于 2006-8-3 09:19

偶选PDP，42寸以上一般看片不会在2M内的。

ddhehui · 发表于 2006-8-3 09:54

原帖由红军于 2006-8-3 07:54 发表
现在高分辨率等离子价格确实高于液晶，但液晶看电视或者大片效果也确实不行，朋友家新买的47夏华液晶大动态画面明显停顿感，近距离等离子确实有格条，的确不好选择，我没有等离子也没有液晶，只有投影，准备出手平 ...

[s:21]

ddeell72 · 发表于 2006-8-3 10:12

原帖由 pulpfiction 于 2006-7-14 09:31 发表

分辨率高有个鸟用，实际使用效果好才是硬道理

我不认同。从简单的角度讲，不同的人有不同的考虑问题角度。

有的人认为“有无”问题更重要、更要优先考虑；有的人认为“好坏”问题更重要、更要优先考虑

第一类人：人家就是电脑牛B，人家的高档显卡希望在1920*1080大屏幕上一展身手，玩玩Half-Life2之类的，而且硬盘里里面海量HDTV，这种人当然优先考虑FullHD的液晶，尤其是国内品牌的，毕竟连接电脑方便

第二类人：只有影碟机，只有视频游戏机，对连接电脑没有要求或者要求不高的，而且预算充裕；那当然50、55英寸等离子了，没得说！！！

第三类人：介于两者之间，又希望能够完美地数字连接电脑点对点显示，又渴望松下/日立/LG这些等离子的优秀画质。这类人恐怕就痛苦了！！！我就是这一类..........

我认为液晶粉丝和等离子粉丝更多是一种需求和理念的差异，更大程度上是经济收入方面的差异，大家把话说开，不要骂得脸红耳赤非要争出来谁对谁错，没意思！！！真的没意思啊！！！都是中国人！就好像驱动之家的新闻评论，nVIDIA和ATi的粉丝骂得那么难听，我看了都心寒！！！[s:16]

尽管如此，我还是想说：您这一句“分辨率高有个鸟用，实际使用效果好才是硬道理”我觉得是考虑问题不全面，忽略了电脑用户的迫切渴望与正当权益；对不起了，我真的要说一句：我听着太刺耳了...........不好意思了.............

我知道液晶黑色不行！我知道液晶对比度不行！！我知道液晶有拖影！！！我知道液晶漏光！！！！可是我在电脑方面的需求也是正当的！！！！！！！！

我渴望的：

一、42英寸等离子达到1366*768物理分辨率
二、留下一个具备HDCP解码的DVI-D接口，可以实现连接电脑点对点显示
三、松下/日立/LG的素质。

一个都不能少i！！！

可惜根本没这样的东西

所以我只好退而求其次。还能选择什么？只有液晶了..........[s:18]

[ 本帖最后由 ddeell72 于 2006-8-3 10:21 编辑 ]

数字家庭 · 发表于 2006-8-3 10:18

当大量的视频源还是有线电视信号，或者是DVD时，等离子电视机的效果会比液晶更好。

饕餮纹 · 发表于 2006-8-3 10:29

同品牌同档次的液晶和等离子相比较才有意义。

今天去一个客户家，发现47寸液晶完败50寸等离子。

浏览过的版块