今天去一个客户家，发现47寸液晶完败50寸等离子。

55PD8900TC · 发表于 2006-7-14 17:01

原帖由没钱于 2006-7-14 16:23 发表
50寸的进口等离子怎么也的5w吧，国产47寸lcd不过1.7w，这怎么比啊？

东芝47寸液晶和 LG50寸等离子价格一样的都是28000左右，效果却天差地别。等离子电视的画面胜出不只是一点点

dawoodzhanyu · 发表于 2006-7-14 18:29

原帖由 DoyouHD! 于 2006-7-14 11:21 发表

高清的最大优势就是分辨率高，分辨率上不去，谈何高清啊？！

可是实际效果摆在那里,你是要分辨率,还是要画面呢?现在很多852*480的等离子都配有HDMI接口，放出的画面已经相当好了．除非你在１米的距离看电视，会看到线条．

uu55 · 发表于 2006-7-14 19:44

正确的比较方法：
1.都接DVI-HDMI电脑
2.将液晶缺少13阶灰度的问题解决掉
3.用KMP播放1080P的片子，例如哈利波特

结果如何？
猜：
3米处估计效果一样
2米处等离子颗粒感严重，LCD直到1M以内才有颗粒感

以上仅仅猜测，因为我只有LCD，且是37寸的，即使凑到0.5m也看不出颗粒感，动态效果也没有任何问题

另外估计等离子对HTPC的要求很低，也就是CPU占用不会很高，毕竟只有8XX嘛。

HD中国网上商城 · 发表于 2006-7-15 11:59

我还是觉得要买等离子至少要习50寸以上（1366*768）的。

argo · 发表于 2006-7-15 14:15

原帖由 DoyouHD! 于 2006-7-14 11:21 发表

高清的最大优势就是分辨率高，分辨率上不去，谈何高清啊？！

反正我觉商场里低分辨率的PDP放的演示片效果也不错，和高分辨率的LCD比，能看出很大差别吗？
而我去了几个朋友家看LCD，感觉效果更不如自己家的PDP。

其实大家经常看DVD就知道，同样的分辨率，画质却有很大的差别，视觉效果不仅取决于分辨率一个参数。特别是分辨率到达一定限度后，其它因素对画质的影响将更加重要。

ttyp0 · 发表于 2006-7-15 14:20

价格很重要

显示全部楼层 · 发表于 2006-7-15 15:05

刚去商场回来准备去看液晶的顺带也看了看等离子没有多看就看了下三星的等离子和液晶放在一起感觉画面真不在一个档次是40寸的,都说分辨率没有意义,不过我看了以后不赞同等离子画面细腻度真不行估计因为是三星的缘故松下的要比三星好
还有M51的价格可以还到15000以下了因为我还没有还价推销员就给了我15300的价格说还有余地

HD中国网上商城 · 发表于 2006-7-15 15:54

原帖由 zdemail2 于 2006-7-15 14:33 发表
前天去朋友那也看了50寸松下PDP,应该是PV系列的吧,挺好的,比我想象的好很多,看了半年了也没有烧屏.
还一台V40,有坏点~~很不爽

郁闷啊,看来大屏目前还是选等离子吧

如果看了半年就烧屏了，那可真奇怪了。。。。
家用稍加注意，看个四五年都不会烧屏了。

zyzhou812 · 发表于 2006-8-2 09:44

原帖由 eniu 于 2006-7-14 09:34 发表
不是说等离子只是过渡技术, 没几年活路的嘛?

这是LCD阵营的误导.眼见为实嘛

violet4 · 发表于 2006-8-2 10:12

原帖由 uu55 于 2006-7-14 19:44 发表
正确的比较方法：
1.都接DVI-HDMI电脑
2.将液晶缺少13阶灰度的问题解决掉
3.用KMP播放1080P的片子，例如哈利波特

结果如何？
猜：
3米处估计效果一样
2米处等离子颗粒感严重，LCD直到1M以内才有颗粒感

另外估计等离子对HTPC的要求很低，也就是CPU占用不会很高，毕竟只有8XX嘛。
...

很好笑啊
你家的PC还能判断你接的是852*480的PDP 或是 1366*768的LCD 或1920*1080的?????
[s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6]

gliath32 · 发表于 2006-8-2 10:43

50寸的500W耗电差不多吧。

夏天你就要开足空调，空调耗电到1K3 应该不奇怪，再加500W，再加碟机或攻放或音箱，每小时3-4度电吧。

47的LCD耗电在300-320W左右。

另外，LCD通过调低对比调高亮度可以有效地调整画面。我47的LCD画面调整好后暗部表现非常好。 47LCD现在价格在 1W5-1W7。

ddhehui · 发表于 2006-8-2 13:17

原帖由 wxcustoms 于 2006-7-15 15:05 发表
刚去商场回来准备去看液晶的顺带也看了看等离子没有多看就看了下三星的等离子和液晶放在一起感觉画面真不在一个档次是40寸的,都说分辨率没有意义,不过我看了以后不赞同等离子画面细腻度真不行估 ...

以我个人的观感，在播放动作片（如一些美国惊险大片）时PDP比LCD强的太多了，如果是放一些风景片或者是照片，LCD的效果到还可以接受。原来以为LCD好，现在我的观点已经转变，家里再换电视LCD根本不考虑，效果难以忍受。

大头宝宝 · 发表于 2006-8-2 13:34

不是一个价格档次的东西,怎么比?

大头宝宝 · 发表于 2006-8-2 13:35

原帖由红军于 2006-7-14 11:39 发表
现在42寸等离子也可以达到1366X768了吧？我认为已经够用了，1080？理论上讲你现在几乎找不到片源，这么小的差距我是不在乎了

武断

zzbb228 · 发表于 2006-8-2 13:40

原帖由 大头宝宝 于 2006-8-2 13:35 发表

武断

除了网上下载，也确实找不到片源

今天去一个客户家，发现47寸液晶完败50寸等离子。

浏览过的版块