索尼遭受打击 米高梅或解除与其影像发行关系

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 13:16 发表


我也向你学习，请给我一个国外的URL，国内的不能信  

再说了，文章中哪说索尼有最终决策权了？哪里说索尼是MGM的绝对控股公司了？你真发情发多了！

不到黄河心不死是吧

http://china.nikkeibp.co.jp/chin ... en200501060114.html

本性有出来了不是吗？文章中什么叫SONY收购，你也可以来颠覆下概念啊，SONY同过新组建的公司的来控股MGM，这个你都要去咬文嚼字，你继续丢脸去吧。

像个菜场小贩一样的，，，，，，，，，，，，，，，[s:38]

[ 本帖最后由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:26 编辑 ]

firemaster

原帖由 rune 于 2006-7-10 12:52 发表


这位是不是上次有内部人士消息闹BD容量20G笑话那个？

是不是上上次有直通时代华纳美国高层的内部人士消息得到MGM倒戈HD的那个？

确实专家、确实深度

新闻是出处《存储时代》不假，但可不是什么华纳内部的消息，只是一个美国朋友给我的消息，我们没有按正式的发布处理，因为只是所谓的“内幕消息”，要真正的证实，还要看相关公司的正式发布，我们也在新闻中标明了，有些消息可能会在日后被证实，而没有说它是就是事实。

我们也会随着事态的进展进行修正，比如这篇：

http://www.stor-age.com/dongtai/hangye/htm2006/0606261958U3.asp

以及这篇：

http://www.stor-age.com/dongtai/xinpin/htm2006/060621019SIE.asp

另外，希望你多看看我们网站上的原文，不要以为论坛上贴出来就是原文本身，OK？

谋杀寂寞

http://china.nikkeibp.co.jp/chin ... en200410010114.html

再请什么老师来学习下什么叫做资本运作

汤米

各位有必要为一个外国公司 外国人的事情 外国的收购和外国的利益纠纷而在这里尔虞我诈 互相攻击吗？

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:23 发表



不到黄河心不死是吧

http://china.nikkeibp.co.jp/chin ... en200501060114.html

本性有出来了不是吗？文章中什么叫SONY收购，你也可以来颠覆下概念啊，SONY同过新组建的公司的来控股 ...

我给你转的亚州华尔街日报的报道，你不信，现在又信人家日经BP社的中文报道了，原来是你是两面[s:38]两面光呀

联合其他公司收购一家公司是很正常的，谁说收购的那个公司是索尼新组建的了？你倒是想呢，可是没索尼没这么干。

请继续搅 [s:38]

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 13:33 发表


我给你转的亚州华尔街日报的报道，你不信，现在又信人家日经BP社的中文报道了，原来是你是两面两面光呀

联合其他公司收购一家公司是很正常的，谁说收购的那个公司是索尼新组建的了？你倒是想呢，可是没索尼 ...

谁说收购的那个公司是索尼新组建的了？---呵呵这个你还否认，真是个屎壳郎了，，，，，

[s:97]

你不信BP，认为他不可靠也没有办法了，不过在大多数人眼里比你哪个什么存储时代的烂站牛B多了。BP也许烂，但存储时代更烂

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:29 发表
http://china.nikkeibp.co.jp/chin ... en200410010114.html

再请什么老师来学习下什么叫做资本运作

不足3亿美元就成了总收购价格49亿美元的控股者，真是太厉害了，我太佩服索尼了……

索尼的目的就在于入股MGM，取得MGM的影像资源销售权，因为它是在合伙收购中唯一有这一条件的公司，根本就没有控股MGM，按这个最初的想法，现在连销售权都没了，目的达到了？真的要是控股了，它会丢掉这么多的片源？搅屎棍子，你倒是说说呀？

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:37 发表

谁说收购的那个公司是索尼新组建的了？---呵呵这个你还否认，真是个屎壳郎了，，，，，



你不信BP，认为他不可靠也没有办法了，不过在大多数人眼里比你哪个什么存储时代的烂站牛B多了。BP也许烂，但存储时 ...

我没有说不信BP呀，我在反讽你，这都看不出来（你开始不信亚州华尔的报道，现在又拿出中国版的BP给自己撑腰，是不是双标准？）

你的脑子的确烂的可以。我想谁再烂也烂不过你这坨[s:38]，是吧

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-10 13:44 编辑 ]

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 13:40 发表


不足3亿美元就成了总收购价格49亿美元的控股者，真是太厉害了，我太佩服索尼了……

索尼的目的就在于入股MGM，取得MGM的影像资源销售权，因为它是在合伙收购中唯一有这一条件的公司，根本就没有控股MGM，按 ...

销售权和发行权你弄明白了再发表意见好吗，老师

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:43 发表



销售权和发行权你弄明白了再发表意见好吗，老师

我已经发表完了，可你又再钻你的[s:38]字眼了，没办法

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 13:45 发表


我已经发表完了，可你又再钻你的字眼了，没办法

和老师你学的啊哈哈哈哈

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:47 发表



和老师你学的啊哈哈哈哈

你还是先钻钻“Say”是什么意思再说吧，[s:38]会说英文也真是奇迹了

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:43 发表



销售权和发行权你弄明白了再发表意见好吗，老师

BP上的原文，你自己提供的

而在电影业务方面，索尼计划通过取得MGM的影像资源销售权，推动销售额的增长。目前对于电影来讲，与影片的公开上映相比此后通过销售DVD等影像软件所取得的收入更大。MGM拥有“007”系列和“宾虚”等电影名作，况且4080部电影作品中85%为彩色电影，都非常利于将影片转换成数码内容进行销售。

什么叫销售DVD，请给我解释解释，如果你解释不了，也不怪你，你除了搅屎还能干什么？呵呵

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 13:50 发表


你还是先钻钻“Say”是什么意思再说吧，会说英文也真是奇迹了

用不着研究，在那文章里绝对可以理解成话语权，除非你认为话语权是决定权的反义词。

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 13:55 发表



用不着研究，在那文章里绝对可以理解成话语权，除非你认为话语权是决定权的反义词。

话语权就是决定权了？班里开个讨论会，有发言权的都是有决定权的？你不说话，没人当你是哑吧！