索尼遭受打击 米高梅或解除与其影像发行关系

谋杀寂寞

总的来说，这个交易还是为了巩固BD联盟而做出的决定。而且很明显是MGM和SONY一起选择了FOX。因此SONY谈不上是打击，充其量说，舍小利换大好。

由于具体内容文章写的很含糊，无法知道起具体内容，相信其中有必定有限制条款，简单的说，第一条必定是未来只能用BD来发行MGM的HDTV。

让我们回头来想一下，当初SONY收购MGM的最终目的是什么，目标又是什么呢？-----------毫无疑问，同过收购MGM，联合自己的电影公司，占据市场优势地位，从而让BD成为事实上的标准，这个才是收购要达成的战略目的。其次才是希望通过整和MGM和SONY的电影部门来实现利润最大化。目标必须为目的服务，如同战术只是战略的一部分一样。

如果我猜测的没有错，SONY接下来也许还会和迪斯倪，狮门等公司也会有类似合作，全力巩固BD联盟是SONY的首要任务。

个人非常赞赏SONY的CEO的收购MGM的决策（当时应该他还只是SONY美国的CEO）。这次收购现在看来是具有战略意义的，有了MGM，SONY自身的影响力已经绝对不会让人忽视，而且有MGM庞大片库这么大的诱惑，足以让FOX这样的公司垂涎。

现在对BD，我越来越有信心。当HDDVD还在研发阶段的时候，SONY已经在进行战略布局了。战争总是准备充分的人赢的胜利的

shandongzl

持观望的态度!

来看了

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-8 14:59 发表
总的来说，这个交易还是为了巩固BD联盟而做出的决定。而且很明显是MGM和SONY一起选择了FOX。因此SONY谈不上是打击，充其量说，舍小利换大好。

由于具体内容文章写的很含糊，无法知道起具体内容，相信其中有必定 ...

这个其实狠像现在it业内流行的 外包 业务.为了获取更多的利润,就把部分业务外包出去.

相信作为mgm的董事会成员,这个决定也是sony同意的. 如你所说,应该就是整合资源,完成战略布局而已.

寂寞,某些人的帖子,其实你完全不用理会的.再客观的新闻,到了那种人眼里,都会完全变味的.没办法的.
还有啊,下次不要大段大段翻译外文了.真的要小心被某些人拿去当专稿骗稿费了...那你就亏了.白劳动了[s:18]

[ 本帖最后由 来看了 于 2006-7-8 17:22 编辑 ]

TonyKune

自己不懂的东西就不要出来显，否则就是自取其辱。

某些人搞得明白好莱坞各大公司之间错综复杂的发行关系吗？

某些地区迪斯尼的东西还是华纳代理发行的，这能说明什么？你以为代理发行能决定制作吗？

MGM本来就是没有自己的DVD发行渠道，原先海外很多地区就是借FOX的渠道走的（代理有多大权利，自己去找找FOX代理发行的MGM的碟里是否带FOX的标志）。04年后MGM北美走过SONY的渠道，现在卖给FOX。这在好莱坞是司空见惯的事情。

从去年底以后MGM所有的电影和DVD制品已经全部打上SONY的LOGO了，某些人最好搞清这说明什么。搞明白这个，再继续YY所谓MGM出HD影碟的可能性吧。

[ 本帖最后由 TonyKune 于 2006-7-8 17:53 编辑 ]

attzc

MGM的财富就是那几千部老片，其中一半左右在N年以前卖给了华纳，华纳制成DVD再版发行，画质修复相当优秀，留下很好的口碑，比如“日瓦戈医生” “雨中曲”，评价都很高。剩下的一半给索尼收购， 现在实际上就是由FOX接手这些老片。至于新电影发行，MGM少得可怜，没有竞争力。

谋杀寂寞

原帖由 TonyKune 于 2006-7-8 17:51 发表
自己不懂的东西就不要出来显，否则就是自取其辱。

某些人搞得明白好莱坞各大公司之间错综复杂的发行关系吗？

某些地区迪斯尼的东西还是华纳代理发行的，这能说明什么？你以为代理发行能决定制作吗？

MGM ...

说的没有错，好比出版社出书，但渠道还得走新华书店或者其他类似邮局等其他发行渠道一样。

至于电影公司来说，美国法律就规定电影公司不得自建院线（这个法律颁布前，院线基本都属于电影公司的）。但法律并没有对电影公司是否拥有音像制品发行单位有限制。因此有的公司如果FOX SONY（三星和哥伦比亚），华纳都自建了自己的发行渠道，通常建立自己的渠道的公司，通常都业务广泛，本身就涉及报纸杂志等出版业务，典型的就是华纳，FOX。

MGM走FOX的渠道，其实就是邮局发行报纸一样，邮局赚的就是发行费用而已，对报纸本身的属性完全没有半点牵涉。你能相信邮局会要求报社对内容做修改和指定用什么纸张吗？

谋杀寂寞

原帖由 attzc 于 2006-7-8 19:37 发表
MGM的财富就是那几千部老片，其中一半左右在N年以前卖给了华纳，华纳制成DVD再版发行，画质修复相当优秀，留下很好的口碑，比如“日瓦戈医生” “雨中曲”，评价都很高。剩下的一半给索尼收购， 现在实际上就是由 ...

什么接手？看了半天你还没有看懂吗？打个比方就是人民日报不在通过邮局发行而是通过新华书店来发行一样。FOX代理发行也就是赚个渠道费而已，

谋杀寂寞

S和存储时代2个家伙，。。。。。。。。。。怎么说呢，傻瓜

ttvv

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-8 19:45 发表
S和存储时代2个家伙，。。。。。。。。。。怎么说呢，傻瓜

他们是不识E文的“钻家”[s:29][s:29][s:29]

TonyKune

原帖由 attzc 于 2006-7-8 19:37 发表
MGM的财富就是那几千部老片，其中一半左右在N年以前卖给了华纳，华纳制成DVD再版发行，画质修复相当优秀，留下很好的口碑，比如“日瓦戈医生” “雨中曲”，评价都很高。剩下的一半给索尼收购， 现在实际上就是由 ...

华纳哪有一半MGM的片权？

所谓华纳手里有MGM的片权是这样的：

CNN的老板特纳（史上有名的无品味男，那些彩版的北非谍影啥的就是这个人渣的主意）于1986年购入了MGM，目的在于将其片库的电影扩充CNN的播映内容。但他很快发现MGM背付巨债，他先是采用拍卖一部分MGM电影版权，后来他发现这样也无济于事，在拥有MGM一共74天后，他又把MGM卖回给原来的卖家科克·瑞安，包括MGM的商标和部分电影版权。然后特纳又不断出售他手里的MGM电影版权。到CNN被华纳收购，从特纳手里接手的MGM电影一共300多部，当然其中很多是相当重要的电影，包括乱世佳人、绿野仙踪等。此后，MGM又回购了部分特纳卖出去的电影版权，到被SONY等收购，MGM手里已经收回了大部分电影版权。

mesmer

   S版的名声已经臭到尽人皆知了，却依旧笔耕不辍，厚颜无耻一致于斯，实是佩服之至啊！

cangying

原帖由 mesmer 于 2006-7-8 20:47 发表
   S版的名声已经臭到尽人皆知了，却依旧笔耕不辍，厚颜无耻一致于斯，实是佩服之至啊！

同服同服！不得不服啊[s:21][s:21]
中午至今还不敢吃饭——怕喷出来啊。

attzc

原帖由 TonyKune 于 2006-7-8 20:16 发表

华纳哪有一半MGM的片权？

所谓华纳手里有MGM的片权是这样的：

你可能弄错了，特纳被华纳收购是在1996年左右，华纳发行MGMDVD是在2002年左右。
华纳买下一部分MGM旧片，还剩下一多半属于MGM，所以才引来2004年竟购MGM，结果给索尼联合三家财团抢下来。

谁拥有影片数量最多，谁就拥有话语权，华纳和索尼无论哪一家购买MGM，都可以成为好莱坞最大制片商，当时他们就是这个思路。

lion8848

关系复杂啊

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-8 11:29 发表
为什么把海外发行权给FOX，因为是梅铎期下的公司，在欧洲，FOX的影响立绝对在SONY之上，这里没有说明的是，所谓的海外发行权具体指的是哪个洲，通常欧洲和亚洲，非洲的发行权是分开谈判

While Sony will lose  ...

有够逗，LZ的新闻中有对BD的负面影响吗？只是说索尼失去了MGM标题的发行权，没有提成了，与只拿股票分红来说，这是不是一个损失？

你自己跳出来干什么？一开始你说不信这个新闻，为什么不先摆出你这个理论？现在信了，又开始自己说BD，问题是这个贴一开始就没说BD呀，你着急什么？

如果深究，MGM是继续以BD格式发行节目，但有没有说排他支持BD？FOX更多的只是提供发行渠道，具体要用什么载体，MGM也会有自己想法的。但这些都与本贴无关，一开始争论的焦点是这篇新闻属实不属实，呵呵，你可真是此地无银三百两了。