索尼遭受打击 米高梅或解除与其影像发行关系

谋杀寂寞

原帖由 svideo 于 2006-7-10 03:50 发表
从您的分析看，实际上不存在SONY收购MGM的问题，也不存在通过收购MGM而使MGM不支持HD DVD的问题。从这点看，您陈述的事实正确，但是那种因果关系可能不存在，赵老师说的更有道理。老兄火气大了些，存储时代是非常 ...

按我的分析实际就是SONY收购MGM，收购MGM当然和支持BD有关，不然为什么去收购。之所以组成财团应该和当时SONY财务情况不佳有关，但既然能实际控制MGM，具体使用什么办法是另外一回事情。再说了，财团都不是傻瓜，它们既然这么相信SONY，当然是有道理的。

这个垃圾赵老师自己找的YAHOO的新闻都已经说饿SONY用有最后决定权了，还在这里胡说八道，死不认错。不说了，沉默是金吧，

svideo

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 03:58 发表


按我的分析实际就是SONY收购MGM，收购MGM当然和支持BD有关，不然为什么去收购。之所以组成财团应该和当时SONY财务情况不佳有关，但既然能实际控制MGM，具体使用什么办法是另外一回事情。再说了，财团都不是傻 ...

请您收回您最后一行文字好吗？谢谢。沼老师在存储领域绝对是专家级的人物，对BD和HD DVD的认知非常有深度。[s:21]

pulpfiction

当然是SONY收购MGM.跟收购哥伦比亚影片一样.

1 目的就是保持产品线的衔接完整,使得在竞争上对各个对手在各个领域都有一定的话语权和决策权.不至于受制

于人这点太重要了.说白了,就是能自己生产自己卖.就算别家电影厂都不用BD,哥伦比亚和MGM还可以用,不至于像

录像带那样一败涂地.就像迪斯尼的电视台一样,自己产出了产品,货好的时候还行,货不好的时候,对不起,有线网络

商和卫星商就会过河拆桥!



2 对消费者能产生一个完整的认知作用,虽然索尼的电视机现在是连年亏损,但是他也必须做下去,因为他不希望

玩家用别的牌子的电视机玩PS.

谋杀寂寞

原帖由 svideo 于 2006-7-10 04:15 发表
请您收回您最后一行文字好吗？谢谢。沼老师在存储领域绝对是专家级的人物，对BD和HD DVD的认知非常有深度。

他的知识是对具体技术在行，但BD和HDDVD不是技术对抗那么简单，谈到公司战略和商业营销，他根本是门外汗，如果只是技术主导竞争，那干脆让他们的总工程师做CEO好了。技术为战略服务，切记这一点。


说白了，现在2阵营在宣传的时候，用了多少笔墨是在宣传自己技术优势的，还不是拉帮结派，大力宣传有多少内容供应商的支持吗。如同2个高手打架，打到最后，把什么招式什么的早丢在爪哇国了。

说了很多次了，不要老痴迷于具体技术分析上，打仗总是准备工作充分的人胜利 的。

其实我个人观点：HDDVD和BD都不看好，这一仗10有89是白打，如果没有PS3这个因素考虑在内的话，2家最多平手，都是输家，日益发展的HDTV电视绝对是最终胜利者。
                              SONY的最终战略应该是以PS3为代表家庭娱乐系统，BD可能只是个幌子，是种战略掩护。

[ 本帖最后由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 11:13 编辑 ]

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 03:27 发表



说你是垃圾就是垃圾，你把我写转给懂商业的人看看，你就能明白了，你还是继续鼓捣你的存储技术吧，商业运做这个事情，你就搬个板凳仔细学习吧。

股权问题明明是你这个无赖先拿出来耍的，你怎么就那么好意 ...

我早就把你扔进垃圾桶了，没事拿出来玩玩，练练嘴皮子，还不错，你真是挺好玩的，哈哈

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-10 11:32 编辑 ]

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 03:58 发表


按我的分析实际就是SONY收购MGM，收购MGM当然和支持BD有关，不然为什么去收购。之所以组成财团应该和当时SONY财务情况不佳有关，但既然能实际控制MGM，具体使用什么办法是另外一回事情。再说了，财团都不是傻 ...

哪个字说了它有最终决定权了？

Sony also has a seat on MGM's board, so it had a say in the decision

这句话什么意思呀，笨蛋？

告诉你：索尼仍然在MGM董事会中保有席位，所以在最终决议方面有发言权，哪个SB说他有最终决定权了？你的英文实在是太TMD好了，哈哈哈哈！

你真是谋杀寂寞的垃圾。用垃圾封住你的垃圾嘴吧，这里不需要你此地无银三百两！

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-10 11:37 编辑 ]

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 11:31 发表


哪个字说了它有最终决定权了？


这句话什么意思呀，笨蛋？

告诉你：索尼仍然在MGM董事会中保有席位，所以在最终决议方面有发 ...

SB这个字眼和符合你的水平，say in the decision，对决定有发言权，按你说20%股权，不是连发言都没有机会了吗。

SB就是SB，黔驴技穷的时候，也就扣字眼了。

结合上下文的饿意思，完全可以把
say in the decision理解成决定权。

当然猪是不会理解的

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 12:09 发表



SB这个字眼和符合你的水平，say in the decision，对决定有发言权，按你说20%股权，不是连发言都没有机会了吗。

SB就是SB，黔驴技穷的时候，也就扣字眼了。

结合上下文的饿意思，完全可以把
say in  ...

我什么时候说过索尼没有发言权了？你这个猪头倒是给我找出来呀，我说他没有最终的决策权，有错吗？

你这个不懂英文的猪头，就知道在这当搅屎棍子，真TMD臭！

svideo

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 12:09 发表



SB这个字眼和符合你的水平，say in the decision，对决定有发言权，按你说20%股权，不是连发言都没有机会了吗。

SB就是SB，黔驴技穷的时候，也就扣字眼了。

结合上下文的饿意思，完全可以把
say in  ...

[s:18]

谋杀寂寞

say in the decision

-----也可以翻译成话语权，在这里可以理解成SONY在重大问题依旧拥有话语权，say in the decision
应该是个比较含糊的词语，YAHOO使用这个词语，应该是对SONY在MGM董事会的具体情况也不是非常清楚，所以用了这个比较含糊的词语。但SONY能够左右董事会是明白着，不然连say in the decision

这个词语都不会用的。

也请论坛上的朋友帮我仔细分析say in the decision
在这个事件中的最接近的含义吧

[ 本帖最后由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 12:19 编辑 ]

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 03:58 发表


这个垃圾赵老师自己找的YAHOO的新闻都已经说饿SONY用有最后决定权了，还在这里胡说八道，死不认错。不说了，沉默是金吧

SB自己看看，自己来拉的臭屎还记不记得了？

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 12:15 发表
say in the decision

-----也可以翻译成话语权，在这里可以理解成SONY在重大问题依旧拥有话语权，say in the decision
应该是个比较含糊的词语，YAHOO使用这个词语，应该是对SONY在MGM董事会的具体情况也不是 ...

你要是个小股东，连这个Say（拜托，这是指发言权，好不好？）都没有了

如果只20%股权的索尼说什么是什么，还要什么董事会呀，你以为是独裁呀，你以为其他大股东都像你一样脑子进屎了？！也就是搅屎棍，你是独一份

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-7-10 12:25 编辑 ]

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 12:17 发表



SB自己看看，自己来拉的臭屎还记不记得了？

呵呵，这个说法依旧没有错，话语权实质就是决定权，不过你这中猪头专家是不会明白的

firemaster

原帖由 谋杀寂寞 于 2006-7-10 12:22 发表



呵呵，这个说法依旧没有错，话语权实质就是决定权，不过你这中猪头专家是不会明白的

屎都被你说成香的了，大师呀！！！！

谋杀寂寞

原帖由 firemaster 于 2006-7-10 12:21 发表


你要是个小股东，连这个Say（拜托，这是指发言权，好不好？）都没有了

如果索尼说什么是什么，还要什么董事会呀，你以为是独裁呀！也就是搅屎棍，你是独一份

猪啊，你不是说SONY只是小股东吗，只有20%，按你的理解水平，是应该连SAY的机会也没有啊

册那，翻译英语你居然逐词解说，你牛的

呵呵想想好笑，弄到最后也就在发言权和话语权的字面上做文章了。

什么叫发言权？难道说了没有作用的话叫发言权？

你喜欢做文字游戏你就继续表演吧，

不陪你了，专家？你慢慢玩