世纪音 SA100 "零失真"功放真的假的>??

风吹柳花

原帖由 violin 于 2006-8-25 23:46 发表

运放不是功放，也不是仪器。这点除了傻子以外都知道。

我也可以说电阻网络的失真度等于0.0000001%。是不是比opa134
还牛逼？

告诉你看资料要看原始资料：
http://focus.ti.com/docs/prod/folders/pri ...

又瞎扯了啵，又无知了啵，又胡搅蛮缠了啵.............[s:14]
运放就是一种放大器，无论中文、e文都是这么定义的，就是有源器件，其内部构造集成晶体管的数量远远比任何一台功放你能看见的晶体管多太多，你拿个无源的电阻来比，亏你想得出来，有创意，给你鼓掌。[s:14]

要看原始资料，呵呵，就算你上面给的是吧，你再仔细看看。你是不是真的论文看多了哈，多到都不知道怎么看的地步了.....提醒下，点击可以看大图，有0.00008％不？

[ 本帖最后由 风吹柳花 于 2006-8-26 07:06 编辑 ]

风吹柳花

交易区新帖推荐

好了，这会0.00008％是跑不掉了，你又耍无赖说人家是推算值，呵呵，这个可真叫无赖。人家文盲可以这么说，你不象文盲，怎么也瞎说呢？
退一步说，推算值就不是值啊，只要有足够的支撑，怎么就不可信？地球到太阳的距离是直接用尺子量出来的？你也忒好笑了点。

不要出THD＋N，就IMD人家都测了，起码人家也测到可0.0007％，显然也超出了你的认识范围，呵呵，人家也胡扯的？

不就是一个小小的错误吗？THD 0.0003％是可以测的，你承认一下就这么困难？呵呵，人呢.........[s:18]

violin

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-26 07:04 发表


又瞎扯了啵，又无知了啵，又胡搅蛮缠了啵.............
运放就是一种放大器，无论中文、e文都是这么定义的，就是有源器件，其内部构造集成晶体管的数量远远比任何一台功放你能看见的晶体管多太多，你拿个无源 ...

到目前为止你还没找到可以测量功放的0.0003%@20-20khz失真度的仪器吧？无赖地扯到运放的失真何苦呢？
反过来说，如果op134真是个全球失真最低的运放，恰恰说明目前仪器的测量功放失真的水平只能达到0.0008%@1khz。


另外，请告诉我原文那句话可以证明0.00008%失真度是在20-20khz范围内测量出来的？

为什么不将完整的图表列出？这可是奸人所为啊。
从这些图表可以看出，最多算是0.001%@20-20khz的放大器。

violin

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-26 07:04 发表


又瞎扯了啵，又无知了啵，又胡搅蛮缠了啵.............
运放就是一种放大器，无论中文、e文都是这么定义的，就是有源器件，其内部构造集成晶体管的数量远远比任何一台功放你能看见的晶体管多太多，你拿个无源 ...

你是不是奸人啊！
运放不是功放，更不是仪器。谁跟你扯运放是不是放大器这种弱智问题？最多跟你谈论你是不是文盲或者奸人的问题。别扯远了。

风吹柳花

原帖由 violin 于 2006-8-26 12:08 发表

到目前为止你还没找到可以测量功放的0.0003%@20-20khz失真度的仪器吧？无赖地扯到运放的失真何苦呢？
反过来说，如果op134真是个全球失真最低的运放，恰恰说明目前仪器的测量功放失真的水平只能达到0.0008 ...

你没有逻辑啊，你不是说：“目前商业音频谐波分析仪自身tdh+n水平就是3-4ppm。所以给出有用数据的只能是1 ppm以上的（不包含1ppm）位数数据。”

原帖由 violin 于 2006-8-19 09:31 发表
我比较关心这个失真0.0003％是怎么个仪器测量出来的或者是怎么炮制出来的。

原帖由 violin 于 2006-8-19 10:09 发表
要获得0.0003%这个数据,仪器必须具备相当于130db的动态范围。请问你怎么知道"依目前的技术而言"没有太大问题?
谁家的仪器敢这么吹牛?

我就告诉你人家测0.00008％都是没有问题的。人家测到0.00008％了，你说世界上没有0.0001％的精度？笑话！

哪台仪器可以测到这个精度我的确不知道，可我不知道哪台机器可以测到不代表它不存在！你不知道的东西太多了，它们都是不存在的？！也就你这种逻辑混乱的东西这么想。

我一直说不怀疑放大器可以做到0.0003％，至于世纪音是否的确做到我不肯定。而你否定的是世界上就没有办法测到这么低的失真度，我上面已经给你足够的证明了。

跟你这种垃圾废话真是浪费时间，随便你说吧，下面无穷的地方都留给你，有种就继续。

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 violin 于 2006-8-26 12:11 发表


你是不是奸人啊！
运放不是功放，更不是仪器。谁跟你扯运放是不是放大器这种弱智问题？最多跟你谈论你是不是文盲或者奸人的问题。别扯远了。

呵呵，我是奸人，对你而言，我不就是奸了你了吗？哈哈.............您继续吧..........拜拜[s:14]

hjclcyhy

密切关注世纪音希望不是吹的

youyisi

怎么就销声匿迹了呢？？？

angel5631

晶体管机存有这么多的失真，使许多人士开始回顾胆机甜美的音色。胆石之争曾论战一时，胆机音色一度成为衡量晶体机是否完美的标准。 ,这句话就是假的了，其他的话也不用看了