世纪音 SA100 "零失真"功放真的假的>??

风吹柳花

原帖由 laogcs 于 2006-8-19 09:50 发表
请问楼主：这频率响应和失真度指标是在多大输出功率时测量的？不标输出功率的指标是毫无意义的！

楼主能理解这个也就不会在这里这么发问了。你可以去问高青先生，他应该知道，不然他不会也不大应该那么不遗余力地为世纪音呐喊。[s:14]

violin

交易区新帖推荐

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-19 09:49 发表


这个值应该是可以测定的，依目前的技术而言没有太大问题。

问题是世纪音所例举的几项所谓的技术特质，似乎并不经得起推敲，经不起推敲的技术公然作为技术买点，那么自然就生出忽悠之嫌疑了。

消失真功放 ...

要获得0.0003%这个数据,仪器必须具备相当于130db的动态范围。请问你怎么知道"依目前的技术而言"没有太大问题?
谁家的仪器敢这么吹牛?

Vvc-IN

我是希望国货的广告上所说的一切都是真的!!!

壮家汉

在厂方的宣传资料上，只是“超低失真”，并无“零失真”的字眼，也就是说在正式的场合中，厂方不再使用“零失真”作为宣传的噱头。
在十年前，早有“零失真电路”和“零失真分频器”出现，而澳洲某功放的香港代理做的广告也公然宣传”零失真“（其失真率是美国某名牌大学用计算机算出来的，而非仪器测得），故对”零失真“字眼不必触目惊心。
对于世纪音的失真率，信不信由你了，有朋友实在认真的话可对其进行测试，看是真是假。

梦思杨

原帖由 壮家汉 于 2006-8-19 11:07 发表
在厂方的宣传资料上，只是“超低失真”，并无“零失真”的字眼，也就是说在正式的场合中，厂方不再使用“零失真”作为宣传的噱头。
在十年前，早有“零失真电路”和“零失真分频器”出现，而澳洲某功放的香港代理 ...

在厂家的宣传用语上，一直以来都是“超低失真、绿色功放”，从来也没有用过“零”失真的语句，该语句出自某些代理商的个人行为，至于是谁，目前还没有查出来……最起码我还没有查出来~~

南门龙

交易区新帖推荐

关注....期待报告

lou3155w

虽然不是零失真,但支持创新,
关注中[s:15]

残剑831

呵呵，我最近就去北京，到时去金源亲自试听一下便知。我对自己的耳朵基本水平还是有那么点自信的：）

yjj0814

我的SA100D已经坏了，残剑831兄要买的话好好考虑一下吧！！！

壮家汉

原帖由 yjj0814 于 2006-8-19 15:03 发表
我的SA100D已经坏了，残剑831兄要买的话好好考虑一下吧！！！

你先把问题搞清楚再说吧。

风吹柳花

原帖由 violin 于 2006-8-19 10:09 发表

要获得0.0003%这个数据,仪器必须具备相当于130db的动态范围。请问你怎么知道"依目前的技术而言"没有太大问题?
谁家的仪器敢这么吹牛?

测失真不是测信噪比，测失真是靠与基准输入比较而来的，是一个比较值，这个比较值是可以独立同时又关联于一个绝对幅值而存在的，只要测试系统自身稳定，测量后与已知的绝对幅值比较就可得到失真度，并不需要特别强调测试系统的动态范围，这是两个概念。

无名dhg

从理论上来说,采用负反馈技术只可能使失真尽量的小.但不可能做到零,这是反馈的特点所决定的.而利用前馈技术从理论上可使失真为零,但由于器件性能限制.也是不可能的.我想楼主所说的零失真功放主要强调的是采用了前馈技术而并非失真真正为零.上世纪九十年代曾介绍过的ALA放大电路就是所谓零失真放大.见过的成品有一款,翩美,具体型号不详

风吹柳花

原帖由 无名dhg 于 2006-8-19 20:40 发表
从理论上来说,采用负反馈技术只可能使失真尽量的小.但不可能做到零,这是反馈的特点所决定的.而利用前馈技术从理论上可使失真为零,但由于器件性能限制.也是不可能的.我想楼主所说的零失真功放主要强调的是采用了前 ...

首贴宣传资料上所例举的三大措施并非革命性创新，类似技术早已有之，经时间考验下来也都非万能之术，世纪音好坏只能留待实际听感和时间考验。
宣传资料上有关电流与β值一段尤为可笑，丝毫说不到点子上，含含糊糊愈发令人生疑。

壮家汉

汉子以前曾电话请教过世纪之星的马当家，问他的前馈技术，他只是简单的表述：从前端取出信号馈送到末端，直接在末端求和（电话听来的，可能有听错或记错）。
因馈送信号和主信号是同向的，因此理论上是可以实现二者的同步传输，达到零失真、零相移。但正像楼上老兄所说的，零失真和零相移是不可能实现的，但和反馈相比，无疑是有巨大的优越性的。
另外世纪音功放还采用了电流激励技术。关于电流激励，国内似乎鲜见，谈得也少，似乎只有〈无线电与电视〉杂志上有位老作者郭仪京先生谈得多些，至于其它场合有无专家谈到汉子就不知了。

壮家汉

原帖由 风吹柳花 于 2006-8-19 20:50 发表


首贴宣传资料上所例举的三大措施并非革命性创新，类似技术早已有之，经时间考验下来也都非万能之术，世纪音好坏只能留待实际听感和时间考验。
宣传资料上有关电流与β值一段尤为可笑，丝毫说不到点子上，含含 ...

前馈和电流激励确实早已有之，但运用在音频放大器中就比较少见。
前馈技术据说在国外主要被运用在微波站上。