家电论坛

京东旗舰店
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: ppp1974

如果一定要分高下,同尺寸液晶和等离子哪个辐射大?WHY?

[复制链接]

1

主题

156

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-24
 楼主| 发表于 2006-6-2 18:13 | 显示全部楼层
8k影音专家 多珀doopoo
最权威的辐射评测报告(zt)

       电磁辐射分两个级别,其中工频段的单位是μT,如果辐射在0.4μT以上属于较强辐射,对人体有一定危害,长期接触易患白血病。如果辐射在0.4μT以下,相对安全。而射频电磁波的单位是μW/㎝2。
     电视传统显像管电视CRT是第一个接受测试的。我们首先对它进行近距离的测试,在正面半米的范围内,正常开机的瞬间,它所产生的辐射值是0.12μT,正常观看时的辐射值是0.30μT,换台时为0.27μT,待机状态则是0.11μT,而侧面在正常观看的情况下,辐射值是0.28μT,总体看来接近警戒值。因为大多数人看电视是在3 米左右的距离,所以我们在正面3米处也做了测试,发现辐射有很大程度的衰减:开关机、正常观看、换台、待机状态都是0.12μT,测试结果表明传统显像管电视正常观看不会产生危害。但是令我们意外的是在它的后面辐射强度较大,开机后在半米之内辐射值竟达4.8μT,而且隔着玻璃、木板,辐射都没有减小,甚至隔着10厘米厚的墙辐射值还有0.9μT。如果你的电视后面正对着卧室的床头可要小心了。不过通常人们休息和看电视的时间不同,所以问题倒不大。
     再看等离子电视,正面半米处,开机、观看、换台都是0.11μT,待机时0.12μT,侧面0.11μT;在正面3米处,开机时0.12μT,正常观看时是0.14μT,换台、待机状态下0.11μT,从测试结果看较之传统电视,等离子的辐射强度要小一些。
  而背投电视,正常观看时,紧贴机身正面0.12μT、侧面0.19μT、后面0.14μT;正面半米处0.11μT;正面3米处0.1μT。
  在电视系列中最令人放心的是液晶电视,不论是正面半米还是正面3米的范围内,开机瞬间、正常观看、换台、待机状态的测试结果都是0.1μT,而侧面也只有0.11μT,基本上是辐射强度没有变化。
  测试结果:三种电视的比较之后,我们不难发现,液晶电视、背投电视辐射最小,等离子电视辐射稍强一点,CRT电视较大,但主要在电视后面,提示您最好在观看时保持一定距离,尤其是儿童。
     影碟机和家庭影院,这几年流行家庭影院,也就是影碟机加音响系统,紧贴测试的结果,DVD1.2μT,OK机1.2μT,功放1.24μT,小音箱1.5μT,大音箱0.49μT,要是同时打开,辐射可不小。
  提示:建议您尽量少用家庭影院,如果自己想唱歌最好还是去KTV

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-6-2 18:16 编辑 ]
回复

使用道具 举报

8

主题

707

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-2 23:14 | 显示全部楼层
首先先来了解一下电磁辐射到底是什么?

我们生活的环境中无处不在地充满了各种类型的电磁辐射,而且频谱范围极广,有极低频电波、长波、中波、短波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线、γ射线等

不知上面的权威报告中所称的电磁辐射究竟是哪一种?
回复

使用道具 举报

8

主题

707

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-2 23:19 | 显示全部楼层
原帖由 ljxh 于 2006-6-2 17:45 发表

那我还就不明白了,既然你说没有人愿意做这些实验,那说CRT有辐射的说法是从哪里来的?上面说手机辐射大是从哪里来的?你是不是要说,没有人承认CRT辐射比等离子大?

CRT当然有辐射啦,有眼睛的人都能感受到它的光辐射呀,皮肤也能感受到它的红外辐射呀。[s:97][s:97][s:97]
回复

使用道具 举报

8

主题

707

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-2 23:34 | 显示全部楼层
原帖由 ppp1974 于 2006-6-2 17:57 发表

没吃过猪肉也见过猪在跑吧?莫非你要从20楼跳下来才知道这会死人的?电视的成像原理是什么,会产生什么样的波长辐射?这种辐射对人体或生物体有没有影响?要多大剂量和多长时间才有影响等等这些难道测不出来吗 ...

因为大多数从不到10楼跳下来的人都摔死了,所以不用做实验我也知道从20楼跳下来活着的概率有多大。

到目前为止,还没听说过看电视被辐射给射出白血病之类毛病的人,也没听说过打手机打出白血病的。白血病之类的病因现在本来就没搞清楚,只是怀疑辐射是其中诱因之一,不过,那也是指大剂量的高能辐射。所以,目前关于电视机、手机等的辐射对人体的影响都只是猜测,没有任何直接证数据来证明。

要想取得家用电器辐射对人体影响的直接数据,唯一的办法就是从全世界各种类型的人种中找出一批样品,从出生开始就生活在电磁屏蔽室里,一组过现代人的人活,使用各种电器,一组过原始人的生活,禁止接触任何现代电子产品,跟踪研究二十年,两组对照,就能得到第一手的直接数据。

希望兄弟能完成这一伟大的研究。


[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-6-2 23:35 编辑 ]
回复

使用道具 举报

44

主题

2641

帖子

86

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-7
发表于 2006-6-3 00:18 | 显示全部楼层
原帖由 黄夏留 于 2006-6-2 23:14 发表
首先先来了解一下电磁辐射到底是什么?

我们生活的环境中无处不在地充满了各种类型的电磁辐射,而且频谱范围极广,有极低频电波、长波、中波、短波、微波、红外线、可见光、紫外线、X射线、γ射线等

不知上 ...


本贴讨论的内容是PDP和液晶哪个辐射大?并不是电磁辐射有没有害...
不错,经常打手机也不一定得癌,经常抽烟也不一定就死. 但是我想你老婆怀孕的时候,你一定不会让经常打手机,经常抽烟吧.
回复

使用道具 举报

1

主题

156

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-24
 楼主| 发表于 2006-6-3 00:23 | 显示全部楼层
原帖由 黄夏留 于 2006-6-2 23:34 发表

因为大多数从不到10楼跳下来的人都摔死了,所以不用做实验我也知道从20楼跳下来活着的概率有多大。

到目前为止,还没听说过看电视被辐射给射出白血病之类毛病的人,也没听说过打手机打出白血病的。白血病之类的病因现在本来就没搞清楚,只是怀疑辐射是其中诱因之一,不过,那也是指大剂量的高能辐射。所以,目前关于电视机、手机等的辐射对人体的影响都只是猜测,没有任何直接证数据来证明。

要想取得家用电器辐射对人体影响的直接数据,唯一的办法就是从全世界各种类型的人种中找出一批样品,从出生开始就生活在电磁屏蔽室里,一组过现代人的人活,使用各种电器,一组过原始人的生活,禁止接触任何现代电子产品,跟踪研究二十年,两组对照,就能得到第一手的直接数据。

希望兄弟能完成这一伟大的研究。
...



按你的说法,那香烟至癌的结论是怎么得出的?莫非好象你所说的分成2组从出生开始就生活在纯氧条件下,一组只抽烟吊葡萄糖,一组只吊葡萄糖,跟踪研究二十年,两组对照,就能得到第一手的直接数据?

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-6-3 00:30 编辑 ]
回复

使用道具 举报

3

主题

2322

帖子

198

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
7
注册时间
2005-1-17
发表于 2006-6-3 00:29 | 显示全部楼层
原帖由 yellowhx 于 2006-6-2 18:11 发表

所以呀。网上根据原理来推测辐射的说法很多。但推测终究是推测,更何况都不是物理专家,机箱内环境如此复杂,元器件如此之多,工艺水平参差不齐,仅仅靠原理推测太不可靠了。
按理要揭示答案也不难,实测才是王 ...



既然你的问题你也知道没有答案

严重怀疑你的提问动机
回复

使用道具 举报

3

主题

2322

帖子

198

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
7
注册时间
2005-1-17
发表于 2006-6-3 00:30 | 显示全部楼层
原帖由 ttyp0 于 2006-6-3 00:18 发表


本贴讨论的内容是PDP和液晶哪个辐射大?并不是电磁辐射有没有害...
不错,经常打手机也不一定得癌,经常抽烟也不一定就死. 但是我想你老婆怀孕的时候,你一定不会让经常打手机,经常抽烟吧.



喜欢你的签名
回复

使用道具 举报

0

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-26
发表于 2006-6-4 17:20 | 显示全部楼层
原帖由 ppp1974 于 2006-6-3 00:23 发表



按你的说法,那香烟至癌的结论是怎么得出的?莫非好象你所说的分成2组从出生开始就生活在纯氧条件下,一组只抽烟吊葡萄糖,一组只吊葡萄糖,跟踪研究二十年,两组对照,就能得到第一手的直接数据?

这个不需要做分组实验,医院的数据证明患肺癌者中吸烟者比例远远高于正常人中吸烟者比例。而手机辐射你就找不出这种例子。
回复

使用道具 举报

1

主题

156

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-24
 楼主| 发表于 2006-6-4 17:27 | 显示全部楼层
原帖由 shinobi 于 2006-6-4 17:20 发表

这个不需要做分组实验,医院的数据证明患肺癌者中吸烟者比例远远高于正常人中吸烟者比例。而手机辐射你就找不出这种例子。



那你的说法就是手机的辐射对人体无害了?
回复

使用道具 举报

0

主题

237

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-26
发表于 2006-6-4 17:28 | 显示全部楼层
原帖由 ppp1974 于 2006-6-4 17:27 发表



那你的说法就是手机的辐射对人体无害了?

我没说,但是没有确切证据可以证明,就像某些食品一样,只是可能而已
回复

使用道具 举报

2

主题

32

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-4-18
发表于 2006-6-4 20:12 | 显示全部楼层
替PPP朋友再贴一遍:

最权威的辐射评测报告(zt)

       电磁辐射分两个级别,其中工频段的单位是μT,如果辐射在0.4μT以上属于较强辐射,对人体有一定危害,长期接触易患白血病。如果辐射在0.4μT以下,相对安全。而射频电磁波的单位是μW/㎝2。
     电视传统显像管电视CRT是第一个接受测试的。我们首先对它进行近距离的测试,在正面半米的范围内,正常开机的瞬间,它所产生的辐射值是0.12μT,正常观看时的辐射值是0.30μT,换台时为0.27μT,待机状态则是0.11μT,而侧面在正常观看的情况下,辐射值是0.28μT,总体看来接近警戒值。因为大多数人看电视是在3 米左右的距离,所以我们在正面3米处也做了测试,发现辐射有很大程度的衰减:开关机、正常观看、换台、待机状态都是0.12μT,测试结果表明传统显像管电视正常观看不会产生危害。但是令我们意外的是在它的后面辐射强度较大,开机后在半米之内辐射值竟达4.8μT,而且隔着玻璃、木板,辐射都没有减小,甚至隔着10厘米厚的墙辐射值还有0.9μT。如果你的电视后面正对着卧室的床头可要小心了。不过通常人们休息和看电视的时间不同,所以问题倒不大。
     再看等离子电视,正面半米处,开机、观看、换台都是0.11μT,待机时0.12μT,侧面0.11μT;在正面3米处,开机时0.12μT,正常观看时是0.14μT,换台、待机状态下0.11μT,从测试结果看较之传统电视,等离子的辐射强度要小一些。
  而背投电视,正常观看时,紧贴机身正面0.12μT、侧面0.19μT、后面0.14μT;正面半米处0.11μT;正面3米处0.1μT。
  在电视系列中最令人放心的是液晶电视,不论是正面半米还是正面3米的范围内,开机瞬间、正常观看、换台、待机状态的测试结果都是0.1μT,而侧面也只有0.11μT,基本上是辐射强度没有变化。
  测试结果:三种电视的比较之后,我们不难发现,液晶电视、背投电视辐射最小,等离子电视辐射稍强一点,CRT电视较大,但主要在电视后面,提示您最好在观看时保持一定距离,尤其是儿童。
     影碟机和家庭影院,这几年流行家庭影院,也就是影碟机加音响系统,紧贴测试的结果,DVD1.2μT,OK机1.2μT,功放1.24μT,小音箱1.5μT,大音箱0.49μT,要是同时打开,辐射可不小。
  提示:建议您尽量少用家庭影院,如果自己想唱歌最好还是去KTV


这么大一篇文章楼上的一干FANS竟然能视尔不见么?连数据都有了啊。
回复

使用道具 举报

8

主题

707

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-5 10:22 | 显示全部楼层
楼上的,不懂不要装懂,那些数据屁用没有,我问你,上面测试结果对是对哪个频段的电磁辐射测试的?
回复

使用道具 举报

8

主题

707

帖子

41

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-6-5 10:24 | 显示全部楼层
原帖由 ttyp0 于 2006-6-3 00:18 发表

本贴讨论的内容是PDP和液晶哪个辐射大?并不是电磁辐射有没有害...

这个好象没有什么定论,谁的屏幕亮,谁的可见光辐射就大;谁的机壳热,谁的红外线辐射就大。
回复

使用道具 举报

1

主题

156

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
2
注册时间
2003-9-24
 楼主| 发表于 2006-6-5 13:06 | 显示全部楼层
原帖由 黄夏留 于 2006-6-5 10:22 发表
楼上的,不懂不要装懂,那些数据屁用没有,我问你,上面测试结果对是对哪个频段的电磁辐射测试的?



现在测试某个范围波长的辐射强度应该不难吧?就连花岗石的辐射都能够检测其强度!做这种家电的电磁辐射当然是检测其有可能对人体有害的波长,难道是测试可见光波长吗?只不过什么样的波长及其什么样的强度的辐射会对人体产生什么样的危害倒是还没有定论。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

活动推荐上一条 /1 下一条

Archiver|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2024-5-11 05:43 , Processed in 0.160347 second(s), 25 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表