如果一定要分高下，同尺寸液晶和等离子哪个辐射大？WHY？

ppp1974

如果一定要分高下，同尺寸液晶和等离子哪个辐射大？WHY？(不管辐射是否对人体有害，只是比较大小而已）

根据svideo斑竹的意见，那就改为同尺寸液晶和等离子哪个对人体造成伤害的辐射大？WHY？（可能这种辐射很小，实际上可以忽略不计，但总有个大小高低之分吧？这里不讨论该辐射实际对人有没有影响，只讨论理论上谁的辐射更大）

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-5-30 21:47 编辑 ]

ancient_fan

估计是等离子把。液晶没有辐射部件的说（除了变压器，）

svideo

您能给您提到的这个“辐射”下个准确定义吗？然后大家在投票啊。

ppp1974

up,up

黄夏留

原帖由 ancient_fan 于 2006-5-30 20:31 发表
估计是等离子把。液晶没有辐射部件的说（除了变压器，）

谁说的，别的先不说，屏幕就是最大的可见光辐射与红外线辐射源。

问有关电视机辐射问题的人，100%不理解什么是辐射，如果理解了，也就不会再问了。

[ 本帖最后由 黄夏留 于 2006-5-31 09:03 编辑 ]

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-5-31 09:01 发表

谁说的，别的先不说，屏幕就是最大的可见光辐射与红外线辐射源。

问有关电视机辐射问题的人，100%不理解什么是辐射，如果理解了，也就不会再问了。

你的意思是说液晶和等离子电视都没对人体有害辐射，就算贴在脸上连续几万小时都没害？（不管说这种情况现实中不会发生，我只是想知道理论上的大小）换个说法，如果把液晶和等离子电视贴在人的脸上连续几万小时，那个对人的伤害大些？

yellowhx

原帖由 ppp1974 于 2006-5-31 17:52 发表



你的意思是说液晶和等离子电视都没对人体有害辐射，就算贴在脸上连续几万小时都没害？（不管说这种情况现实中不会发生，我只是想知道理论上的大小）换个说法，如果把液晶和等离子电视贴在人的脸上连续几万小 ...

既然那么喜欢钻牛角尖，那我就来说：没有人作过这个实验，或者是类似实验。怎样的辐射对人体有怎样的影响，这一课题没有最终定论。要研究这个是非常难的，不是想象的那么简单。显然你对辐射的惧怕已经有点迷信的味道了。

[ 本帖最后由 yellowhx 于 2006-5-31 18:20 编辑 ]

ppp1974

原帖由 yellowhx 于 2006-5-31 18:16 发表

既然那么喜欢钻牛角尖，那我就来说：没有人作过这个实验，或者是类似实验。怎样的辐射对人体有怎样的影响，这一课题没有最终定论。要研究这个是非常难的，不是想象的那么简单。显然你对辐射的惧怕已经有点迷信的 ...

我有说过我很惧怕电视辐射吗，我倒奇怪你为什么这么惧怕别人谈论电视的辐射？求知是人类进步的动力，难道知道多点不好吗？这里专家这么多，你凭什么说没有人作过这个实验，或者是类似实验呢？莫非要有定论我们才有知情权？

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-5-31 19:59 编辑 ]

ljxh

呵呵，只是因为你的问题戳到了他们的痛处而已。能饶人处且饶人吧。

magogo

如果辐射是个问题的话， pdp就不会在美国或者欧洲热销了。

pidipi

都没有辐射。都有辐射。

具体那个大一些，你还不如问问日光灯和灯泡那个辐射大？？

谈这话题没有意义。

zzbb228

都没有手机辐射大

ppp1974

原帖由 magogo 于 2006-6-1 02:17 发表
如果辐射是个问题的话， pdp就不会在美国或者欧洲热销了。

听说美国也有手机买，更加有香烟买，为什么呢？

dcar

原帖由 zzbb228 于 2006-6-1 09:18 发表
都没有手机辐射大

[s:20][s:20][s:20]

bguy

我看等离子大部分的后机壳是金属的，而液晶的很多是塑料的，是不是等离子的电磁屏蔽好一些？