如果一定要分高下，同尺寸液晶和等离子哪个辐射大？WHY？

黄夏留

原帖由 ppp1974 于 2006-5-31 17:52 发表

……换个说法，如果把液晶和等离子电视贴在人的脸上连续几万小时，那个对人的伤害大些？

如果要回答这个问题，首先需要有人把脸贡献出来贴上去，您愿意吗？

lyn689

原帖由 黄夏留 于 2006-6-2 14:19 发表

如果要回答这个问题，首先需要有人把脸贡献出来贴上去，您愿意吗？

[s:14][s:14][s:14]

黄夏留

原帖由 ppp1974 于 2006-5-31 19:58 发表

求知是人类进步的动力，难道知道多点不好吗？这里专家这么多，你凭什么说没有人作过这个实验，或者是类似实验呢？莫非要有定论我们才有知情权？

不幸的是，没有人愿意在电磁屏蔽室里接受长达一周、一个月甚至半年的各种电器（如手机、微波炉等）辐射测试，但不做这种实验，永远也拿不到客观数据。在自然环境中，由于存在各种各样的辐射源，永远也无法单独观测某一种辐射源对人体的影响。

如果为了您的知情权，为了人类进步的动力，您愿意进电磁屏蔽室进行测试，我们将感激不尽。

yellowhx

就算有人愿意作这个实验，一个人有什么用？不同人对电磁辐射的耐受力肯定是不同的。说不定辐射了之后，人还更精神了呢。不是有种东西叫“频谱治疗仪”吗？可见辐射还能治病强身呢。

198113

CRT有辐射我们都知道可是谁有听说过因为看彩电住医院的!

dengly

原帖由 198113 于 2006-6-2 16:10 发表
CRT有辐射我们都知道可是谁有听说过因为看彩电住医院的!

其实很多病都是由这些辐射引起的,只是不知道罢了

珏别惠惠

如果说等离子是日光灯，那LCD就是日光灯上盖了层纱布

yellowhx

原帖由 dengly 于 2006-6-2 17:35 发表



其实很多病都是由这些辐射引起的,只是不知道罢了

既然不知道，那你也是猜的。我还说生病是外星人搞鬼呢，反正也不知道。

ljxh

原帖由 黄夏留 于 2006-6-2 14:28 发表

不幸的是，没有人愿意在电磁屏蔽室里接受长达一周、一个月甚至半年的各种电器（如手机、微波炉等）辐射测试，但不做这种实验，永远也拿不到客观数据。在自然环境中，由于存在各种各样的辐射源，永远也无法单独观 ...

那我还就不明白了，既然你说没有人愿意做这些实验，那说CRT有辐射的说法是从哪里来的？上面说手机辐射大是从哪里来的？你是不是要说，没有人承认CRT辐射比等离子大？

其实就凭你屡次顾左右而言他的态度，明眼人已经知道倒底谁的辐射大了，只是一群FANS不愿意接受而已。

ppp1974

原帖由 ljxh 于 2006-6-2 17:45 发表



那我还就不明白了，既然你说没有人愿意做这些实验，那说CRT有辐射的说法是从哪里来的？上面说手机辐射大是从哪里来的？你是不是要说，没有人承认CRT辐射比等离子大？

其实就凭你屡次顾左右而言他的态度， ...

支持！

yellowhx

原帖由 ljxh 于 2006-6-2 17:45 发表



那我还就不明白了，既然你说没有人愿意做这些实验，那说CRT有辐射的说法是从哪里来的？上面说手机辐射大是从哪里来的？你是不是要说，没有人承认CRT辐射比等离子大？

其实就凭你屡次顾左右而言他的态度， ...

如果这位真的有看到过实测数据表明手机、crt、液晶、等离子哪个辐射比较大的话，我倒确实也想知道。

ppp1974

原帖由 黄夏留 于 2006-6-2 14:28 发表

不幸的是，没有人愿意在电磁屏蔽室里接受长达一周、一个月甚至半年的各种电器（如手机、微波炉等）辐射测试，但不做这种实验，永远也拿不到客观数据。在自然环境中，由于存在各种各样的辐射源，永远也无法单独观 ...

没吃过猪肉也见过猪在跑吧？莫非你要从20楼跳下来才知道这会死人的？电视的成像原理是什么，会产生什么样的波长辐射？这种辐射对人体或生物体有没有影响？要多大剂量和多长时间才有影响等等这些难道测不出来吗？如果测不了，那如何能证明手机的辐射大呢？

ppp1974

原帖由 yellowhx 于 2006-6-2 17:54 发表

如果这位真的有看到过实测数据表明手机、crt、液晶、等离子哪个辐射比较大的话，我倒确实也想知道。

基本上厂家是不会提供这些数据的，他们肯定说没有或者有也是忽略不记的。近的例子有手机厂商，远的例子有香烟厂家。还有特富龙听过吧，在美国用了多少年了？现在看看厂家的反应吧，如果不是大家在不断探索研究，估计这东西还会卖几十年！

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-6-2 18:05 编辑 ]

yellowhx

原帖由 ppp1974 于 2006-6-2 18:01 发表



基本上厂家是不会提供这些数据的，他们肯定说没有或者有也是忽略不记的。近的例子有手机厂商，远的例子有香烟厂家

所以呀。网上根据原理来推测辐射的说法很多。但推测终究是推测，更何况都不是物理专家，机箱内环境如此复杂，元器件如此之多，工艺水平参差不齐，仅仅靠原理推测太不可靠了。
按理要揭示答案也不难，实测才是王道。可是没人作这个工作大家也没办法，依然是盲人摸象。

ppp1974

最权威的辐射评测报告(zt)

       电磁辐射分两个级别，其中工频段的单位是μT，如果辐射在0.4μT以上属于较强辐射，对人体有一定危害，长期接触易患白血病。如果辐射在0.4μT以下，相对安全。而射频电磁波的单位是μW/㎝2。
　    电视传统显像管电视CRT是第一个接受测试的。我们首先对它进行近距离的测试，在正面半米的范围内，正常开机的瞬间，它所产生的辐射值是0.12μT，正常观看时的辐射值是0.30μT，换台时为0.27μT，待机状态则是0.11μT，而侧面在正常观看的情况下，辐射值是0.28μT，总体看来接近警戒值。因为大多数人看电视是在3 米左右的距离，所以我们在正面3米处也做了测试，发现辐射有很大程度的衰减：开关机、正常观看、换台、待机状态都是0.12μT，测试结果表明传统显像管电视正常观看不会产生危害。但是令我们意外的是在它的后面辐射强度较大，开机后在半米之内辐射值竟达4.8μT，而且隔着玻璃、木板，辐射都没有减小，甚至隔着10厘米厚的墙辐射值还有0.9μT。如果你的电视后面正对着卧室的床头可要小心了。不过通常人们休息和看电视的时间不同，所以问题倒不大。
　    再看等离子电视，正面半米处，开机、观看、换台都是0.11μT，待机时0.12μT，侧面0.11μT；在正面3米处，开机时0.12μT，正常观看时是0.14μT，换台、待机状态下0.11μT，从测试结果看较之传统电视，等离子的辐射强度要小一些。
　　而背投电视，正常观看时，紧贴机身正面0.12μT、侧面0.19μT、后面0.14μT；正面半米处0.11μT；正面3米处0.1μT。
　　在电视系列中最令人放心的是液晶电视，不论是正面半米还是正面3米的范围内，开机瞬间、正常观看、换台、待机状态的测试结果都是0.1μT，而侧面也只有0.11μT，基本上是辐射强度没有变化。
　　测试结果：三种电视的比较之后，我们不难发现，液晶电视、背投电视辐射最小，等离子电视辐射稍强一点，CRT电视较大，但主要在电视后面，提示您最好在观看时保持一定距离，尤其是儿童。
　    影碟机和家庭影院，这几年流行家庭影院，也就是影碟机加音响系统，紧贴测试的结果，DVD1.2μT，OK机1.2μT，功放1.24μT，小音箱1.5μT，大音箱0.49μT，要是同时打开，辐射可不小。
　　提示：建议您尽量少用家庭影院，如果自己想唱歌最好还是去KTV

[ 本帖最后由 ppp1974 于 2006-6-2 18:16 编辑 ]