黑胶与CD的区别——以十万元为杠杆！

songnettop · 发表于 2016-6-2 12:42

这主要还是得量力而行呀

知北游_A · 发表于 2016-6-2 12:57

lyticast 发表于 2016-6-2 04:41
现在的内存播放器，比如SD卡直读，硬件解码的播放器，只需做好最后一项模拟滤波器就可以了。解码出来的II ...

现在的内存播放器，其音频数据处理还不是很成熟，其本质上是一个微型软件播放器，因为它要兼顾不同格式的文件，它的功能和处理数据能力和录音室编辑软件还是有一段距离的，而CD是一个独立的专一硬解DSP，其设计和CD格式严格匹配，其播放CD不会差于专业录音编辑软件

lyticast · 发表于 2016-6-2 13:22

知北游_A 发表于 2016-6-2 12:57
现在的内存播放器，其音频数据处理还不是很成熟，其本质上是一个微型软件播放器，因为它要兼顾不同格式的 ...

其实现在数播内部的硬解芯片就是DVD机器里面的那玩意儿。
倒是软解的数播一直不是很如意。此外用硬解数播就单一播放16441的WAV也有足够的实用价值了，我对高码率并不感冒的。

kimk · 发表于 2016-6-2 15:21

273174 发表于 2016-6-2 09:56
我不是工程师，但是我可以告诉你，即便是现在最顶级的音响工程师，谁也不敢说他解读了声音的全部物理特征 ...

笑话，欧美的音响产品不是一种工程作品？音频工程师协会你以为是中国的？不明白你什么意思，你还是回去看看你说了什么，我答了什么。。莫名其妙

kimk · 发表于 2016-6-2 15:23

273174 发表于 2016-6-2 09:56
我不是工程师，但是我可以告诉你，即便是现在最顶级的音响工程师，谁也不敢说他解读了声音的全部物理特征 ...

你这是撒泼无赖行为。。

我不相信 · 发表于 2016-6-2 16:24

交易区新帖推荐

刚想搞套黑胶玩玩，原来要10w以上才好。diao

273174 · 发表于 2016-6-2 19:49

我不相信发表于 2016-6-2 16:24
刚想搞套黑胶玩玩，原来要10w以上才好。diao

我买的德国清澈带mc头，是磁悬浮唱臂，被称“拿奖拿到手发软”，在国内也只有12000元，加个唱放，其音质水平一点也不低于我自己用的CD机，我的CD是KRELL CD-1签名版，懂的人都知道这是什么水准。 CD信噪比高一些，但是LP 的轮廓感就胜一筹。多听听现场就知道LP的音质特质的价值。

lyticast · 发表于 2016-6-2 20:34

273174 发表于 2016-6-2 19:49
我买的德国清澈带mc头，是磁悬浮唱臂，被称“拿奖拿到手发软”，在国内也只有12000元，加个唱放，其音 ...

多听什么现场？录音现场和你去音乐厅听现场音乐会两回事好不好。。。。。
好录音是超现场的。举个例子你做在音乐厅里听音乐会，编制也不用太大，三管制吧，如果只剩一提一个人或者只剩单簧管独奏，你听得清吗？就算坐在A区也听不清。但是唱片里你就一定听得清，现代录音都是多轨录音，每一组乐器甚至每个大型乐器都会安排一个话筒去录制，然后再混音合成。录音师觉得应该突出某一段，他就会进行相应的操作，于是你就能听清了。再比如说录音里可以数人头点乐器，音乐厅里你做得到吗？那只有指挥位置才能够数人头。你非要把新录音时代的声音去弄成音乐会现场那种声音，对此我表示无法理解。

273174 · 发表于 2016-6-2 21:35

lyticast 发表于 2016-6-2 20:34
多听什么现场？录音现场和你去音乐厅听现场音乐会两回事好不好。。。。。
好录音是超现场的。举个例子你 ...

1.。录音的多轨道初衷不是要做成超出现场的效果，而是为了最后能够合成与现场靠近的还原信号。所以不少名盘最后调音是由原指挥操刀。
2，多轨道录制后合成，处理的是各演奏部位的出声比例。  而我们讨论器材还原与现场的区别，更多的是动态，各频率平衡，和失真等问题。
3，高保真的目标就是还原现场，不管现在的技术水准离现场差很大，但是音响器材随科技发展必须有一个方向，就是还原现场为标准。  真理有其相对性，但是对于谬误而言，他有绝对性。音响发展不也是这样？
   说实在，对于一个菜鸟，以录音的技术手段为由，否定现场标准趋向还可以理解，而你也算是老土炮了，竟然说出这样的观点，我真很吃惊，因为功放，音箱的调声，我们获得了不少经验，这些经验一定是超越电气指标的综合的可以提升音质的各种手段，各种诀窍。但是最重要的是什么必须懂得什么是好声。

273174 · 发表于 2016-6-2 21:39

kimk 发表于 2016-6-2 15:23
你这是撒泼无赖行为。。

请说理，而不是无理指责。你的根本问题是对科技起源和终点颠倒了。是缺乏正确认识论的结果。而我说的认识论，在高考时必须遭遇的，不深奥。

lyticast · 发表于 2016-6-2 22:01

273174 发表于 2016-6-2 21:35
1.。录音的多轨道初衷不是要做成超出现场的效果，而是为了最后能够合成与现场靠近的还原信号。所以不少名 ...

所以要把录音棚现场和音乐厅现场区别开来。我们现在听的唱片有多少是在音乐厅录制的，又有多少是在录音棚录制的？至于最后是不是就还原到现场了，这个我们也无从得知，只有录音师最有发言权。但有一点肯定的是，绝对不是在客厅里摆弄黑胶得到的声音更像录音棚现场。
另外想要真正的还原现场，在客厅那绝对是办不到的，充其量也就是音乐厅站票旁听那感觉。黑胶就更办不到，首先声场就过不了关。你大概没在专业的听音室里听过CD吧？有兴趣来我家坐坐，我那套器材和听音室可以告诉你什么才叫做立体声。

saechina · 发表于 2016-6-2 22:29

lyticast 发表于 2016-6-2 13:22
其实现在数播内部的硬解芯片就是DVD机器里面的那玩意儿。
倒是软解的数播一直不是很如意。此外用硬解数 ...

同意，支持，硬解加线性电源，16441很不错了。

saechina · 发表于 2016-6-2 22:36

273174 发表于 2016-6-2 21:35
1.。录音的多轨道初衷不是要做成超出现场的效果，而是为了最后能够合成与现场靠近的还原信号。所以不少名 ...

174大哥，这你讲的有些，，，

，唱片的现场是棚或者当时录音场地

，我们听现场是音乐厅，两回事。

雪茄烟 · 发表于 2016-6-3 00:35

之所以发生这么大的争论，是由于绝大多数“发烧友”是听电声长大的，所以不知道黑胶重播器乐的质感的还原是CD无法比拟的。乐器的质感是什么呢？我理解就是泛音构成的不同在人耳朵产生的听感，就像琵琶和古筝发出的声音，你一听就能判断是那种乐器发出的，这只是一个最简单的例子。质感的判断实际上是个谁也无法完全用指标测量清楚的东西，好像人用手去摸两块质地不同的皮，有人能感觉出之间的不同，有人就感觉不到，那到底谁能说服对方呢？结果就像LP和CD之争一样。这个世界谁也不傻，如果黑胶没有它的优势，谁会花钱去折腾呢，对吧？

补充内容 (2016-6-10 20:36):
知音难觅