抖幌率

novrain2012

这个论坛几乎所有抖晃率读数都是有效值，源自同一个抖晃测试软件。换句话说，要x2 去跟这书比较。

thomascd

交易区新帖推荐

novrain2012 发表于 2025-12-11 14:03
这个论坛几乎所有抖晃率读数都是有效值，源自同一个抖晃测试软件。换句话说，要x2 去跟这书比较。

没错，之前没注意，文章的抖晃率是指的峰值，不是平均值不是瞬间值， 对应的WRMS应该在0.1%左右。

novrain2012

thomascd 发表于 2025-12-11 14:16
没错，之前没注意，文章的抖晃率是指的峰值，不是平均值不是瞬间值， 对应的WRMS应该在0.1%左右。

是的，本坛过去二十年的帖子都要重写！

其实峰值跳来跳去并没有什么实操性，绝大多数标准都是用有效值。不要因为一本古书烦恼。

wwr0325

Zx7和zx9手册上的抖晃指标，peak两倍于wrms

ntcjh

这个讨论加深了我们对抖晃率的认知，挺好的。国标对标的是大概就是软件上的那个peak峰值，咱们通常意义上交流的是WRMS最低瞬时值（好看很重要），一样是可以相互参考的，把DIN选项和FLutter选项测得的值都说一下就更好了。

平平PING

交易区新帖推荐

好的卡 座是0.018，很低的。。。。不是你说0.2

coffee_bean

thomascd 发表于 2025-12-11 14:16
没错，之前没注意，文章的抖晃率是指的峰值，不是平均值不是瞬间值， 对应的WRMS应该在0.1%左右。

那本古书上的抖晃标准没你想的那么低。0.2%不仅是指峰值，而且是录放法得到的峰值，不是我们在论坛里用的放音法，自己再折算一下吧。
标准的测试条件很关键，不要只看数字。虽然书上没明说，但中国国标几乎是照搬IEC或DIN，而IEC规定的条件就是录放法。

coffee_bean

平平PING 发表于 2025-12-11 17:03
好的卡 座是0.018，很低的。。。。不是你说0.2

这位兄弟看帖属于只看结果不看过程的，感情楼主这帖讨论了几十层楼都白费了

fnsjp

低温_ 发表于 2025-12-11 10:52
“能量”不是万金油，在声频领域，同等能量下的信号千差万别，都能被人脑识别，靠的是信号模态与记忆匹配 ...

再加一个好恶倾向吧

thomascd

作了一个最新测试，发现尽管D5M的DIN很低，甚至比JVC711还低，但flutter明显高出711，且不稳定，D5M的DIN大概在0.023%-0.03%，711在0.028%-0.035%左右，但D5M的flutter肯定明显>0.1%,不稳定，曲线时不时有剧烈跳跃，而711基本稳定在0.05%，没有跳动，这就看出闭环走带的好处，逻辑上也能解释，就是供带盘本身的阻力就不稳定，不能主动提供匀速阻力，完全靠主导轴拉动，于是免不了有时候阻力大点，就必然增大抖动，闭环就解决这个问题，让进入磁头的磁带匀速供应，使贴紧磁头的这部分磁带最大限度的稳定。所以前面我说的三磁头闭环系统跟开环比优势不大的话肤浅了。