抖幌率

thomascd

wkz 发表于 2025-12-6 15:21
0.4%还不容易听到抖动？我听0.1%都会觉得声音不纯净，有点浑浊。超过0.1%的抖晃真的不如听mp3了。

把软件设定在flutter，这时候测的主要是抖动， 测到0.4%左右的抖动的时候DIN一般是0.1-0.2%，如果DIN在0.1-0.2%还能听到颤音，基本就是Flutter 偏高，超过0.4%颤音就明显了。

wkz

交易区新帖推荐

抖晃和Flutter过高我觉得影响音质，一般我都尽量调整到最小，我现在常用的自动反转双卡座随便测了一下给你看看。三磁头卡座抖晃率和Flutter大约都只有这个一半。

thomascd

双卡座能有这样的抖幌率算是顶级了

novrain2012

每个卡双电机分别驱动卷带和主导轴的双卡也能实现低抖晃。九十年代桌面组合音响普遍都是双卡电控自动翻转。索尼用料足双卡四电机大飞轮，明显抖晃很低。爱华双卡共用一个电机，副厂心态十足，全靠BBE混淆视听。

wkz

是的，早期的夏普收录机用料很好，一些经典的型号（如777，QT94等）都能达到0.05%左右的抖晃率。爱华组合音响卡座的用料明显不如夏普收录机，顺便上个我收藏的aiwa990组合音响卡座的抖晃测试结果。

wwr0325

交易区新帖推荐

上个DD9的抖晃率，

F面


R面

thomascd

wwr0325 发表于 2025-12-7 10:56
上个DD9的抖晃率，

F面

DD9的抖幌率跟DD系列一样的水平，这里面更好的是 D6系列和D5系列，但作为便携式磁带机能低于0.1%就很不错了，而且DD机是能保持的，皮带机即使调到这种水平也很难保持。

yanyuanwen

刚修好一台狗仔的V707，也来秀一波抖晃率。开始0.1%，换了一个霍尔解决问题。

novrain2012

thomascd 发表于 2025-12-7 22:54
DD9的抖幌率跟DD系列一样的水平，这里面更好的是 D6系列和D5系列，但作为便携式磁带机能低于0.1%就很不错 ...

便携机0.1是凤毛菱角，可能也就DD。主要问题是飞轮小，单电机要切换双向走带卷带，早期机芯还要机械自停，抖晃源太多了。

thomascd

novrain2012 发表于 2025-12-8 07:35
便携机0.1是凤毛菱角，可能也就DD。主要问题是飞轮小，单电机要切换双向走带卷带，早期机芯还要机械自停 ...

便携和超薄机很少能达到0.1%， 特别是砖头机，甚至比超薄机还难， 像索尼末代机芯的766的反方向播放其实还容易达到0.1%附近的水准，但正向因为要带动收带轮，就很难了。对于超薄机，DIN很难继续降低，那就尽量降低FLUTTER的值，这能明显提升播放质量，这就是爱华随身听主要的设计方向，包括707，1000这类超薄机芯，都是采用主导轴和收带轮分离的方式驱动，对于降低flutter是有明显好处的，直接的听感就是丝滑，一般高频抖动不会在正常音乐里出现，而一旦出现就是杂音，容易影响听感， 对于晃动，而音乐自身会有变调，不太明显的低频晃动在听音时是很难发现的。

ntcjh

讨论的抖晃测试值时好像无视Peak值？

thomascd

ntcjh 发表于 2025-12-8 13:46
讨论的抖晃测试值时好像无视Peak值？

Peak值一般都跟测试值同步变化，不太关注

低温_

注意标准!
IEC/DIN标准下测得的wow最顶级的卡座也就在0.1%--0.06%左右，而采用日本工业标准JEI/JIS的wow普遍低于IEC/DIN标准数倍，其原理就是将测得的抖晃信号加权，而非真正的性能提升；中国标准是参照IEC/DIN标准制定的。
感兴趣的可以自己去查 IEC386/DIN45507

ntcjh

低温_ 发表于 2025-12-9 22:13
注意标准!
IEC/DIN标准下测得的wow最顶级的卡座也就在0.1%--0.06%左右，而采用日本工业标准JEI/JIS的wow ...

这就对上了，不然标准制定上哪有这么大的差异，个人认为这个小软件测试出来的peak值似乎更体现卡座的真实水准

wkz

ntcjh 发表于 2025-12-10 08:23
这就对上了，不然标准制定上哪有这么大的差异，个人认为这个小软件测试出来的peak值似乎更体现卡座的真实 ...

对不上，软件上显示采用的标准是DIN，但测出来结果确实很低。