抖幌率

wkz

从我自己几台机器测出来的结果看基本上跟机器厂家标注的wrms值很接近，譬如sony的222esa三磁头卡座说明书上写的抖晃率是0.024%（WRMS），软件测出来的是0.024%（DIN）。

thomascd

交易区新帖推荐

wkz 发表于 2025-12-10 10:40
从我自己几台机器测出来的结果看基本上跟机器厂家标注的wrms值很接近，譬如sony的222esa三磁头卡座说明书上 ...

0.024%并不容易达到，同时这是一个动态值，这个不光跟机器有关，跟磁带也关联密切，烧友的机器大多是精心打理过，特别是对于抖晃率，追求低抖晃率，如果成色好，配件状态好可能就达到了，但生产和普通维修行业不可能专门去为极低抖晃率花太多功夫，因为可能需要大量时间和成本，按照DIN的换算，DIN值应该是0.024%X1.7=0.04%,就OK了，如果测出0.024%这样极低货更低的抖晃率，就应该感谢了： 机器状态好，机械配件完美，润滑到位，同时测试磁带极好，但凡有点瑕疵（就算日本原产）都很难达到这个值，当然也说了，这是一个动态值，我的一盘日本产的磁带，全磁带播放也有低于0.02%的时候，但多数时间都在0.03%左右徘徊。

thomascd

我看过之前推荐过的日本人的维修网站和流程，即使是三磁头机器的维修，最后都没有查看抖晃率，就不要说专门为降低抖晃率做的校准，除非该机的问题就是颤音或速度不稳。

低温_

wkz 发表于 2025-12-10 10:35
对不上，软件上显示采用的标准是DIN，但测出来结果确实很低。

是否符合DIN需要经过标准实验室校准认证，仅靠标注是不够的。

novrain2012

wkz 发表于 2025-12-10 10:40
从我自己几台机器测出来的结果看基本上跟机器厂家标注的wrms值很接近，譬如sony的222esa三磁头卡座说明书上 ...

这个可能是巧合。通常状态好的机器大大低于标称DIN值，因为出厂标称值是底线为了免责都写的很高。有的机器同时标日本标准和DIN，两者都应该是WRMS。标peak意义不大而且难看。

ntcjh

交易区新帖推荐

卡友们都在研究抖晃率，交流时用的软件基本上都是一样，不管好不好看，我觉得拿抖的peak值和晃的peak值出来交流更有意思。

gujiecmzx

既然大家都用同样的免费软件，就不要拘泥于软件的DIN是否标准，以我的经验，使用全新的进口abex Tcc112测试带
高性能三磁头卡座
软件平均值:
0.015%，状态极佳，极罕见
0.02，状态很好，少见
0.03，较为常见
0.04，较为常见
＞0.05，通常认为状态有问题

coffee_bean

这款软件在专业术语的使用上不规范，容易造成误导。借用楼上的图说话：



看楼上的发言，大家一般都是读窗口中部那个蓝圈内的数，有童鞋认为这是符合德国DIN标准的测值，因为绿圈那里选的DIN，其实是个误会。蓝圈内的读数就是日机说明书中最常见的加权有效值（WRMS）标注，不要再去换算了。软件的DIN选项，表示对测量结果进行加权的意思，以区分未加权读数（Unweighted）。由于DIN标准是有加权的，软件作者是要告诉各位，这个选项所采用的加权曲线，跟DIN标准的加权曲线是一样一样的。不过日标、美标、欧标的加权曲线跟DIN标准也是一样的，所以这个选项应该像大厂的实体仪器那样标成WTD（Weighted），就不会误会了。
真正的DIN测值，是最下边那个蓝圈内的峰值读数。另外，蓝圈内的读数是随时波动的瞬时值，你看到说不定是偏好的那一瞬间或一段时间，而抖晃率要测最坏的结果。所以，看上面红圈内的10秒内最坏结果更靠谱一些。
顺便说下DIN值与日标WRMS的换算，Deepseek那个1.7倍的统计结果并不可靠，很多时候都达到2倍左右甚至更高。看本贴的红圈，倍数差点2倍了。DIN与WRMS之间的数值关系跟瞬时带速波动的波形关系密切，而带速波动不同个体间随机性强，没有靠谱的换算比例。

wkz

这个解释很合理，看了有种茅塞顿开的感觉。

thomascd

有个问题，加权不是就是weighted吗？DIN不就是加权吗？

wkz

DIN是德国工业标准的缩写，全称是Deutsche Industrie Norm，加权写为WTD更清楚一些。

coffee_bean

thomascd 发表于 2025-12-10 21:25
有个问题，加权不是就是weighted吗？DIN不就是加权吗？

DIN不等于加权。DⅠN在抖晃率测量这个场合下，指符合DⅠN 45507标准的测量方法或结果。DⅠN方法有3个要点：1. 测试频率定为3.15k，跟日本JIS的3k标准不同，但这么点频率差别不会导致结果的不同；2. 使用1/2峰峰值检波结果进行校准，而日标使用平均值检波按有效值校准，这是2种方法最大的区别；3. 需要进行加权处理。从以上看出，加权只是DⅠN方法的一部分内容，不能等同于DⅠN方法。而且在加权处理这一点上，其实DⅠN和日标JIS以及美标AES是完全一致的，算不上DⅠN方法独特之处。

thomascd

coffee_bean 发表于 2025-12-10 22:54
DIN不等于加权。DⅠN在抖晃率测量这个场合下，指符合DⅠN 45507标准的测量方法或结果。DⅠN方法有3个要 ...

学习了

novrain2012

推荐那个Nak T100软件测试仪，比这个简易软件好用。支持DIN和JIS两种标准，而且各自包括加权和不加劝两种。爱测哪样随便挑。

Quasi-Peak (DIN 45507)   加权
WRMS (JIS)  加权
Peak unweighted    不加权
RMS unweighted    不加权

novrain2012

novrain2012 发表于 2025-12-11 00:55
推荐那个Nak T100软件测试仪，比这个简易软件好用。支持DIN和JIS两种标准，而且各自包括加权和不加劝两种。 ...

个人认为，DIN和JIS标准频率相差不多，4Hz中心加权曲线也很相似，真正的取舍就是愿意看峰值还是有效值。考虑到人耳可以近似认为是声能积分的工具，加权有效值可能更有代表性，也就是常见的WRMS。前面网友指出简易软件把加权标成DIN，如果此怀疑确实，那么缺省设置用3k测试带的DIN读数实际上非常接近日标WRMS。也就是说大家一直没有用错放心吧