抖幌率

低温_ · 发表于 2025-12-11 02:07

novrain2012 发表于 2025-12-11 01:23
个人认为，DIN和JIS标准频率相差不多，4Hz中心加权曲线也很相似，真正的取舍就是愿意看峰值还是有效值。 ...

人耳--脑对声音判断最敏感的是频率而非能量，抖晃中“抖”会对音频信号产生互调，这些频率主要在人们最敏感的频率区域影响最大，所以，人们对“抖”的峰值更敏感。

novrain2012 · 发表于 2025-12-11 03:28

低温_ 发表于 2025-12-11 02:07
人耳--脑对声音判断最敏感的是频率而非能量，抖晃中“抖”会对音频信号产生互调，这些频率主要在人们最敏 ...

“敏感”的单位就是能量

不管是音乐还是瞬时失真，没有足够能量仪器测不到耳朵听不到，特别是主观听觉感受还会被更高能量的频率掩盖掉。加上主要试听器材都是日本制造的，少数欧美也不在德国，用日标WRMS是没啥问题的。

说起峰值，让我想起以前音响喜欢标那个峰值音乐功率，基本上是滤波电容短路电流决定的，根本听不到浮夸的那么大声。

ntcjh · 发表于 2025-12-11 08:26

coffee_bean 发表于 2025-12-10 17:23
这款软件在专业术语的使用上不规范，容易造成误导。借用楼上的图说话：

这个讲的专业又通俗，受教了

coffee_bean · 发表于 2025-12-11 09:18

DIN选项代表加权的意思不是我的猜测，软件文档中有说明。
捕获.PNG

完整的文件在此：

WFGUIUserDocumentation.pdf (555.28 KB, 下载次数: 10)

ntcjh · 发表于 2025-12-11 09:24

这个小小软件居然还有如此详细的使用文档。看来我推荐用peak值评判抖晃也算是有依据了

coffee_bean · 发表于 2025-12-11 09:39

ntcjh 发表于 2025-12-11 09:24
这个小小软件居然还有如此详细的使用文档。看来我推荐用peak值评判抖晃也算是有依据了

你的推荐当然没问题

在IEC以及中国国家标准中，推荐采用2σ统计的准峰值代替峰值作为测量结果。软件的10秒内最大值就记录了准峰值，显然也是经过某种处理，放过了一些最大的抖晃尖峰，但是否也用的2σ统计方法就不清楚了，文档里没明确。

thomascd · 发表于 2025-12-11 10:05

根据以上的讨论，越来越明白为什么爱华随身听好听的原因之一，就是他家的机芯设计向来重视降低抖动率而忽略晃动，因为抖动对音乐的伤害明显高于晃动，同等级抖晃率的参数下，明显FLUTTER低的机器声音更好听更柔顺，甚至爱华的卡座也是尽量用皮带，不用直驱。

fnsjp · 发表于 2025-12-11 10:18

差不多就行了，就像几十年前的老车想恢复当初的NVH，逆天了

wwr0325 · 发表于 2025-12-11 10:41

学习了

低温_ · 发表于 2025-12-11 10:52

novrain2012 发表于 2025-12-11 03:28
“敏感”的单位就是能量不管是音乐还是瞬时失真，没有足够能量仪器测不到耳朵听不到，特别是主 ...

“能量”不是万金油，在声频领域，同等能量下的信号千差万别，都能被人脑识别，靠的是信号模态与记忆匹配。

thomascd · 发表于 2025-12-11 11:35

之前有种看法，以为直驱就不用大飞轮，其实不是，一样的依赖大飞轮，甚至比皮带传动还更依赖大飞轮，因为没有皮带的过滤了，所以看直驱卡座的飞轮，基本都很大。皮带除了传动，很大一个作用就是隔离马达的振动，这是抖动的主要来源之一。

thomascd · 发表于 2025-12-11 13:28

我来贴一下

thomascd · 发表于 2025-12-11 13:29

本帖最后由 thomascd 于 2025-12-11 13:44 编辑

其他页....

ntcjh · 发表于 2025-12-11 13:54

又涨知识了，我们玩的机器绝大多数在A级（0.2%）范围内，来之不易啊！机芯设计工程师功不可没！

ntcjh · 发表于 2025-12-11 13:57

写这书的前辈压根没想到我们现在的胃口，超过0.1%都不满意了

北京墨龙声学