也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

lds · 发表于 2014-1-26 22:55

还有这个贴，知错就改吧，别在这里误导人了：

[tr][/tr]

"别告诉我说卖场没有有线电视线缆。

如果想知道商场特制视频信号和其他的差别，你可以拿个优盘网上拷一段画质就高清视频，你插到商场的液晶电视上播放一下也能有个对比。"
可以负责任的告诉你，品质合格的液晶电视看有线电视完全没问题，而且效果还不错，你如果没有的话可以买个回家试试，不要自己的想当然还误导别人。
用U盘放电影不仅考验电视机的画质，更考验电视机的视频解码播放能力，你了解过高清播放机就知道，采用不同的芯片效果都不一致的，很多电视机的播放功能就是个附带的小功能，不可能花很大成本用顶级芯片的。要评价电视机的画质应该用好的信号源接入，用U盘放视频来衡量一台电视机的画质可以说是缺乏基本的电视机常识。
建议楼主删除或修改相关内容，不要因为自己的无知误导网友。

jdbuy · 发表于 2014-1-26 22:58

学习了。不错

lds · 发表于 2014-1-26 23:16

连红外线跟红光都傻傻分不清，哎。。。。。。

hdl468357 · 发表于 2014-1-27 03:46

建议楼主删除或修改相关内容，不要因为自己的无知误导网友。[s:41]

chinaar · 发表于 2014-1-27 09:53

c52110 发表于 2014-1-8 12:39
不懂就不要扯即把蛋
PDP做不亮就是做不亮
做亮了功耗发热都没法控制

[s:97]等离子残影、耗电、屏闪；淘汰是必然！

chinaar · 发表于 2014-1-27 10:00

c52110 发表于 2014-1-16 12:52
这时候亮出北大的招牌
真替北大惋惜

怎么清华的不出声啊，理科清华才是老大！
北大靠一边去！

c52110 · 发表于 2014-1-27 12:56

阿军212 发表于 2014-1-25 00:52
夏普的高清液晶面板比4k的视觉效果一点不差，还更好，就是夏普的金属氧化物技术，不然郭台铭也不会想着投资 ...

等离子商场也播放特指信号，但在家里播放的有限高清信号基本没有什么画质差别。

眼睛差成这样
就别谈画质了
哎
大过节的也不想说的太刺激了
LZ你歇了吧

room · 发表于 2014-1-27 14:18

无论说得如何天花乱坠，死了就是死了。
两年多前，我说等离子灭亡指日可待，结果招致一片声讨。
当时还被立下三年赌约。
再过个大半年后看看，等离子会怎么样。
现如今，只能怪中外大多数消费者“有眼无珠”，不待见等离子了。

lds · 发表于 2014-1-27 20:51

楼主，快回来看看自己这个无知的屁股吧！

如果不是指名道姓的提到我，真没耐性看这篇凶手上路发的错漏百出又长又臭的屁文。

lds · 发表于 2014-1-28 14:10

阿军212 发表于 2014-1-16 11:43
我文字表述不准确，因为自己也不是很了解摄影器材， cmos是传感器，一般是ccd，很抱歉。但这个不是讨论主 ...

楼主已经在所谓的cmo显示器问题上向灰太狼认错道歉了，怎么就没勇气向我认错道歉啊？难道认为我善良好欺负不成？

坐等楼主回答：究竟红光能不能到达你的视网膜？你的眼睛是否对红光色盲？

chinaar · 发表于 2014-1-28 15:02

[s:14]一次道歉,二次道歉,
路过!

yt8801 · 发表于 2014-1-28 19:53

人之将死而已。

sntll · 发表于 2014-2-5 19:10

:victory::victory::victory::victory:

prosper · 发表于 2014-2-5 23:28

wildhorse 发表于 2014-1-16 12:06
楼主说的很公允，现在家电真的风气变了，看那几个烂帖子看的真的好烦，说等离子两句好话就是等托，说两句坏 ...

哈哈,那都是一群职业三棒子的液晶枪,逮谁围攻谁,花钱雇的一群和你一个单打独斗,谁厉害就知道了,就跟卖场里七个卖液晶的跟你说液晶效果好,等离子费电要淘汰了,就一家卖等离子的和你说等离子效果好,结果明显不如液晶的掩饰片艳丽明亮,液晶那种油腻腻锐利的画面很讨好,但看时间长相当累眼,动态效果又不好

也谈谈我对液晶电视的看法，保证不带任何偏见

浏览过的版块