坛子里的同学相信中医吗

嗯?

说明一下，我是相信中医的。

世外桃源

医术需要创新、需要与时俱进，缺少创新的一方迟早会吃亏的。

世外桃源

请看看下面这几个医学名词

干细胞工程、基因疗法、人造器官、纳米医学、生物芯片、TMS医疗方案（注）、机器人外科、智能医疗器械

注——围绕一个医疗目标，将分散、独立工作的相关设备，优化组合构成一个仪器系统。



随着将要来临的一轮又一轮医学革命，我们其实已经知道，人类医学的未来将会属于谁。

[ 本帖最后由 世外桃源 于 2006-6-3 05:51 编辑 ]

qqq

原帖由 cttjack 于 2006-6-3 00:06 发表



这种人你跟他来真的，他倔的跩的像什么似的。你拿话逗逗他，他就什么都招了。

我刚离开一会你就想造反啊？好，回来后头一个收拾你。
象你们这些人，日夜不分，黑白颠倒，还好意思批评我？

[s:95][s:95]

[ 本帖最后由 qqq 于 2006-6-3 11:30 编辑 ]

qqq

原帖由 世外桃源 于 2006-6-3 04:26 发表
医术需要创新、需要与时俱进，缺少创新的一方迟早会吃亏的。

很对。

[s:95][s:95]

[ 本帖最后由 qqq 于 2006-6-3 10:09 编辑 ]

qqq

原帖由 世外桃源 于 2006-6-3 05:31 发表
请看看下面这几个医学名词

干细胞工程、基因疗法、人造器官、纳米医学、生物芯片、TMS医疗方案（注）、机器人外科、智能医疗器械

注——围绕一个医疗目标，将分散、独立工作的相关设备，优化组合构成一个仪 ...

从目前的情况看，医学的未来属于西医，是确凿无疑的，中医由于理论基础的玄学化，无法与现代科技相衔接，无法从中吸取营养，已经停滞不前，但这并不能成为否定中医的充分理由。
[s:95][s:95][s:95]

头球之我见

中医其实很适合中国人内心的神秘主义崇拜，越是搞不懂的越是相信得不得了，西医就象1＋1＝2样，太直白了，反而被人嗤之以鼻。
比如那个副作用的问题，西医研究得比较明白，给你讲出来，中医同样的有副作用，只是大部分还没搞清楚，结果老有人觉得西医＝副作用，中医＝无副作用。

cttjack

原帖由 qqq 于 2006-6-3 09:47 发表

我刚离开一会你就想造反啊？好，回来后头一个收拾你。
象你们这些人，日夜不分，黑白颠倒，还好意思批评我？

你把底都露给我们了还好意思在那里死撑，你接着在那里继续卖笑吧。[s:19]

不依不饶

原帖由 飞影 于 2006-6-3 00:06 发表
现在去医院打点滴 药物剂量 是十年以前多少倍？ 病毒的抗药性在不断变强

那是由于没有严格按照规范操作。。。。。。

Bed Potato

QQQ同学怎么突然这么好斗？不是来寻仇的吧？
早年谁的马甲？

飞影

原帖由 不依不饶 于 2006-6-3 19:01 发表

那是由于没有严格按照规范操作。。。。。。

不会吧    病毒抗药性的增强  这是生物发展规律啊  和规范操作有关？

qqq

原帖由 Bed Potato 于 2006-6-3 22:47 发表
QQQ同学怎么突然这么好斗？不是来寻仇的吧？
早年谁的马甲？

看不惯这些人的行径，不是来寻仇的。
[s:95][s:95]

still

中医也强调副作用的，所以在用法用量上极为考究，是药三分毒，西医纯属于头痛医头的局部观，所以很多复杂病理不能去其根本，表面上科技发展了，但都不能带动革命性的发展，最终要突破，还是只有依靠基因的全面破解，但是不能不看到的是，也许基因技术给西医带来革命性的突破，而其本身将成为西医最大的敌人

男巫zico

死要面子活受罪

qqq

原帖由 still 于 2006-6-4 10:57 发表
中医也强调副作用的，所以在用法用量上极为考究，是药三分毒，西医纯属于头痛医头的局部观，所以很多复杂病理不能去其根本，表面上科技发展了，但都不能带动革命性的发展，最终要突破，还是只有依靠基因的全面破解 ...

嘿，真不错！
[s:20][s:20]