等离子形成永久性的烧屏是多长时间?

mayl

原帖由 胡献满 于 2006-5-10 13:20 发表
...1、30000小时也好，那是指亮度全部失效的，但实际上烧屏是亮度有差异；
...

你说你是技术员，怎么一开口说的都是没技术的错话？

人家说60000小时（20年），亮度减少到出厂的一半。我给它打折50％，当成30000小时（10年），亮度减少一半。而到你这，你却混淆成30000小时，亮度全部失效。

让你说用3个月亮度会减少多少？你说说啊，这才是问题的最关键！说不出吧，顾左右而言它，混淆视听，很没意思的！

胡献满

原帖由 mayl 于 2006-5-10 13:35 发表


你说你是技术员，怎么一开口说的都是没技术的错话？

人家说60000小时（20年），亮度减少到出厂的一半。我给它打折50％，当成30000小时（10年），亮度减少一半。而到你这，你却混淆成30000小时，亮度全部失 ...

不明白你为什么要掩盖PDP会烧屏的现象,关于30000小时是你提出来的,那你认为假如PDP的寿命只有30000小时,那30000小时后PDP是如何的???

看你的IP是天津的,不会是天津三星的吧.如果是,就能清楚为什么要掩盖PDP烧屏的现象了.

我是错话,你是正话好了(最好能把我讲的错话列出来让我学习最好了,但和你主观观点不相同的不算).一开始我就告诉大家会烧屏,而实际上确实是会烧屏,我们都是说实在话的,不谈论空话的.

关于使用了3\4个月亮度降多少的,我们又不是测试部门,没必要去测试------你去问下PDP制造厂的人,也没法回答你,我只知道正常的眼睛都可以看出烧坏就可以了.我们也不用争,看起来你家里是有PDP的,建议你从今天开始就一直调成4:3的看,3-4个月我们再探讨如何??

实践是检验理论的唯一标准嘛,现在我告诉你PDP会烧屏,你说不会,那你可以试下,没试过,就不要乱起哄,我是已经知道的,这个现象在行业内也不是什么秘密,稍为懂PDP技术的人都知道,就你不知道.

[ 本帖最后由 胡献满 于 2006-5-10 13:48 编辑 ]

enrique19810331

原帖由 胡献满 于 2006-5-10 13:20 发表


再耐心和你交流下:

1、30000小时也好，那是指亮度全部失效的，但实际上烧屏是亮度有差异；

2、等离子管的工作，其实是气体放电，是和我们的日光灯的工作原理相近似的，但每次的工作中，都会导致等离子管 ...

我的理解：等离子老化是一直存在的。所谓“烧屏”就是局部老化过快，使肉眼可以辩别出两处亮度有显著差别。

解决方法：尽量让等离子均匀老化，因为肉眼就分辩不出来了，所以就好象没有老化一样。这是不是有点自欺欺人？？

胡献满

把这个文件下载看看吧,是三星全球培训讲师给我们的资料中的两个幻灯片.

mayl

原帖由 胡献满 于 2006-5-10 13:43 发表

不明白你为什么要掩盖PDP会烧屏的现象,关于30000小时是你提出来的,那你认为假如PDP的寿命只有30000小时,那30000小时后PDP是如何的???

看你的IP是天津的,不会是天津三星的吧.如果是,就能清楚为什么要掩盖 ...

厂家的技术指标说：由于采用新技术，目前等离子电视屏幕亮度减少到出厂时的一半，需要60000小时（相当用20年）。

你说厂家吹牛，那俺就把这个数值打50％的折扣，说成30000小时。这有什么不可以吗？

你就是会混淆视听，俺明明是北京的，怎么到你这变成天津的IP，然后有推理成天津三星的，说话不要这样信口开河好不好？

回到烧屏讨论的关键问题，你说说等离子电视用3个月亮度会减少多少？如果亮度减少可以忽略不计，何来你说的那种烧屏？

回答上面问题啊，不要顾左右而言它，上面问题才是大家讨论和关心的最重点。回答不了，靠一边，不要在这误导他人了！

胡献满

原帖由 enrique19810331 于 2006-5-10 13:51 发表



我的理解：等离子老化是一直存在的。所谓“烧屏”就是局部老化过快，使肉眼可以辩别出两处亮度有显著差别。

解决方法：尽量让等离子均匀老化，因为肉眼就分辩不出来了，所以就好象没有老化一样。这是不是 ...

这个观点是对的.

随着PDP的使用,不可避免地存在老化,这是没办法的.就想人虽然可以活很大,但每天每分都在消耗生命------同时某些不良习惯,几个月就让我们得病一样的原理.

胡献满

原帖由 mayl 于 2006-5-10 13:54 发表


厂家的技术指标说：由于采用新技术，目前等离子电视屏幕亮度减少到出厂时的一半，需要60000小时（相当用20年）。

你说厂家吹牛，那俺就把这个数值打50％的折扣，说成30000小时。这有什么不可以吗？

你就 ...

'

不好意思,看错了,看到的是你上次访问的IP是在天津.

第一我是说3--4个月,不是特指3个月,其次,到底3-4个月后亮度降多少,没人测试过,你问全国PDP生产厂家,也没人能回答-----但可以告诉你,使用了3--4个月的屏和从来不使用的是可以看出亮度的差异了-------你可以试试,就照我上面说的,把PDP打成4:3格式,此时在左右就有两竖条是黑的不亮的,3-4个月后,你再比较,不就有答案了???到那时,你就会赞同我的观点了.

胡献满

话说到这个份上,我认为对这个现象已经解释的非常清楚,所以,你爱信也好,不信也好,随你了.

也不在回答你类似的问题了.对冤枉你是三星公司的,表示抱歉.

tomluter

不好意思，打断一下，我的PDP在调成4：3的时候，左右两边不是显示的黑条。而是灰白色的亮条，只有2。3：1的DVD电影，上下才是黑条。会有什么影响？

另外，电视的亮度是可以调节的，你们是如何测量亮度衰件的？用最大亮度做测量标准吗？

[ 本帖最后由 tomluter 于 2006-5-10 14:19 编辑 ]

胡献满

原帖由 tomluter 于 2006-5-10 14:15 发表
不好意思，打断一下，我的PDP在调成4：3的时候，左右两边不是显示的黑条。而是灰白色的亮条，只有2。3：1的DVD电影，上下才是黑条。会有什么影响？

尽量全屏显示.

偶尔一下也没问题,但不要长时间.

tomluter

我从来不用4：3模式，还好现在很多大的电视连续剧是宽屏的，可以用放大模式，就是看不到下面字幕，而且这种软件放大会损画质，TV本来就低画。  期待真正16：9 信号。

失业中

我的电视是松下的PA50C，今年1.2号买的。我平时电视只看新闻和球赛、玩PS2看DVD。只要你不切换成4:3。其它正常使用就行。不会有肉眼可见的烧屏的。

我电视一买回来就做过测试。用16:9看天下足球。时间是90分钟左右。看完后立刻切换到AV的黑屏模式下。客厅灯全部关掉。此时你能看到隐约的台标和天下足球的logo。切换到别的电视台。看5分钟，再切换到AV的黑屏模式下。刚才隐约的台标和logo就基本看不到了。所以说大家正常使用，PDP的烧屏问题不会烦到你的。

什么电器，只要在用，寿命就是在减少的，PDP一样，LCD也一样。大家还是从各自的需求出发来选择吧。

new2005

原帖由 失业中 于 2006-5-10 17:20 发表
我的电视是松下的PA50C，今年1.2号买的。我平时电视只看新闻和球赛、玩PS2看DVD。只要你不切换成4:3。其它正常使用就行。不会有肉眼可见的烧屏的。

我电视一买回来就做过测试。用16:9看天下足球。时间是90分钟 ...

我的本意是要讨论一般家用的情况（看ＴＶ，看ＤＶＤ，上网下ＨＤＴＶ，玩游戏）
我们这种用家需不需要考虑烧屏的问题（看电视用４：３的除外）

因为等离子的效果不是液晶２，３年内能达到的．

uu55

原帖由 mayl 于 2006-5-10 13:35 发表


你说你是技术员，怎么一开口说的都是没技术的错话？

人家说60000小时（20年），亮度减少到出厂的一半。我给它打折50％，当成30000小时（10年），亮度减少一半。而到你这，你却混淆成30000小时，亮度全部失 ...

如果用户总是用4:3的比例看等离子，那么一天开4个小时，三个月就是360小时，大约是60000小时的0.5%，考虑到人们对0.2%的灰度变化已经可以感觉出来，那么版主说的三个月就看得出烧屏应该没有错误。

此外，由于60000小时是半率期，前期衰减会比这个平均衰减速度快很多。在最初的10%的使用时间内衰减超过平均时间的十倍是必然的。所以，如果按4:3看电视，每天看4小时，３个月后应该可以得到5%的灰度差别而不是0.5%，这将大大影响观看效果，这绝对是非常科学的说法。

此外还要提醒大家的是，不要以为全屏看电视就没有问题了，通常电视节目上半部分是蓝天的几率是很大的。这样会导致上半部分的平均亮度超过下半部分的情况。虽然不如4:3看电视那么严重，但是也会在一年左右体现出来。当然由于上下过渡没有明显界限，不注意这个现象不容易被发现。同样，台标的地方也会有类似情况出现。

pjc1980

看来还是用LCD比较安全，而且还能做显示器