专业皇冠功放也是_____________洋垃圾.

黄馒头

原帖由 温格 于 2006-5-6 02:50 发表
石机销量绝对比胆机大.这就证明一切.

看的有趣插一下嘴，

CAV销量也是很大的哦 [s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 黄馒头 于 2006-5-9 18:52 编辑 ]

浩翰天地

交易区新帖推荐

CAV的确大难道他会用吗?

呆呆虫

又闻到熟悉的语言。自从去了老师那里回来之后脑海里一直回响那个歌剧女高音漂浮在半空中的声音。前天顶着台风去听西澳大利亚交响乐团访华巡回音乐会。真是精彩！那种量感和细节不是音响系统所能表现的（我特意选的位置是最远最便宜的位置）。在老师那里待的那个下午给我听音改变了很多。现在对软件方面关注得多一点，多用心去感受音乐。

桥流水不流

我玩音响，听音乐有近二十年了，水平都一般，看大家发言，有点意思，在此说说我的感想，欢迎批评。
        首先说发烧友追求的高传真，应该说没有绝对的传真，首先，演奏者在不同的环境中演奏效果不一样，为什么交响乐、协奏曲等要在音乐厅演奏？因为反射、残响等效果好，而宗教音乐等要在教堂演奏，因为舒缓，教堂的高度利于声音的缥缈感及回荡感。人们追求的是相得益章的感觉。假如高技术处理能使在一个录音棚演奏的交响乐，让听者以为是在最优秀的音乐厅的效果，那是我们的福气了，成本低而效果好。
        再说录音，所有的录音都经过加工，是按照录音师的感觉及对购买者吸引力而处理过的，所谓的高度还原，只是发烧友自己的幻想，大家可以想象，在音乐厅最佳的位置听来音乐，除直接的乐器传声外，还有反射、残响等多种混合音。录音是不可能百分之百还原的。因此我们的追求的应该是近可能的好听---------按照自己的理解的好听。
        
        人对声音的听感不是一个平直的线，这是大家都知道的，所以才有欧美音响胜过大部分日本音响的说法，听音响是一种互动的，感性的。随着人年岁的的增长，对高音的听觉在下降，对低音的听觉增加，人对协波的感觉是随着这一变化而变化的。另外关于骨传声问题：我曾在北京亲身试过类似间谍用的传声装置，贴在后脖子或脸上，可以听到清晰的传声，但对低音敏感，在实验中年岁不同的人，强壮程度不同的人感觉不一样。为什么说这个呢？只是想进一步强调个人的感觉是多么的不同，所谓高传真、高还原只是大家的一厢情愿而已。
      我自己听音响的感觉是：首先是音色、音质，在此基础上才有其他的，失去了好听的音色、音质又何谈享受呢？因此，我的音响搭配是：音色优美的音箱，加优秀的胆机加宽频的sacd机。不追求所谓的高传真及高还原感。
       皇冠扩大器没听过，不敢随便评价。但决不会买。

hzm666

专业皇冠功放音质不一定好

邹宁

交易区新帖推荐

专业的也到这儿啦

电键

原帖由 hzm666 于 2006-5-19 19:40 发表
专业皇冠功放音质不一定好

你听过吗?[s:14][s:14][s:14]

lltnt

没想到此帖如此热

axaxax

吃不到的葡萄就是酸的！

泰山.

原帖由 电键 于 2006-6-21 23:49 发表

你听过吗?

老问有没听过!问你自己好在哪里还好了?我几个搞舞台的朋友说:这功放搞广播还可以,但在家里玩就不敢恭维了!在吹的人都是令有途谋的!

风再起时

原帖由 泰山. 于 2006-6-25 15:23 发表

老问有没听过!问你自己好在哪里还好了?我几个搞舞台的朋友说:这功放搞广播还可以,但在家里玩就不敢恭维了!在吹的人都是令有途谋的!

用皇冠MA系列搞广播，我还是第一次听说过。看来这些搞所谓的舞台的人水平可见一斑

电键

原帖由 泰山. 于 2006-6-25 15:23 发表

老问有没听过!问你自己好在哪里还好了?我几个搞舞台的朋友说:这功放搞广播还可以,但在家里玩就不敢恭维了!在吹的人都是令有途谋的!

[s:94]又一个没听过的,晕.///[s:14]

younghusband

你听过几款啊。皇冠的功放我基本都听过，最低档的也不会那么次的。

任方哲

皇冠ma  k  D系列的功放声音如何? 大致多少钱?

泰山.

原帖由 电键 于 2006-6-25 22:29 发表

又一个没听过的,晕.///

你还没道出好在那里????

都听过粗声粗气无音色乐感可言,指标机指标声没有人性化.朋友都是用来舞台表演用的,不能家用风扇很吵啊!.