HDDVD取代BD以成定局！！

firemaster · 发表于 2006-4-23 23:39

原帖由 一个好人 于 2006-4-21 23:10 发表

对了，问一下：现在最可靠容量最大的记录技术好像是 SONY 的 SAIT吧！据说单盘容量能达到 10TB！（好象：LTO和DLT都会被：SAIT给淘汰掉）

AIT能干掉LTO和DLT-S，我还真不信，AIT在磁带领域可过得不怎么样。

CrazyEgg · 发表于 2006-4-23 23:41

原帖由 firemaster 于 2006-4-23 23:36 发表

别总以你的理解说事，为什么PDD一上来也只是23.3GB？也是为了视频存储，别扯了！

我发现你很能死撑呢，明明不知道广电，给你去搜索好啦，PDD23GB怎么了？？？按照IMX码率，刚好一小时，明白没有？

firemaster · 发表于 2006-4-23 23:52

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-23 23:41 发表

我发现你很能死撑呢，明明不知道广电，给你去搜索好啦，PDD23GB怎么了？？？按照IMX码率，刚好一小时，明白没有？

PDD是给广电用的？不要总用广电的视角看问题好不好？

CrazyEgg · 发表于 2006-4-23 23:53

原帖由 firemaster 于 2006-4-23 23:52 发表

PDD是给广电用的？不要总用广电的视角看问题好不好？

以广电应用为基础发展，你说是按什么设计才好？

firemaster · 发表于 2006-4-24 00:03

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-23 23:53 发表

以广电应用为基础发展，你说是按什么设计才好？

下面这些光盘库也是广电用的？

PDD是给企业级归档存储用的，在这个领域它的对手是UDO，为什么UDO是30GB？

CrazyEgg · 发表于 2006-4-24 00:06

你先考虑一下8mm扩展而成的D8储存吧，到底是先有鸡还是先有蛋，你就别犯迷糊了。

SONY是以什么起家的，这一点先搞清楚了。

和你这样什么都不明白的人说话很累，特别是在你放不下面子的情况下。

firemaster · 发表于 2006-4-24 00:16

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-24 00:06 发表
你先考虑一下8mm扩展而成的D8储存吧，到底是先有鸡还是先有蛋，你就别犯迷糊了。

SONY是以什么起家的，这一点先搞清楚了。

和你这样什么都不明白的人说话很累，特别是在你放不下面子的情况下。

你什么都明白，OK？无所不能的CrazyEgg，呵呵。

这不是面子不面子的问题，是一个看问题的视角问题。

我的意思很明确，XDCAM与PDD还有Blu-ray是两码事（就像DVD与HD DVD一样，虽然盘片的结构相同，但很多部分的设计并不一样），Blu-ray当初有23.3/25/27GB三种规格，但为什么在有其他两种容量格式的情况下，专业应用的XDCAM与PDD都没有这类的设计？PDD是面向专业存储的，并不是仅仅面向广电应用吧，在这方面与PDD竞争的UDO的单层容量却到了30GB，劣势这么大，PDD不可能不明白竞争的处境，双层BD-RE今年已经实现量产化，那为什么PDD还会在3月初宣布停止发展？之所以这么做，我认为也是从可靠性的角度出发的，BD双层化可以，但PDD双层化可能就有问题。

你是做广电出身的，当然会从广电的角度来考虑问题，并以索尼的“历史”来分析问题，而我的观点很明确，针对专业应用的XDCAM与PDD在容量的定位与其他光盘设计上与Blu-ray本身有很多不同之处，不能将BD的平台无限扩大化。

还是那句话，Blu-ray在消费电子领域成功了，不能会对XDCAM在它的市场中的竞争有什么实质性的帮助，Blu-ray在消费电子领域失败了，也不会对XDCAM造成什么影响，反过来也一样，只有一荣俱荣，一损俱损，才可以算得上是一个整体的平台。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-4-24 00:22 编辑 ]

firemaster · 发表于 2006-4-24 00:54

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-23 23:41 发表

我发现你很能死撑呢，明明不知道广电，给你去搜索好啦，PDD23GB怎么了？？？按照IMX码率，刚好一小时，明白没有？

为什么在PDD原来设想的未来产品的路线图中是50GB和110GB？不是23GB的整数倍，请问，这在广电的应用中该套用什么码率呀？

所以，CE是CE，专业是专业，广电是广电，不要一上来总往你熟悉的广电上靠，以一个产品衍生出多个分支是常见的，VHS如此，8mm如此，BD也不例外，但不能因此而认为它们就是一样的东西，OK？

DVD刻录盘也都注明是两个小时的长度，这没有什么大惊小怪的。据我所知，Blu-ray的23GB是根据两个小时的23Mbps MPEG-2视频+2Mbps的音频与字幕数据的容量计算的，和你所说的差不太多（HD DVD的15GB也是按两个小时的长度计算）。而PDD为什么一开始只有23GB，是因为23GB在当时来说最为稳定，与XDCAM的容量相吻合只能算是巧合了。

看看DVD刻录盘包装上不也是120分钟吗？不用拿专业的东西来举例

结合本贴，真正能促进BD发展的是索尼在CE与IT领域的平台设计，包括了BD影碟机、BD媒体中心（PS3算是一个代表）、BD驱动器/刻录机、BD摄像机、BD制作软件、BD播放软件等等，看看索尼给出的HD World概念，有没有XDCAM的身影？XDCAM平台的成功对BD有没有实质的帮助？

以一个产品为原型，衍生出多个分支产品是再正常不过的做法，VHS、8mm等等都是如此，并非只有索尼这么干，而简单的认为分支产品的成功就是这个产品原型的成功就很不客观了。

你在这个论坛，广电方面的知识也许的确是老大的水平，但可能也因此限制了你看问题的思路，不要一上来就显出高高在上的姿态，呵呵。

[ 本帖最后由 firemaster 于 2006-4-24 01:16 编辑 ]