HDDVD取代BD以成定局！！

firemaster

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:32 发表

硬盘的东西已经有了，一个是“国产”的HDAVS（请搜索华傲精创），一个是TOM的REV。

硬盘的可靠性还不如光盘呢，你见过放了四五年的硬盘还能用的吗？？？

固态系统是终极发展，但SONY认为目前还没必要，也 ...

固态盘是方向，现在成本不不允许

四五年的硬盘能用的不在少数吧，不要小看现有硬盘的可靠性，如果都向专业级的标准靠拢，都可以。

而且，硬盘不是用来归档的，不用放上4、5年再用吧。

CrazyEgg

原帖由 firemaster 于 2006-4-20 23:45 发表


固态盘是方向，现在成本不不允许

四五年的硬盘能用的不在少数吧，不要小看现有硬盘的可靠性，如果都向专业级的标准靠拢，都可以。

而且，硬盘不是用来归档的，不用放上4、5年再用吧。

最后一句讲的好：归档还是要依赖其他媒介。

所以必须要转换才能归档的HDD更不用考虑了。

硬盘的设计寿命并没有四五年，能用是一回事，到时候有问题给不给你修、能不能修是另外一回事。

素材无价

firemaster

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:42 发表

DV有多大？现在的DVD类DV有多大，8厘米的BD类DV就有多大，道理很简单。

HDD的概念不是今天才有，1995年池上公司的EditCam玩完到今天已经是第三代。

储存密度越高，磁头和盘面接触越近，这点你不会不知道吧 ...

那你问问松下的Slim BD驱动器为什么还不能上市吧，专业的产品可以用更高级的设计来保证某种需求，这都不是难事，但放在消费类或普及型IT产品里试试？

CrazyEgg

原帖由 firemaster 于 2006-4-20 23:49 发表


那你问问松下的Slim BD驱动器为什么还不能上市吧，专业的产品可以用更高级的设计来保证某种需求，这都不是难事，但放在消费类或普及型IT产品里试试？

你认为消费级的产品不会应用专业级的防震手段？

是很昂贵吗？你比较过成本吗？？？

我想，你没有。

firemaster

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:48 发表

最后一句讲的好：归档还是要依赖其他媒介。

所以必须要转换才能归档的HDD更不用考虑了。

硬盘的设计寿命并没有四五年，能用是一回事，到时候有问题给不给你修、能不能修是另外一回事。

素材无价

集中归档，可能更喜欢用DLT、LTO或是AIT吧，或者是UDO，用BD？免了吧

CrazyEgg

原帖由 firemaster 于 2006-4-20 23:51 发表


集中归档，可能更喜欢用DLT、LTO或是AIT吧，或者是UDO，用BD？免了吧

搞笑！视频归档从来就不用考虑其他规格，毛带直接丢仓库里写上标签就是了。

BD的归档也不想跟你说那么多了，记得我前面说的：要谈广电行业的东西，你还要读好多年书才行。

firemaster

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:51 发表

你认为消费级的产品不会应用专业级的防震手段？

是很昂贵吗？你比较过成本吗？？？

我想，你没有。

那得看应用到什么级别了，跌落感应的设计早就有了，何时才在CE硬盘上采用的？

BD的Slim光驱已经有样品了，但不能大量出货，就是因为发热与可靠性问题不能很好的解决，否则以松下在Slim领域的实力早就领先TSST出货了。

CrazyEgg

原帖由 firemaster 于 2006-4-20 23:54 发表


那得看应用到什么级别了，跌落感应的设计早就有了，何时才在CE硬盘上采用的？

BD的Slim光驱已经有样品了，但不能大量出货，就是因为发热与可靠性问题不能很好的解决，否则以松下在Slim领域的实力早就领先T ...

不要讲松下搞光盘的事情了！！！

有P2，放弃光盘，就这么简单。说多了对我不好。

谋杀寂寞

搞技术的人就喜欢争执于具体细节。

技术问题肯定不是关键，打个比方：冷战时期，美国导弹精度比苏联高一个级别呢，苏联知道自己弱点，也不强求精度，就在核当量和数量上下工夫，照样取得均势。
BD技术好不好又怎么样，如果BD能出100个产品种类，而HD就只有2-3个，你说哪个会成为标准。

东芝主要业务根本不是消费电子，就是想大力推HD衍生化，也有心无力。反观BD的SONY和松下，再加个先锋，哪个不是以消费电子做核心业务的，对于产品的推广化，无论是外在还是内在都不可同日而语。

我一直觉得，谈论此类市场问题，纯技术人员根本不适合讨论，起码也应该找个有点市场和商务工作背景的人来谈论。
记得SONY公司的PS的主导者，曾经也进入过SONY核心圈的，但最后不是也被踢回技术圈了吗。
说明什么呢，技术人才是不能主导公司运营的，局限性太大，用技术来解决此类市场问题，想也不要想。全球500强，纯技术出身的就没有几个

一个好人

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:53 发表

搞笑！视频归档从来就不用考虑其他规格，毛带直接丢仓库里写上标签就是了。

BD的归档也不想跟你说那么多了，记得我前面说的：要谈广电行业的东西，你还要读好多年书才行。

你说的视频归档是指的广电领域的资产管理系统吧。

是下面介绍的这个吗？好像还是用的磁带呀

CrazyEgg

原帖由 一个好人 于 2006-4-20 23:57 发表


你说的视频归档是指的广电领域的资产管理系统吧。

是下面介绍的这个吗？好像还是用的磁带呀

不是这样的

实际工作里，电视台的素材归档只是简单的把只用一次的素材带写上标签，比如内容和日期什么的，然后丢到仓库里放着。

你给的资料是专门设计的素材库，很少有人这样用，毕竟在中国还是人工便宜。

CrazyEgg

这里谈的归档工作只是说把素材保留下来，不用考虑检索问题，自然也不存在把数字磁带存放到数据磁带里的问题。

firemaster

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:53 发表

搞笑！视频归档从来就不用考虑其他规格，毛带直接丢仓库里写上标签就是了。

BD的归档也不想跟你说那么多了，记得我前面说的：要谈广电行业的东西，你还要读好多年书才行。

我就想问问你会不会在专业视频领域用BD，前面说LTO、DLT、AIT只是举个例子，不要回避，OK？
据我所知CCTV-6的归档就是用的UDO。

XDCAM和BD是两码事，BD在消费电子失败了，不意味着XDCAM的失败，反过来XDCAM的成功也不是BD的成功。

就像PDD一样，它失败了，不能说是BD的失败，对手都不一样。

因此我不认为你说的BD是一个全面平台战略的说法是正确的，它只限于消费电子领域。

CrazyEgg

原帖由 firemaster 于 2006-4-21 00:01 发表


我就想问问你会不会在专业视频领域用BD，前面说LTO、DLT、AIT只是举个例子，不要回避，OK？
据我所知CCTV-6的归档就是用的UDO。

XDCAM和BD是两码事，BD在消费电子失败了，不意味着XDCAM的失败，反过来XDC ...

我没有回避，专业视频用BD，很正常，也是已经在做的事情。

你没做过这行，不懂就是不懂OK？

firemaster

原帖由 CrazyEgg 于 2006-4-20 23:56 发表

不要讲松下搞光盘的事情了！！！

有P2，放弃光盘，就这么简单。说多了对我不好。

我在说BD，OK？在说CE领域，OK？不是在说P2

BD的Slim光驱的问题不解决，用在DV里就会很困难。