来看看SONY的衰败，你还敢买ＳＯＮＹ产品吗?

xiwei98 · 发表于 2006-4-16 23:41

原帖由 HiDV 于 2006-4-14 22:23 发表

他和偶的主要区别是：我的转载都注明原始链接！

而这个 LZ 的转载均没有任何说明，看上去貌似自己“灵光闪现” 的笔下生辉，实际......哎！

请下次转载标明出处！[s:14]

3*的核蛋手,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

他的BOSS应该给他加薪~

菜鸟也发烧 · 发表于 2006-5-27 23:49

2004年三星电子的纯利益更突破了1兆日圆（约94亿美元）。日本的SONY、松下、日立、东芝、NEC等总合机电厂5家加起来的纯利益才6000亿日圆（约57亿美元）。严重说明3星存在暴利

显示全部楼层 · 发表于 2006-5-28 10:09

我最讨厌的就是三星，没内涵

TonyKune · 发表于 2006-5-28 10:52

原帖由 versptine 于 2006-4-16 23:38 发表
SONY 太傲慢
太封闭了

三星在大力推广 mp3 的时候
SONY 还死抱着 MD 不放

难道你认为MP3是三星推火的？

[s:14][s:14][s:14]

sorry4u · 发表于 2006-5-28 11:06

起码高丽棒子的手机我绝对不会买，trash！

twinwmf · 发表于 2006-5-28 11:46

SONY刚进入国际市场就是为PHILIPS代工收音机出口美国!

肉丸子 · 发表于 2006-5-28 14:40

三星的东西是价格高，质量超差，用过的都知道，价格严重对不起质量。唯一的优点是外观还是比较漂亮的。

chengji8825 · 发表于 2006-5-28 14:44

这样争论下去是没有结果的。只要能让消费者能用最少的钱买到最好的东西的企业就是最受欢迎的企业！其余一切均不在消费者的考虑之列，就这么简单！

无花 · 发表于 2006-5-28 18:38

嘿嘿，路过顶一记。

原来索尼也有这么多死忠粉丝。

yuwoguang · 发表于 2006-5-28 21:12

能买的起SONY的东西,都买SONY@,东西确实是比其他品牌要好!!!!

wkpp · 发表于 2006-5-29 00:09

索尼的电视难道不比三星的好？如果在这两个牌子中间选择，我绝对选择索尼

醉生梦死 · 发表于 2006-5-29 00:38

原帖由 netview 于 2006-4-14 11:59 发表
就拿韩国的那几个什么三星、现代、LG来说，

他们不但生产家电、芯片、汽车等，

甚至连重工机械、装甲车、导弹都生产，

这恐怕远远不是SONY所能望其项背的吧！

....国家给订单什么都能生产

富士开始不过是炼钢的现在不是什么都涉及吗

三菱的飞机大炮早韩国近一个世纪

有什么的?

传说中的王者 · 发表于 2006-6-2 20:32

韩国货都是一堆垃圾，三星垃圾自然也不例外

书痴 · 发表于 2006-6-2 20:42

贩卖和研发型企业是两码事，三星有什么值得怀念的经典产品吗？
sony呢？特利珑，短波收音机，walkman，等等，虽然现在贩卖型企业赚钱了，但是它能留给什么值得纪念的东西吗？

star1-little · 发表于 2006-6-3 21:06

原帖由 肉丸子 于 2006-5-28 14:40 发表
三星的东西是价格高，质量超差，用过的都知道，价格严重对不起质量。唯一的优点是外观还是比较漂亮的。

用sony是一种品位，三星二流货，少数愤青买买罢了^_^

不管是MP3（看看sony目前的产品），还是DC还是数码单反，更不要说显示器，三星差sony不止一个档次......

韩国货，永远逃不出二流的角色[s:14][s:14][s:14]楼主激愤了哈