来看看SONY的衰败，你还敢买ＳＯＮＹ产品吗?

Alonpam

谁都知道宾利车的销量永远比不过上上海桑塔纳；

SONY和三星自然也是如此；

走的是不同的路线罢了；

svideo

原帖由 Alonpam 于 2006-4-14 15:42 发表
谁都知道宾利车的销量永远比不过上上海桑塔纳；

SONY和三星自然也是如此；

走的是不同的路线罢了；

您的说法，斯金格能认同吗？

yxm2

有什么好争的,又不是国企.

PlayStationX

照买
数码产品只任SONY~

一个好人

原帖由 netview 于 2006-4-14 14:05 发表
投影领域，核心技术在美国公司TI手里

你是以前的 打印机 系列马甲的新 ID吧！以前吹 Philips，现在转移视线用三星来混乱视听，从而攻击SONY！

TI 的 DMD 叫投影的核心技术，莫非 SXRD就不叫投影的核心技术拉吗？

目前还没有商品化的 GxL 咱们就不去说它了。

就以 SXRD 和 DLP 对比好了！

SXRD 能以 0.61英吋的 芯片做成 207万个像素（1,920 x 1,080）；能以 1.55英吋的芯片做成 885万个像素（4,096 x 2,160）。

DLP是肯定不行了！别的不说，你要 DLP技术去实现：4K（4,096 x 2,160），那是比登天还难滴！所以直到今天，DLP也只能最高做到：2K（2,048 x 1,080），而且还必须使用：1.2 英吋的芯片啊......

也许从诞生时间来说，DLP更早（1996年商品化），所以经过长时间的市场洗礼，其目前市场相对成熟，这个可以算是 DLP的相对优势。

而 SXRD的商品化开发时间比 DLP晚了7年（2003年商品化），从 2005年才真正在市场上大规模销售，所以从接受市场的洗礼角度来讲，不如 DLP经过了那么长时间的累积。但若以技术的开发进程和目前所能达到的技术高度，SXRD绝对超越了 DLP！而且现在 SXRD从事的 4K 领域，还是目前 DLP技术根本挤不进的门坎！！！

这是： 4K SXRD 的芯片链接：（拜托，能给个 DLP 技术的 4K 芯片技术的准确链接 让我看一下吗？？？）

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040518/sony.htm




[ 本帖最后由 一个好人 于 2006-4-14 16:44 编辑 ]

一个好人

原帖由 netview 于 2006-4-14 14:11 发表


GLV，是 Grating Light Valve的缩写，即“栅状光阀”成像系统，是一种全新的高精度光电调制器。该技术由美国多家公司及日本索尼公司相继研究了十多年，目前已成功地应用于高清晰度电视显示上。该技术最先是由 ...

如果按照你的理论的话，那么液晶技术的底层专利都是 RCA公司的，那么现在无论是：SHARP、三星、LG-Philips等不断发展的液晶技术都是由 RCA底层的液晶技术专利上获得的 （可今天，RCA公司早就不存在了［被汤姆逊收购］）。


GLV 要是还靠 CLM 的话早就完蛋咯（这个小公司财力和人力资源都极其有限，根本不可能再将 GLV 技术发展下去）

再说，现在 SONY重新开发和设计过的 GxL 芯片和当初 CLM 的差异已经非常巨大（老式的 CLM 的需要+1和 -1 两枚滤光片设计的并行 GLV芯片的设计，在2006年已经被全新的 SONY倾斜带状的只会产生 -1 级衍射光的芯片所淘汰了！）

http://china.nikkeibp.co.jp/china/news/semi/semi200601270107.html

索尼发表MEMS投影机低成本高画质技术

索尼日前在正在举行的学会“MEMS 2006”上发表了可降低面向高精细显示器的投影机技术“GxL”的成本的方法（论文编号：TPa44）。

　　GxL是一种应用基于衍射光栅阵列(Diffraction Gratings Array)的微镜元件技术“GLV”的投影机技术。同时也是在2005年爱知世博会“爱·地球博”上实现了2005英寸大型显示器的技术。

　　GLV把数百根阵列状的、利用MEMS技术实现的μm级尺寸带状元件“Ribbon”排列成一列，向其照射光，然后通过反射光的ON/OFF来形成线状影像。对线状影像进行一维扫描，然后形成二维图像。

　　反射光的ON/OFF控制的原理是：改变带状元件高度、控制衍射光，然后再经过衍射光滤光片。具体来说，设置了带状元件均采用统一高度的状态，以及改变了带状元件阵列中奇数及偶数位置上的高度的状态。如果带状元件的高度相同，就不会产生衍射光，穿过衍射光滤光片后不会出现反射光。相反，如果改变了带状元件的高度，就会产生衍射光，反射光就会出现。

　　此次发表了相对于底板倾斜呈阵列状配置的各带状元件的技术。而此前带状元件则处于与底板并行的状态。通过倾斜带状元件，改变了反射光的衍射光。原来，由于衍射光包括-1级和＋1级两种，因此需要两枚衍射光滤光片来阻挡两种衍射光。而此次通过倾斜带状元件，只会产生-1级的衍射光。这样，只需1枚衍射光滤光片即可解决问题。由于减少了衍射光滤光片，因此有望改善对比度等画质以及部件成本。

　　另外，该公司还对相对于底板倾斜带状元件的方法进行了介绍。带状元件的倾斜是在改变带状元件原来的形状后，对其施加物理外力而实现的。（三宅 常之）


[ 本帖最后由 一个好人 于 2006-4-14 17:25 编辑 ]

netview

问：哪一个成像技术会引导投影行业的未来？

　　答：这是一个难以回答的问题，但是我相信我们正在缓慢而坚决地离开透射LCD(高温多晶硅，或HTPS)而移向反射(液晶硅，或LCoS，以及数字光处理，或DLP).这不会在明天或明年发生。但是到这个十年的后期，它将是一个清楚的趋势。

　　为什么呢？两个字：更高的分辨率。市场从来没有满足过现在市场上的标准的分辨率；尤其是在消费者市场上，从们总是希望得到更高的分辨率。在以前的专栏中，我提起过1080p流行趋势。有几个公司已经准备好交付小型的1080p投影机，并且由于HTPS面板的物理尺寸远大于反射LcoS和DMD，他们不会采用HTPS来制造这种投影机。换句话说，小型1920×1080投影机是难以实现的。这样一个投影机装置的对角线长度是1.8英寸。与此相对照的是,　JVC的1920×1080 D-ILA(LCoS)成像面板的对角线长度比它的一半还小，只有0.8英寸。得州仪器新的1920×1080 DMD也大不了多少。Sony 的SXRD 1920×1080p LCoS板也是一样。

　　另一方面，HTPS技术可被用来制作低价的投影机以用来满足对价格敏感的市场部份。但是DLP技术的价格正在下跌，也有有钱的新厂商正在进入LCoS领域，例如英特尔(你知道他们对大规模生产的半导体的价格的影响)。价格逐渐不再是反射技术的一个问题。继续存在的问题，尤其是对LCoS，将是产量和器件的有效性。

西门吹胀

其他东西不知道，显示器、CRT电视偶只用Sony, 游戏机偶也只用Sony。

天际

SONY现在的确不如以前了.不过现在它也在改的说吧!


SONY发布2005--2006财政年度（2005年4月1日---2006年3月31日）结束的第三财政季度（2005年10月---12月）的公司财政报告！

实现了比去年同期增长：10.2%的营业额！和接近50%的营业利润！税后纯利润则比去年同期增加了：17.5%！营业利润差不多:19亿美元！纯利润达到了：14.7亿美元！！！

最令人欣慰的是这2、3年始终困扰SONY的核心业务电子产品这一块终于摆脱了持续低靡！在三个月内实现了差不多：7亿美元（789亿日元）的营业利润！而这其中在下半年才推出的： Bravia精极光背投电视 和 液晶电视再一次在北美市场塑造了品牌神话！竟然在三个月的时间里，实现了 Bravia晶极光背投电视在北美席卷接近：48%的市场份额的壮举（竟然比排在第2--第10名的所有厂商加在一起的份额还高）！而 Bravia液晶电视也一举拿下了北美市场 32%的市场份额（远超过竞争对手SHARP）！！！它们为SONY电子部门的本季度大幅度的增收增益贡献了巨大的能量！

根据国际权威机构GFK 2005年下半年发布的数据统计，在欧美和日本电视市场。其中，索尼BRAVIA系列液晶电视2005年下半年的表现最引人注目。到2005年12月第一周，索尼BRAVIA系列液晶电视已占据日本和美国市场的首位，其中，索尼在日本液晶电视市场占有率达到26.7%，在美国则达到了31.9%，其“晶极光”系列液晶背投彩电在美国的占有率更是达到了47.1%，份额远远超过了其后的夏普和三星；欧洲市场的竞争则比较激烈，以英国为例：虽然索尼以14.9%的占有率位居液晶电视市场第一，但是与其主要竞争对手并没有拉开差距。  
   2006-1-10“晶极光” 3LCD 背投在美国的背投市场的份额已经接近 50%了，那现在又加入了刚发布的如虎添翼的两款：SXRD背投，估计今年SONY在美国的背投市场的份额超过50%。

液晶电视Q4发货量860万台 索尼取代夏普居第一

天极网2月24日消息(羽人　编译)据外电报道，市场调研公司DisplaySearch的数字显示，去年第四季度，索尼从液晶电视市场排名第四的位置跃升至第一的位置。

　　DisplaySearch称，索尼的Bravia系列液晶电视以及其与三星电子合资的薄膜液晶显示器面板厂生产的液晶显示器面板，推动了公司去年第四季度在产品销量及营收方面均排名第一。

　　索尼曾大幅削减Bravia系列电视的价格，去年后几个月里又加大了营销力度，以获取更大的市场份额。DisplaySearch的分析师表示，其知名的品牌是其最大的推动力。该市场分析人士说，第四季度，索尼销售的产品占整个市场的份额从第三季度的9%上升至15%，这主要得益于大屏幕液晶电视的销售。营收方面，第四季度，索尼实现的市场营收份额从第三季度的13%上升至19%。

　　DisplaySearch表示，自液晶电视问世以来，夏普曾一直是全球液晶电视产品销售及营收领域的龙头老大，不过去年第四季度其名次却跌落到索尼以及Philips/Magnavox之后。第四季度，夏普的产品所占市场份额从第三季度的18%，跌落到14%。

　　DisplaySearch称，去年第四季度，全球液晶电视总发货量的增长超过了预期，发货量增长了58%，达创记录的860万台。2005年全年，液晶电视的发货量与上一年度相比增长了141%，达到了2120万台。

netview

CRT、LCD、DLP及LCOS投影芯片，各有各的技术特点，以CRT投影的色域为标准，从下图可以明显看出，LCD与其衍生出来的LCOS投影芯片的色域是非常宽广的，其色域范围要远远大于CRT及DLP芯片所能表现的范围。




（三种主流投影机芯片色域图：黑三角为CRT电视标准；品红色为DLP；黄色为LCD和LCOS。）


    作为对于色域范围敏感的应用领域，三片式LCD及LCOS投影芯片是这些领域的首选。但由于其芯片上集成了大量的TFT（ThinFilmTransistor薄膜晶体管），在生产过程中难免有损坏、失效的TFT，其一直处在导通或截止状态，不可避免的造成了影象中出现的亮点或暗点，而且，这种损坏的TFT还随着使用时间的延长而继续增多。这是目前LCD、LCOS芯片的软肋。DLP的特点是高对比度及高可靠性。

一个好人

原帖由 netview 于 2006-4-14 17:57 发表
问：哪一个成像技术会引导投影行业的未来？

　　答：这是一个难以回答的问题，但是我相信我们正在缓慢而坚决地离开透射LCD(高温多晶硅，或HTPS)而移向反射(液晶硅，或LCoS，以及数字光处理，或DLP).这不会在明 ...

看来你只会转载老旧的文章！

你转载文章中的 Intel 的所谓 LCoS 已经因为其设计上复杂的缺陷，Intel在坚持了 1年后，已经不得不失败放弃。

现在的 LCoS 技术是两种变种的强悍技术的天下：SONY 的 SXRD、JVC 的 D-ILA！！！

http://news.mydrivers.com/pages/20041228171044_26220.htm

2003年春，英特尔在北美最大的消费电子展上宣布，将以LCoS产品重塑电视机的形象。但此预言却让这家全球芯片巨头深陷窘境。该公司先是推迟，最后于2004年彻底取消了该计划。英特尔表示，是自己高估了投资回报。但熟悉英特尔技术的专家称，他们的设计太复杂而不切实际。

[ 本帖最后由 一个好人 于 2006-4-14 18:40 编辑 ]

CrazyEgg

SONY不是技术最强的，却是把技术和产品结合得最好之一的。

一个好人

原帖由 netview 于 2006-4-14 18:15 发表
CRT、LCD、DLP及LCOS投影芯片，各有各的技术特点，以CRT投影的色域为标准，从下图可以明显看出，LCD与其衍生出来的LCOS投影芯片的色域是非常宽广的，其色域范围要远远大于CRT及DLP芯片所能表现的范围。




...

你转的这个还是很久远前的老文章！

因为 SXRD、D-ILA和传统 LCOS 最大的区别就是：采用垂直液晶体分子（普通的 LCOS 和 HTPS都是水平）；和无机配向装置（普通的 LCOS 和 HTPS都是有机装置）。

这两个环节恰恰是解决 LCOS 技术的对比度相对差 和 寿命问题的。

SXRD、D-ILA的芯片寿命都是：9--10万小时（基本和 DLP没有区别）。而新型的 SXRD、D-ILA的芯片对比度都是：5000 : 1左右（和目前 DC3 的 DLP 一样）。在具备了 DLP 长寿命和高对比度特点的同时，它们拥有 DLP所不具备（DLP的死穴）超高分辨率！（都能轻易实现超过：4K［4,096 x 2,160］的分辨率，这个几乎是 DLP技术根本难以实现的）

而且 SXRD、D-ILA的最大优势是：能以小得多的芯片尺寸实现真正点对点的 1080p（1,920 x 1,080）分辨率！而 DLP技术根本不可能以小于 0.9英吋的尺寸实现点对点的 1080p；其小尺寸芯片必须通过：Smooth Picture来实现伪 1080p（这个明显不是真正的 点对点 1080p SXRD、D-ILA的对手）

[ 本帖最后由 一个好人 于 2006-4-14 18:39 编辑 ]

lilincan

搞那么复杂干什么，谁的东西好买谁的，最简单了，我只是消费者，不是企业家。

yutaco

月经贴
YY贴
小白贴
GOOGLE搜索大战贴

还真没见过一路高歌的企业，任何事物都是有起有落地  
不过也难怪 谁让SONY那么受欢迎呢  树大招风