来看看SONY的衰败，你还敢买ＳＯＮＹ产品吗?

11748 · 发表于 2006-7-23 23:02

虽然非常讨厌日本,不喜欢日本货,但不得不承认索尼的确非常强大,三星要想真的超过索尼,还有很长的路要走,一家企业销售多不多,利润大不大,跟产品好不好没有直接关系.品牌价值高只能说知名度高,消费者认知度高,其产品不一定就好.只能说经营的好.比如说,IBM电脑,一直亏损,最后卖给联想,但你能说IBM笔记本和台式电脑比联想差?,比三星差?顶级豪车如劳斯莱斯,宾利等,哪一家不是亏损最后被别人收购,你能说这些车都不如现代,起亚?同样,丰田汽车在全球的扩张有目共睹,已经超过福特,相信不久就会超过通用,并且其利润也非常高,这能说明什么呢,只能说明丰田成本控制非常好,经营的非常好,你能说因为丰田品牌排奔驰宝马前面就说丰田比奔驰宝马好吗.索尼是一直亏损,可这并不能否认其产品质量和设计,各位说句实话,把索尼笔记本和三星笔记本放在一起,不考虑品牌,不考虑价格,你的第一选择会是什么,反正我会选索尼,三星的设计个人觉得连华硕都不如.韩国是一个很自负的国家,其民族自负到让人觉得无耻的地步(关于这些事情,凡在韩国生活过的人都会知道).有一点成绩或说即将有成绩就会大声嚷嚷让全世界的人都知道.说实话,日本各企业的设计是非常强的,不信大家可以在网上看看日本本国用的手机,再看看我们用的日资品牌手机就知道了,从这些可以看出,日本人根本不愿意把好的东西卖给中国人或是放到中国来生产,因为怕中国学会了,最后超过日本.日本的几大企业其实都有军工产品,这也是长期巨亏也不会破产的原因,最有名的恐怕是三菱.三星是非常想做高端,所以其空调,冰箱,手机,MP3,显示设备,存储介质等,其产品价格也都高高在上,当然,比日资品牌还是要低点,可除了手机,MP3,显示设备,存储介质成功点,其他真不知道有什么好的.空调连LG都不如,冰箱更不用说,,洗衣机也没多少人认可,手机也就是在中国卖的贵点,在欧洲要便宜很多,这也就是为什么三星水货机那么多的原因,很多都是欧版.MP3做不过艾利和,创新等,更不要说苹果,只是在中国因为价格和知名度等原因还不错.DC和DV更不要说,那是日货的天下.笔记本,打印机等商务产品怎么样,大家也都是知道的.显示设备在CRT时代纯粹走的是低端,也只是在液晶时代才比较有起色,存储产品只是卖给别人存储芯片,自已的内存等全是低端.真不知道三星还有什么地方做得好的.等有一天,好莱坞的电影都用三星摄像机拍摄,电台电视台大量使用三星的耳机的时候再说三星比索尼好也不迟.日本是可恶,但不可否认日货的确很好(不管卖到国内是不是最好的),我们真正需要是正视差距,努力做好产品,迎头赶上,而不是象现在国内的家电厂家一样,大肆炒作各种概念,产品质量确越来越差.国内厂家要学的不只是三星,最现实的还是学学华为,中兴,那才是真正做实事的厂商,那些才是中国的脊梁.正如美国可以允许安然破产,甚至有一天可以允许麦当劳,肯德基,沃尔玛和菲利普莫里斯垮掉,但绝不会允许INTER,IBM,微软,波音,洛克希德马丁破产,甚至是长期亏损早就资不抵债,股票长期处于一美元以下可以摘牌的朗讯.

没事干 · 发表于 2006-7-24 00:43

三星还是差点，这种差距不是楼主说的那些东西可以弥补的，需要时间啊！

一言无忌 · 发表于 2006-7-24 01:53

这种理论上的对比说不好

爱好电器 · 发表于 2006-8-30 12:14

姜还是老的辣,笨蛋!

jayshen · 发表于 2006-8-30 12:35

Sony这个名字就比Samsung值钱，朗朗上口。现在最有特色的两个名字都属于日本，一个是Sony，还有一个是TOTO。这一点上中国的夏新（Amoi）很有希望成为一个在世界上叫得响品牌，只要努力。

红星二锅头 · 发表于 2006-8-30 12:40

三星，可能还差点儿。

这种较量可能不仅限于品牌之间，很大程度上受整个国家工业水平的影响。

crybaby · 发表于 2006-8-30 12:55

原帖由 TonyKune 于 2006-4-14 22:33 发表

第一次听到三星是走低价路线的……

三星在美国,日本,欧洲都是走低价路线的,在中国到是走高价路线

crybaby · 发表于 2006-8-30 12:58

原帖由 napoleon 于 2006-4-15 00:01 发表

用sony就是贵族？什么思想？
那我sony东西多了
不要以为sony多高档的
多显示自己身份
就像笔记本拿sony和拿IBM和Apple感觉就是不一样

IBM的好无可置疑,可APPLE好我可不认同,APPLE是家毫无底蕴和文化的公司,七,八十年代在IT界弛刹风雨,可如今却靠卖MP3苟且度日,还自称时尚,个性.

crybaby · 发表于 2006-8-30 13:00

原帖由 napoleon 于 2006-4-15 00:01 发表

用sony就是贵族？什么思想？
那我sony东西多了
不要以为sony多高档的
多显示自己身份
就像笔记本拿sony和拿IBM和Apple感觉就是不一样

谁说用SONY的就是贵族,你这么说还不是想混淆视听,让别人将矛头指向SONY,你收了三星多少钱啊?当枪手也不是这样当的!

cjm801 · 发表于 2006-8-30 13:00

我还以为是谁呢，三星哦，无视！

azuth · 发表于 2006-8-30 13:03

原帖由 crybaby 于 2006-8-30 12:58 发表

IBM的好无可置疑,可APPLE好我可不认同,APPLE是家毫无底蕴和文化的公司,七,八十年代在IT界弛刹风雨,可如今却靠卖MP3苟且度日,还自称时尚,个性.

出自无文化底蕴公司的IPOD完胜在S饭心目中有超人工业设计的SONY MP3。好笑好笑~

[ 本帖最后由 azuth 于 2006-8-30 13:05 编辑 ]

crybaby · 发表于 2006-8-30 13:04

原帖由 肉丸子 于 2006-5-28 14:40 发表
三星的东西是价格高，质量超差，用过的都知道，价格严重对不起质量。唯一的优点是外观还是比较漂亮的。

三星的东西外观漂亮?笑话1三星的东西价格便宜到是真的(中国市场除外)

azuth · 发表于 2006-8-30 13:07

3星东西是差了点，但人家就是会做生意。内存起家。现在作黑白两道家电生意
基本每个都能赚大钱，SONY是大，卖的东西也多
赚的部门有，亏的更多，业绩上不来就是被MD，UMD这种部们给拖死

crybaby · 发表于 2006-8-30 13:14

原帖由 azuth 于 2006-8-30 13:03 发表

出自无文化底蕴公司的IPOD完胜在S饭心目中有超人工业设计的SONY MP3。好笑好笑~

SONY的MP3本来就很LJ,被IPOD超过也没什么奇怪的.IPOD靠卖MP3维持生计还真是不易乐乎

crybaby · 发表于 2006-8-30 13:16

原帖由 azuth 于 2006-8-30 13:07 发表
3星东西是差了点，但人家就是会做生意。内存起家。现在作黑白两道家电生意
基本每个都能赚大钱，SONY是大，卖的东西也多
赚的部门有，亏的更多，业绩上不来就是被MD，UMD这种部们给拖死

不懂装懂,你也太抬举MD,UMD了,这两个东西可以把一个企业拖垮?你说话可真有意思

来看看SONY的衰败，你还敢买ＳＯＮＹ产品吗?

浏览过的版块