我昨天用了burnatonce0.95刻后比较feurio的效果，直想把以前用feurio刻的碟扔掉

yellowwee

顶起来，接着讨论~

我f和b两个都装了，研究下看是不是按音乐种类来使用他们，比如音域广的、音场大的cd用b，其他用f~？

wzhj100

交易区新帖推荐

除了用NERO刻有明显的数码声，其他的相比差不多；用BURNATONCE 挺好的，比F好用又有音质。FOOBAR刻录调用的就是NERO的程序，不推荐。

[ 本帖最后由 wzhj100 于 2006-5-19 16:34 编辑 ]

烧包

楼主不谈自己的 器材的 兼容性， 就 说 软件 如何如何！  太武断了 。 请 先找自己的原因。 这样 说话 有 些不负责。。。。。。。。。。。

yellowwee

原帖由 wzhj100 于 2006-5-19 16:30 发表
除了用NERO刻有明显的数码声，其他的相比差不多；用BURNATONCE 挺好的，比F好用又有音质。FOOBAR刻录调用的就是NERO的程序，不推荐。

两个都不难用，只是b看着有点简陋，不过免费软件嘛~
不过只要音质好，再难用我也要用~

nadesico

原帖由 songeagle 于 2006-4-11 08:55 发表
昨天分别用FEURIO、BURNATONCE、CLONE CD 4.2.0.2分别刻录了一张，反复对比试听，感受如下：
背景的宁静度，从低到高分别是 F《C《B，
声音的柔韧性，由低到高也是 F《C《B；
分析力 F《C＝B；
线条精细程度和 ...

B肯定是最接近原版的
但是B的弱点是刻出来的盘可读性不如其他几个，这样的话，在读盘不好的CD中，读盘引入的jitter增大，所以音色有点冲和硬
这也是为什么有人说B好，有人说B不好的关键！

F我觉得刻人声无敌了，基本上软件和盘和刻录机的搭配最重要，而不应该突出某一个的作用，这个和hi-fi 3件套要注重搭配一样

我的观点是，30最老的ZB深蓝用B，现在的高速白金用F，TY水蓝可以视刻录的音乐类型来定

另外普科特5232这种刻录机B和F都适合，一些老的SCSI刻录机，本身就是低频量感大，速度慢的不适合F

菩提雨

交易区新帖推荐

原帖由 allegro 于 2006-4-9 10:31 发表
nero 低音重而不沉，缺乏力度，高音没有丝毫穿透力，细节表现杂乱无章，毫无音乐性可言 ;R 1>|BK  
EAC 很适合听人声发烧类，人声解析强，人声很突出，低频有力度，但背景音有点杂，细节表现一般 v4 {& ...

[s:20][s:20][s:20]

慵懒的中音

原帖由 yellowwee 于 2006-5-19 16:04 发表
顶起来，接着讨论~

我f和b两个都装了，研究下看是不是按音乐种类来使用他们，比如音域广的、音场大的cd用b，其他用f~？

B对音场的改善比较明显

nadesico

原帖由 慵懒的中音 于 2006-5-20 23:04 发表


B对音场的改善比较明显

B和C同刻一张片子
在5K以上的系统上，10秒钟内就能听出来音场级别完全不能比

但是B总归觉得数码味道浓了点，像天龙S10
C好比瑞宝，没有攻击性的声音[s:95]

cdl

学习，继续顶！

czg

好像还没有得到答案，大家继续讨论呀。

hav

b的音场的确好，用40速刻出来的，效果比nero的8x还好得多。

czg

刚下了个B 0.99.5，但无法使用，总说是CUE里的BIN错误，请教是什么原因？

mlgcjh

刚下了个B 0.99.5，但无法使用，总说是CUE里的BIN错误，请教是什么原因？

phonebook

原帖由 czg 于 2006-5-22 11:23 发表
刚下了个B 0.99.5，但无法使用，总说是CUE里的BIN错误，请教是什么原因？

[s:31][s:31][s:31]

nadesico

原帖由 mlgcjh 于 2006-5-22 12:46 发表
刚下了个B 0.99.5，但无法使用，总说是CUE里的BIN错误，请教是什么原因？

这个就是B的最大问题，CUE兼容性不好
我一般都是用DAEMON虚拟光盘以后直接对刻的