我昨天用了burnatonce0.95刻后比较feurio的效果，直想把以前用feurio刻的碟扔掉

songeagle · 发表于 2006-4-6 11:12

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

我昨天

用了burnatonce0.95刻后比较feurio的效果，直想把以前用feurio刻的碟扔掉

songeagle · 发表于 2006-4-6 11:17

可怜我那几百张深蓝碟了！！！！！！！！！！！！我哭

GodBlessUs · 发表于 2006-4-6 11:36

详细介绍一下?

LGD · 发表于 2006-4-6 11:38

我刚用过，就在电脑上听的，耳机也是烂耳机。
感觉就是，想大哭啊！！！

人到中年 · 发表于 2006-4-6 11:40

不要哭
说详细一点
我正用feurio

lobintan · 发表于 2006-4-6 11:44

是啊,
请介绍,我现在用EAC的刻
请LZ详细介绍

songeagle · 发表于 2006-4-6 11:45

原帖由 GodBlessUs 于 2006-4-6 11:36 发表
详细介绍一下?

差别明显，f象的马兰市6000，b象的雅俊cd机72

太行山马贼 · 发表于 2006-4-6 11:59

原帖由 songeagle 于 2006-4-6 11:12 发表
我昨天

用了burnatonce0.95刻后比较feurio的效果，直想把以前用feurio刻的碟扔掉

burnatonce0.95这个软件哪里有下载？使用简便吗？给个连接，我也想试试

LGD · 发表于 2006-4-6 13:04

东西少好流浪 · 发表于 2006-4-6 21:25

没差那么多吧？什么系统啊？一般的系统很多连f刻的和原版都分不出，没那么夸张吧？

条顿骑士 · 发表于 2006-4-6 21:58

刚刚受到楼主的指引，立马用深蓝黑胶刻了一张，有很高的清晰度，很好的密度，结像也很好，可惜～～～他的确比不了FEURIO，因为他少了类似原版的泛音，像是DVD播放的效果，有点干。
建议楼主再比较一下，先别扔。

songeagle · 发表于 2006-4-7 08:56

我认为f的不是泛音，是失真，是拖沓，速度慢，您认为干我到不觉得，更清晰圆润才是，b的音场更好，f的是扁平的，当然如果刻人声之类就没必要较真，但是古典，尤其是编制大的古典，听完b的在听f，真是无法忍受，太混浊拖沓了

太阳能 · 发表于 2006-4-7 09:55

和EAC比过吗?

rockred · 发表于 2006-4-7 10:40

我也是用feurio刻的.还不错.可能没有比过吧

科研级旗舰 · 发表于 2006-4-7 11:00

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-6 21:58 发表
刚刚受到楼主的指引，立马用深蓝黑胶刻了一张，有很高的清晰度，很好的密度，结像也很好，可惜～～～他的确比不了FEURIO，因为他少了类似原版的泛音，像是DVD播放的效果，有点干。
建议楼主再比较一下，先别扔。

我也有类似的感觉，似乎极高频泛音丢失，缺少类似模拟录音的那种“温暖感”

二手影音产品交易