我昨天用了burnatonce0.95刻后比较feurio的效果，直想把以前用feurio刻的碟扔掉

条顿骑士

原帖由 科研级旗舰 于 2006-4-7 16:14 发表


想起这个，我马上想到我在这里发的找骂贴。http://bbs.cdbest.net/read.php?tid=152078

很多人不信，但是结论已经很明显出来了，不信那是睁眼说瞎话。
我也赞同，真正上到高级系统，还是信息量 ...

发一张e－mark的图看一下，查了一下好像都是52X的，高速盘刻录噪点很大。

lslgl

交易区新帖推荐

确是找骂贴～～

烧一半

别跑题呀！还是谈刻录软件的区别！
   我昨天用两者分别刻了苏云的新龙谣，机器是TEAC- W540E，三菱音乐人盘，觉得差别不是那么大，b声场好象是大些，但人声好象没f好听，也许是听f习惯了，但不知道帖主为何能比较出那么大的差别，也许我的机器和耳朵不够好。

太阳能

比比用EAC刻的碟音质如何？

条顿骑士

本人使用的刻录软件包括：feurio、nero、ptp、eac、burnatonce0.95、foobar还什么的时间过得长了一些，一时没想起来了，这里面只有feurio!和原版的音质最接近，其他的或多或少都有较大的差距，由于搞刻录的大多都是没钱买不起高档器材的很多都是用多媒体或者廉价耳机来回放，一般都是拿测试软件的参数来说事，实际上由于刻的是音乐，耳朵和回放设备才最能说明问题，这也佐证了科研级旗舰为什么会在刻录论坛上被狗血浇头的原因。刻录音乐最重要的依据不是那些再刻录论坛上的软件测试成绩而是老烧的评论。另外feurio 刻录效果是目前最好的所以有很多想一鸣惊人的都会拿它来踩以期获得最大的短期利益。

乱讲

交易区新帖推荐

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-9 10:45 发表
本人使用的刻录软件包括：feurio、nero、ptp、eac、burnatonce0.95、foobar还什么的时间过得长了一些，一时没想起来了，这里面只有feurio!和原版的音质最接近，其他的或多或少都有较大的差距，由于搞刻录的大多都 ...

[s:20][s:20]
E-MARK刻录碟我自己比较过，中、低频不错，但高频少了许多。

烧一半

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-9 10:45 发表
本人使用的刻录软件包括：feurio、nero、ptp、eac、burnatonce0.95、foobar还什么的时间过得长了一些，一时没想起来了，这里面只有feurio!和原版的音质最接近，其他的或多或少都有较大的差距，由于搞刻录的大多都 ...

     有道理！

bigcircle

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-9 10:45 发表
本人使用的刻录软件包括：feurio、nero、ptp、eac、burnatonce0.95、foobar还什么的时间过得长了一些，一时没想起来了，这里面只有feurio!和原版的音质最接近，其他的或多或少都有较大的差距，由于搞刻录的大多都 ...

本人也是用過Feurio, EAC, CloneCD, 感覺上還是Feurio最好!

科研级旗舰

原帖由 条顿骑士 于 2006-4-9 10:45 发表
本人使用的刻录软件包括：feurio、nero、ptp、eac、burnatonce0.95、foobar还什么的时间过得长了一些，一时没想起来了，这里面只有feurio!和原版的音质最接近，其他的或多或少都有较大的差距，由于搞刻录的大多都 ...

呵呵[s:97]
没提到酒精？:victory:

songeagle

天易上的
探讨刻录APE的最佳方案》

      前些时有几位伊美姬高人发贴说APE还原所用的刻录方法问题。使我获益匪浅。

      在这里感谢“ bt9000”、“好学之人”、“云中海 十全大补”以及伊美姬大家庭的帮助，使我少走了很多弯路。谢谢了！！！

      按照“好学之人”、“ bt9000”等人的指点昨天我用同一APE文件，分别用feurio、EAC、Alcohol 120%、CloneCD刻录了4张音乐光盘，在家里请了几个朋友盲听，听下来觉得用CloneCD刻录的效果最好，无论从音质、音场清晰度等都要胜出。

      我具体做法是：
1. 用“Monkey's Audio 3.97”把APE解压成WAV格式。
2. 把解压的WAV用“Alcohol 120% 1.9.5.2802 [Corporate Edition]”虚拟成音乐光盘。
3. 用“CloneCD 4.2.0.2 多语言版”刻录成音乐光盘。

      因时间关系第二步我没有用“Daemon”虚拟，据说“Daemon”虚拟效果应该比“Alcohol 120%”好

      我的音响设备是：
音箱：Chario（卓丽）贵族一号
功放：DENON（天龙）合并式扩音机——PMA-2000RIII
音源：Marantz（马兰士）CD 17
线材：西电，型号不详

      呵呵！我的音响设备也还算过得去吧！还是穷啊！否则功放换个金嗓子。

      另外我看到其他论坛有人用“Magix Samplitude Professional V8.0”（目前电驴下载中，下载速度很慢，是VERYCD里的）刻录，据说刻录效果非常好。以下是2个链接：

刻录不同内容选择不同的刻录软件以达到最佳效果
http://bbs.cdbest.net/read.php?tid=100249&fpage=4

feurio，CD architect, samplitude7.22的比较
http://bbs.cdbest.net/read.php?tid=101081&fpage=1

      我的想法是大家下载了这么多APE格式的音乐，如果要刻录成CD光盘的话，究竟用什么软件刻，最好大家群策群力，比较一下到底哪个软件，怎么刻录出来的效果最好？我想现在大家用的刻录软件有feurio、EAC、Alcohol 120%、CD architect、CloneCD等，可能还samplitude、Blind Write，甚至Nero、EASY CD、Winoncd等等一系列刻录软件。或者还有其他不知道的刻录软件，如：Burnatonce、Burrrn等。

      这些软件到底哪个刻录APE，最接近于原版，请伊美姬的众位高人指点一下，也请有心得的人士知无不言，大家探讨一下。谢谢了！！！


       burnatonce音质已经比较好了·在它没浮出前Feurio. 和clone cd.的确是不二之选，   

       clone cd还原准.但音色偏清瘦，中频不是很饱满型的那种，全频段的能量感都较母片略微有点缩，毛刺感没有算光洁的(Nero就燥了)ｏ

       Feurio乐感中速偏下(有马兰士中档功放名机Pm--80的影子)整体声音驾构不是紧的，中.低频有量偏虚或是叫松驰(但无伦不是电子管味的那种)少许缺点油滑感，高频向上延伸还可以多些，声音明亮度是函嘘不张扬类的，音场适中.能凸显乐器轮括在中频段轮括还曼大，能精细点更好，声底(或背景)较burnatonce显得些许脏.不够耐听ｏ总的整体的感觉还比较讨好的，比较多数刻录软件一下子会觉得听感好很多ｏ至于burnatonce的声音大家还是自己去听！我想大部分朋友不会失望的！可以先告诉大家这种改善在高中低全频段，音场宽阔度.背景纯净度有压倒性优势！声音评价比较难，我只能尽量做到准确描述ｏ欢迎大家用后也来谈谈这方面感受ｏ

songeagle

昨天分别用FEURIO、BURNATONCE、CLONE CD 4.2.0.2分别刻录了一张，反复对比试听，感受如下：
背景的宁静度，从低到高分别是 F《C《B，
声音的柔韧性，由低到高也是 F《C《B；
分析力 F《C＝B；
线条精细程度和圆润度F《C《B；
F的高频是张扬的，C比较内敛，b则最为圆润，但如果系统分析力不够会觉得b不如f明锐，
如果用酒打个比方，b好比是五粮液，c是剑南春（大概比五粮液低一档），F则是二锅头
B比较绵柔，F比较刺激，c介于二者之间；（懂酒的DX尽管拍我，呵呵）
如果用我听过的有限的几部功放来描述一下三者的声音特点：C象是斯巴克的A88T，B则是麦乐迪的300B，F嘛，我就不说了；
再用耳机的风格来比喻一下c和b，C像拜亚动力的风格，B像AKG的风格；
有时候C和B的特点是很难取舍的，B虽然音色很美，但动态和规模感不如C，我想如果表现贝五、贝九、马九之类的动态强悍的交响曲，C会更畅快一些，而大部分的古典声乐、室内乐、协奏曲和巴罗克音乐我会毫不犹豫的投入B的怀抱。
以上纯粹个人感受，供烧友参考和交流。

烧一半

可为何那么多烧友用Feurio？而不是它。

wxnb

原帖由 songeagle 于 2006-4-11 08:55 发表
昨天分别用FEURIO、BURNATONCE、CLONE CD 4.2.0.2分别刻录了一张，反复对比试听，感受如下：
背景的宁静度，从低到高分别是 F《C《B，
声音的柔韧性，由低到高也是 F《C《B；
分析力 F《C＝B；
线条精细程度和 ...

呵呵 [s:14][s:14]不同意,昨天也试刻了两张 ,结果还是FEURIO最好!

慵懒的中音

关注了几天，一直没有时间试。今晚试了一下，以前一直使用NERO刻，300张应该有了。比较下来B的解析力，定位好很多，刻古典最好使用B。Nero该退休了。

自由魔

赶紧试试，一直都在用NERO，没飞过一张，也用习惯了，比较看看。。。。。。。。。。。。。