单从画质来看，现在最强的显示设备是什么？与时俱进重编版

klyjds2005

原帖由 jinshu 于 2006-4-7 13:32 发表
前几天。在电影院看了胶片《*尼亚传奇》。感觉比看数字的《霍元甲》在颜色，清晰度度和画面的流畅性都好一些。尤其在《*传奇》中的蓝天和盔甲实在太漂亮了。缺点就是片头或片尾胶片有滑伤的痕迹。还有画面有轻微 ...

还漏掉了FED(SED)/GLV!

AIF824

有激光投影啊，而且还没有商业化，所谓色表现范围是crt的2倍的东西,我也很期待啊，光源和色彩的彻底革命，可以让我们忘了xeon灯

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-9-16 18:50 编辑 ]

相逢一笑.

笼统说显示设备不好评价，要看显示设备的用途。
如果是看碟，本人认为综合来看还是中高端三枪强。
这里考虑了这样一个因素，就是高端胶片放映机和数字放映机虽好，但家庭不具备拥有的条件。

[ 本帖最后由 相逢一笑. 于 2007-9-17 17:46 编辑 ]

13887894130

感觉胶片的画质好点吧。

kofboy

原帖由 13887894130 于 2007-9-17 19:39 发表
感觉胶片的画质好点吧。

冲出来是，投出来不是

p5427

无论是分辨率还是色彩，图像的质感，胶片才是王者。  先说分辨率，胶片本身的分辨率是分子级别的，成像后的实际分辨率受限于拍摄时的镜头分辨率，当然摄影机的镜头都很不错，在回放时的镜头可能就没有那么高级了，但总归还是有很不错的镜头，有人说胶片母带制作1-2个拷贝后分辨率马上减半，真是太扯了，你拍的胶片底片连续冲印两三张就清晰度降低了一半？反正我的绝对不会，在模拟时代，就算是拷贝录像带，录音带的损耗也没有那么离谱；再说了，胶片运动虽然会磨损到胶片，但电影制作都是专业的设备和人员，在拷贝阶段胶片的移动是很特殊的流程，绝对不会对胶片造成那么严重的损耗，还说什么降到1K多，甚至几百线的分辨率，那和DVD有什么差别？你把DVD投射到电影幕布那么大画面去看一下效果，能和胶片比吗？
    再说色彩及层次过渡，同样是分子级别的色彩和过渡，它的精细不是目前的数字技术可以比拟的，所谓数字，就是不连续，有固定的像素点，这个像素点无论有多小，在这个点的面积范围内，它的亮度，色度都只能是一个值，而胶片在同等的点面积范围内是以分子为单位不断连续变化的，其实也可以看作是数字化，但它的分辨率显然比数字芯片高太多了，所以更加精确！而数字芯片还有一个弱点就是它无法把整个画面完全的记录下来，因为像素点之间还是有空隙的，这个空隙的地方就无法采样到图像数据，所以就完全丢失了。这就跟针打和激光打印一样，针打就是数字化的，而激光打印和胶片一样是模拟连续的，针打的针再密，效果也不可能比激光打印的效果还好吧。
    说到胶片，各种应用实在太多了，由于其良好的宽容度和响应，它的快门时间可以变化非常大
数字芯片根本无法和其相提并论，这在拍摄极暗的场景，或超级慢动作的时候，优势更明显。更不用说很多军用或航天里面用到的胶片了。
   前面说道原先的数字电影是从胶片转的，如果胶片的分辨率比数字差，那转化后的数字化版本肯定无法好过原版胶片，那为什么还要转呢？这个就只是商业问题了，跟画质没有关系。数字化后能节省发行制作的成本，唯此而已。
   当然，数字化电影已是将来的趋势，制作，编辑，修饰画面，添加特效，存储，发行等都很方便，但是它已经不是原来的电影，拿美国新建的电影院都只建数字影院，并不能说明胶片画质不好，而只能说明数码影院利润更高，就和老饭馆和麦当劳一样!

FlexScan

原帖由 p5427 于 2007-10-2 04:31 发表
无论是分辨率还是色彩，图像的质感，胶片才是王者。  先说分辨率，胶片本身的分辨率是分子级别的，成像后的实际分辨率受限于拍摄时的镜头分辨率，当然摄影机的镜头都很不错，在回放时的镜头可能就没有那么高级了，但总归还是有很不错的镜头，有人说胶片母带制作1-2个拷贝后分辨率马上减半，真是太扯了，你拍的胶片底片连续冲印两三张就清晰度降低了一半？反正我的绝对不会，在模拟时代，就算是拷贝录像带，录音带的损耗也没有那么离谱；再说了，胶片运动虽然会磨损到胶片，但电影制作都是专业的设备和人员，在拷贝阶段胶片的移动是很特殊的流程，绝对不会对胶片造成那么严重的损耗，还说什么降到1K多，甚至几百线的分辨率，那和DVD有什么差别？你把DVD投射到电影幕布那么大画面去看一下效果，能和胶片比吗？

胶片从负片变成正片其清晰度和信息量要损耗差不多一半这不是谁说的，这是起码的常识！

胶片的光学复制的代损耗问题非常严重这也是常识！

前面b兄说的是非常有代表性的，在胶片放映厅看电影要碰到好的（前期制作复制非常精细的、洗印质量非常严格控制的、放映机和放映员非常专业和能很好把握的）这就和中彩票一样（10次里大概能碰到 1、2次）！

而数字根本不存在这些问题，数字的人为因素可以忽略不计！所以数字设备随便放放其都能实现比较理想的效果（而胶片是绝对办不到的）


另外投资数字放映厅的成本比胶片大了去了！

国际市场上，普及的2K数字放映机的价格为：10--15万美元；而普及的胶片放映机 2万美元就能搞定！胶片的成本主要是一圈胶片卷放不了几次就必须换新的（而且随着放映次数的累积，其图像质会逐级变差）。而数字根本不存在这些让人恼怒的问题！（所以胶片在放映领域才必须被淘汰掉；其放映质量难以控制实际上是胶片被淘汰的原因中非常重要的一个因素）

胶片放映机投出的分辨率高，这更是瞎扯！我承认原始负片的确拥有很高的清晰度水平！但这个和 N多次拷贝发行后的放映胶片可是完全不同的两个概念！

如果以调制解调涵数转换成电视线的概念，大多数胶片放映厅其放映清晰度是不足1K线的！（这已经比 2048 x 1080 的 2K放映系统不如了，更不要说和：4096 x 2160 的 4K数字放映系统相比咯......）

DCI（美国电影的 DC28工作组的数字电影制定小组）为何要制定 2K--4K 的数字电影放映方案去完全替代胶片（2K属于胶片到 4K数字之间的过度；随着 4K数字的逐渐成熟，目前还能看到的胶片放映厅将完全消失掉）。

[ 本帖最后由 FlexScan 于 2007-10-2 12:11 编辑 ]

ttyp0

原帖由 7223939 于 2007-6-6 12:53 发表
IMAX系统是不是最好

IMAX的底片尺寸是最大的。

gogoman

。没有最好，只有更好。。。

kevincheah

目前还是CRT最强。。。。

个人意见。。。。[s:15]

穷叮当二郎

又过了2，3年，显示技术有何变化吗？

艺卓显示器专家

艺卓的CG系列液晶具有高端CRT的渲染效果.

lee-king

竟然CRT最多人投，CRT的色域才是多少。CRT的色彩只能说是矮子里的高个而已。

linaqiao

1、2、3、4、5、6以我所看过的CRT最好,7、8、9、10、11、12没看过不知道[s:15] [s:15]

axlrose

太强了
专业知识阿
不知道投影什么时候能达到 广播画面级别阿