单从画质来看，现在最强的显示设备是什么？与时俱进重编版

空壳79

估计是SONY的彩监吧
有人看过吗？

fengshunmusic

学到了~

blue7

偶现在拍片现场看的 HD监视器很多液晶了~~~~~不是效果好,而是轻便.CRT太重了~~而且容易反光~~不如液晶方便~~

zjxs

原帖由 blue7 于 2007-8-16 05:25 发表
偶现在拍片现场看的 HD监视器很多液晶了~~~~~不是效果好,而是轻便.CRT太重了~~而且容易反光~~不如液晶方便~~

最近 SONY以 BVM产品线推出了液晶监视器。

据说完全可以和 SONY大名鼎鼎的 BVM CRT彩监在画质上一较长短！

最近推出了一个型号 23英寸的 BVM-L230（2.5万美元得说[s:18] ）

AIF824

这个液晶真＂厚实＂[s:18]

[ 本帖最后由 AIF824 于 2007-8-16 17:55 编辑 ]

blue7

SONY的液晶用过几次,颜色还是很不错的,还是比这个抵挡的型号,很小的,便携的那种~~~~~既然挂出了BVM的牌子,肯定不俗~~~有机会一定去看看~~~~~

永号

单从画质上讲，目前电影胶片的地位还是不可动摇的。

这点上玩摄影人的应该比较好理解。

zjxs

胶片的负片还行，但转正片和数次拷贝发行后早就面目全非了！

目前世界上绝大多数的 2K数字 DLP放映厅的效果已经远超普通的 35mm胶片厅了！

表现最明显是北美新建的 4、5星级影院，很多都不设胶片厅（而是清一色数字厅）。级别有些设的也是零星的辅助设计。

胶片在电影放映业被逐渐淘汰已经是不可逆转的趋势！！！

胶片的问题是拍摄画质到放映时已经所剩无几（量化的说，拷贝发行的放映胶片其信号信息量应该只有原始负片的 2成）。

如果以清晰度的量化概念来说，如果负片是 4--5K 的话，转正片时就将下降到 2--3K。而经过超过至少5次以上的复制后，其发行片基本只能保持：0.8--1K左右的清晰水平（而综合的色彩等“画质”的信息量更是以几何数下降）

所以我们看到的胶片放映厅的银幕都不可能很大（通常都是 12米以下的，因为大了，其画面的清晰度和细腻感很难适应，而由于拷贝的画质色彩上的暇疵也会随着放映画面的变大和被逐步放大）。

而数字放映厅的银幕可以很大，即便是 2K的 DLP系统，也能适应超过 15米以上的银幕放映（因为数字的无损复制，令其清晰度和综合色彩画质于原始母版相比不会有画面水平大的下降）

而现在 4K的数字放映系统可以适应超过 20米宽度的银幕放映。


所以单从画质上讲，电影胶片的所谓好，其意义非常有限，因为它的所谓好是停留在原始成像的负片阶段，而最终与观众见面的拷贝发行片多数已经被严重劣化了！

[ 本帖最后由 zjxs 于 2007-8-16 16:39 编辑 ]

blue7

楼上说得很好~~除非直接播放完成制作的母版，和数字版本比胶片优势已经基本没有了。
况且现在制作都是胶片扫描，最大限度保证了数字化的质量，把最优秀的母片质量保留了。
再回去胶片意义已经不大了。。。。。。。。。。

永号

呵呵，看来与楼上二位对于目前数字与胶片的比较有很大的不同的观点，个人喜好在内的因素，其实审美本身包涵者个性的因素。

那么说实话，对于2K数字影院的效果我是感觉与35MM胶片（新的普通版本）是不能比的。

我一直在体会数字电影包括高清电视（蓝光等）与35MM胶片电影的不同，就论清晰度，还是胶片优势，至于画面的质感、自然度就明显胶片的强项。

至于模拟胶片淘汰与否跟它的品质是不能划等号的，LP不是一样被CD取代？但照常被极少数发烧友所喜爱。

blue7

原帖由 永号 于 2007-8-17 12:32 发表
呵呵，看来与楼上二位对于目前数字与胶片的比较有很大的不同的观点，个人喜好在内的因素，其实审美本身包涵者个性的因素。

那么说实话，对于2K数字影院的效果我是感觉与35MM胶片（新的普通版本）是不能比的。 ...

永号兄的要求是比较高的~~~2K播放机和 35mm的确还是有差距,这个区别就和LP和最好的SACD是一样的.
不是不喜欢胶片~~而且成本太高~~~~且国内胶片冲洗工艺和播放问题多多,看数字2K基本上不会出什么偏差,但是看胶片跟买彩票一样,碰上好的就很好,不行的就一塌糊涂

永号

原帖由 blue7 于 2007-8-17 13:24 发表

永号兄的要求是比较高的~~~2K播放机和 35mm的确还是有差距,这个区别就和LP和最好的SACD是一样的.
不是不喜欢胶片~~而且成本太高~~~~且国内胶片冲洗工艺和播放问题多多,看数字2K基本上不会出什么偏差,但是看胶 ...

--------------------------
完全是那样的现实情况！
胶片遇到不好的（实际上比较普遍）比如磨损厉害、拷贝不佳、放映机器不佳、放映人员没有调整好等等。。。。。。，均会出现效果很不好看的局面，这其实也是国内胶片影院的普遍现状，所以很大程度上给人感觉在目前新数码视频产品面前会劣势的结果。

kofboy

我觉得电影院是追求大屏幕的地方，不是追求画质的地方。普通消费者进电影院不是为了看画质，我也从来不在电影院看动画片。

从色彩还原，黑位，亮度，还有放映机可变镜头边角的聚焦偏差等方面来说，放映机的画质还不及家用入门级别投影机。


大家不要被价格误导了，电影院放映机价格固然很高，但昂贵的地方不在于画质，而在于面积。

[ 本帖最后由 kofboy 于 2007-9-15 16:39 编辑 ]

老孙

比较笼统，大画面和小画面不能相提并论。监视用和家用也不能相提并论，这个投票建议细分。

对于大画面来说，三枪是无可替代的强者，而且有无限增强效果的可能，因为三枪的CRT是没有罩栅的，所以没有限制分辨率的瓶颈，只要扫描线足够细，电路足够强，可以显示无限的分辨率和无限的色彩数，在分辨率方面连直视的CRT监视器都自叹不如。

[ 本帖最后由 老孙 于 2007-9-15 16:21 编辑 ]

kofboy

原帖由 老孙 于 2007-9-15 16:18 发表
比较笼统，大画面和小画面不能相提并论。监视用和家用也不能相提并论，这个投票建议细分。

对于大画面来说，三枪是无可替代的强者，而且有无限增强效果的可能，因为三枪的CRT是没有罩栅的，所以没有限制分辨率的瓶颈，只要扫描线足够细，电路足够强，可以显示无限的分辨率和无限的色彩数，在分辨率方面连直视的CRT监视器都自叹不如。

不对吧，3枪也有分辨率的极限的，一个比较认同的说法是CRT管面1cm，最多100线。

在分辨率方面，就算9寸的3枪，也不会比sony520这样的精细删距22寸显象管高。