滚筒PK波轮

wincat

原帖由 优质镜头 于 2006-4-1 22:31 发表
再次to LZ,像这种帖子早就嚼烂了。没有必要像发现了新大陆一样，不要说123，就是789也不知道被说过多少遍了，不会有结果的。

建议LZ，可以把标题换成“琵琶PK吉他”，效果是一样的。

哇哈哈，为什么有些电脑杂志隔一段时间就要重复一个话题，一是产品在变，二是有新的读者，以前可能没看过累世的东西，所以要重复一下。

琵琶PK吉他也不是不可以，当然要基于使用环境，比如琵琶就不适合摇滚。[s:97]所以我这里的讨论全部基于使用环境[s:6]

iii

觉得楼主分析得是认真的，也是中肯的。说明一下，就是西装我也丢波轮里洗，除了皮衣，不分多么贵重，一律扔进去洗，没发现有什么不妥。

简单得很，越是贵重的衣服质量越好，除非特别材质像皮之类，否则如果洗得坏，是不是该怀疑买了假货了？因为衣服贵重，能放滚筒的不敢放波轮洗，那是很好笑的事。如果滚筒可洗的衣服在波轮会洗坏的话，在国外早就被起诉了赔巨款了嘛

优质镜头

原帖由 wincat 于 2006-4-2 08:43 发表


哇哈哈，为什么有些电脑杂志隔一段时间就要重复一个话题，一是产品在变，二是有新的读者，以前可能没看过累世的东西，所以要重复一下。

琵琶PK吉他也不是不可以，当然要基于 ...

基于环境，我看过2004年的大辩论，所以懒于再去把789再说一遍，以前已经说过N次了，更不要谈123
如果新人要建设新环境，我并没有反对，我只是表明我个人的两个态度：
1、滚筒不是没有123，789都不只，只是有些新人不知道，有些老人知道但并不承认罢了。
2、我没有兴趣参加新的辩论，机会留给新人。

还有一种人是懒人，但是搜索功能总应该会用得吧？

优质镜头

原帖由 iii 于 2006-4-2 10:53 发表
如果滚筒可洗的衣服在波轮会洗坏的话，在国外早就被起诉了赔巨款了嘛

不用谈高深的技术，关于这句话，不知道有几个人可以同意？

我只知道在我喜欢穿牛仔的时候，我的牛仔裤被洗烂了N条，N>7

[ 本帖最后由 优质镜头 于 2006-4-2 11:05 编辑 ]

wincat

原帖由 优质镜头 于 2006-4-2 10:55 发表

基于环境，我看过2004年的大辩论，所以懒于再去把789再说一遍，以前已经说过N次了，更不要谈123
如果新人要建设新环境，我并没有反对，我只是表明我个人的两个态度：
1、滚筒不是没有123，789都不只，只是有些 ...

找不到那个帖子，因为一般论坛的搜索功能允许找很久以前的帖子的话，那么就有很多“挖尸体”的了:Q，这个论坛只能找到一年前的帖。

优质镜头

原帖由 wincat 于 2006-4-2 11:04 发表


找不到那个帖子，因为一般论坛的搜索功能允许找很久以前的帖子的话，那么就有很多“挖尸体”的了:Q，这个论坛只能找到一年前的帖。

我帮你找一找

不好意思，该版以后确实有很多好东西都不见了

wincat

原帖由 优质镜头 于 2006-4-2 11:03 发表

不用谈高深的技术，关于这句话，不知道有几个人可以同意？

我只知道在我喜欢穿牛仔的时候，我的牛仔裤被洗烂了N条，N>7

不一定有赔偿，但如果洗坏了肯定有人起诉。不过现在我用新的波轮还没碰到这种事情，毕竟小日本一直在解决这个问题，这2年进步巨大。

优质镜头

原帖由 wincat 于 2006-4-2 11:07 发表


不一定有赔偿，但如果洗坏了肯定有人起诉。不过现在我用新的波轮还没碰到这种事情，毕竟小日本一直在解决这个问题，这2年进步巨大。

这句话我同意有这可能，不过从伯伦的原理来说降低磨损应该不可避免的会影响洗净率

wincat

原帖由 优质镜头 于 2006-4-2 11:09 发表

这句话我同意有这可能，不过从伯伦的原理来说降低磨损应该不可避免的会影响洗净率

这个当然，现在的波轮的洗净肯定不如以前的单缸，像什么运动浸泡、电解水这些就是做弥补的，当然效果另外说，
我原来的小天鹅干衣机可以收集毛屑（毛屑可以看作是磨损的结果），早期的波轮出来的毛屑确实比滚筒多，不过现在新波轮出来的毛屑和滚筒已经差不多了，可能略多一些（我觉得这个可能和洗衣时间有关，滚筒洗得久，磨损未必少）。不过我觉得磨损不是衣服的杀手，缠绕带来的拉伸变形才是，现在波轮的缠绕也在减少，和几年前是天壤之别，有些东西当量减少到一定限度时，他就可以忽略了，比如2个人打你一拳，A比B可能大力一些，但两个都不会对你造成伤害。

[ 本帖最后由 wincat 于 2006-4-2 11:24 编辑 ]

优质镜头

原帖由 wincat 于 2006-4-2 11:20 发表

这个当然，现在的波轮的洗净肯定不如以前的单缸，像什么运动浸泡、电解水这些就是做弥补的，当然效果另外说，
我原来的小天鹅干衣机可以收集毛屑（毛屑可以看作是磨损的结果），早期的波轮出来的毛屑确实比滚筒 ...

有一定的道理，我对现在的波轮技术不是太了解

wincat

原帖由 优质镜头 于 2006-4-2 12:47 发表

有一定的道理，我对现在的波轮技术不是太了解

如果我没用新的小天鹅波轮的话，估计对波轮的认识和你差不多，因为波轮在2004年，以前还没什么大变化，之后就是突飞猛进了。

PS：你签名上那几个歌手是谁？摇滚还是重金属的？

优质镜头

原帖由 wincat 于 2006-4-2 13:04 发表


如果我没用新的小天鹅波轮的话，估计对波轮的认识和你差不多，因为波轮在2004年，以前还没什么大变化，之后就是突飞猛进了。

PS：你签名上那几个歌手是谁？摇滚还是重金属的？

我妈最近才买的小天鹅水磨坊，就是以不缠绕为卖点de，有空我回去看看。

那是areosmith，老牌重金属

wincat

原帖由 优质镜头 于 2006-4-2 13:16 发表

我妈最近才买的小天鹅水磨坊，就是以不缠绕为卖点de，有空我回去看看。

那是areosmith，老牌重金属

我用的是小天鹅变频的一款，现在老坏。

水磨房有点怕怕，好象前几天才有帖子，说他的不缠绕是假的。

[ 本帖最后由 wincat 于 2006-4-2 13:20 编辑 ]

600625

原帖由 优质镜头 于 2006-4-2 12:47 发表

有一定的道理，我对现在的波轮技术不是太了解

那你等了解透了再来辩论。

优质镜头

原帖由 600625 于 2006-4-2 13:31 发表


那你等了解透了再来辩论。

你是一定要无理纠缠下去吗？