ATC SCM-7和丹拿52SE

ewen

我觉得楼主应该带着自己喜欢的音乐听听这两款箱子，这样才会有直观的认识

food

交易区新帖推荐

原帖由 FM1039 于 2006-3-31 21:44 发表
好音箱的标准我个人认为是要求能声音均衡频带宽，高解析力染色少，声音自然流畅，声场宽阔结相准确，ATC SCM-7和丹拿52SE按照此标准去衡量，我选丹拿52SE胜出！个人对音响的标准都有所不同，我所说的都是自己在烧 ...

[s:20][s:21]:victory:好音箱的标准也有同感!支持!ATC SCM-7的确不是很全面,频带太窄了!不喜欢!应该算是比较有特色的音箱但算不上是好箱子,与其说不好推不如直接说素质有限

mftz

原帖由 FM1039 于 2006-3-31 21:44 发表
好音箱的标准我个人认为是要求能声音均衡频带宽，高解析力染色少，声音自然流畅，声场宽阔结相准确，ATC SCM-7和丹拿52SE按照此标准去衡量，我选丹拿52SE胜出！个人对音响的标准都有所不同，我所说的都是自己在烧 ...

朋友,再看看清楚!!!!
是你个人认为哦!!!你认为"声音均衡频带宽"就是好箱子?标准谁定的,有特色的就不是好箱子?按这道理,夜莺,雨后3/5都不是好箱子咯?300B的功放也不是好功放了?它们不也都是人声味道好么?全面?什么叫全面,你找个高音和丹拿一样、中频和ATC一样、低频象JBL一样的箱子给我看看呢？
我认为箱子就象足球运动员一样，有点运动员从带球到速度到定位球水平都可以，而有些则有个别能力特别强，至于谁好谁劣就看教练员了，或许有的教练喜欢中庸的球员，或者有的教练喜欢有特点的球员！（不好意思，再强调一下，是我个人认为，我不会把这种观点强加给别人，希望老兄你也一样，不要把自己的观点强加给别人，OK？）

[ 本帖最后由 mftz 于 2006-4-3 00:10 编辑 ]

mftz

原帖由 supermad 于 2006-3-31 21:33 发表
不在一个档次如何比！！！！！！！！！！！！！

这位大侠姓马的吧?[s:14]

FM1039

原帖由 mftz 于 2006-4-3 00:08 发表


朋友,再看看清楚!!!!
是你个人认为哦!!!你认为"声音均衡频带宽"就是好箱子?标准谁定的,有特色的就不是好箱子?按这道理,夜莺,雨后3/5都不是好箱子咯?300B的功放也不是好功放了?它们不也都是人声味道 ...

行了　！老大我若不起你！让你说箱子好坏你又说不上来，总在咬文嚼字断章取义！也难怪你说 ATC SCM-7好什么人玩什么箱子，哎！你让我想起了孔乙己了[s:6][s:6]我说我个人认为是不把话说的太绝对了！这是客气！你也不妨也来个标准让我们瞻仰一下啊！[s:97]嗨！我忘了问你的性别了，如果是位女士三八些可以理解，反之就－－－－[s:14][s:14]

food

交易区新帖推荐

原帖由 mftz 于 2006-4-3 00:08 发表


朋友,再看看清楚!!!!
是你个人认为哦!!!你认为"声音均衡频带宽"就是好箱子?标准谁定的,有特色的就不是好箱子?按这道理,夜莺,雨后3/5都不是好箱子咯?300B的功放也不是好功放了?它们不也都是人声味道 ...

真够碎嘴！想个老娘们[s:14]嚼卿！３／５Ａ本来就算不上什么好音箱！你刚知道啊？问问老烧友吧！自己什么都不知道真敢胡说，你以为听过西敏寺就算ＤＸ了？劝你在多听几年再说吧

mftz

原帖由 FM1039 于 2006-4-3 01:19 发表

行了　！老大我若不起你！让你说箱子好坏你又说不上来，总在咬文嚼字断章取义！也难怪你说 ATC SCM-7好什么人玩什么箱子，哎！你让我想起了孔乙己了[s:6][s:6]我说我个人认为是不把话说的太绝对了！这是客气！你 ...

       哎，对兄台你，我无话可说了，终于知道什么叫“世界之大无奇不有”，你不觉得你这人太以自我为中心么？孔乙己？哈哈，你懂什么叫孔乙己么？小小书童，可笑可笑！
        算了这个话题我也不想多去讨论了，不然天晓得会冒出多少个马甲和小娄娄呢！
        还有，从开始到现在我一直是以讨论为目的，到最后还是以“朋友，兄台”相称,所以请兄台也不要恶语相向，因为一般现实纠纷中都是没道理的人才先撒泼的，所以请自重，谢了！！！

mftz

原帖由 food 于 2006-4-3 08:56 发表

真够碎嘴！想个老娘们[s:14]嚼卿！３／５Ａ本来就算不上什么好音箱！你刚知道啊？问问老烧友吧！自己什么都不知道真敢胡说，你以为听过西敏寺就算ＤＸ了？劝你在多听几年再说吧

小娄娄永远是小娄娄，闪一边去！！！[s:94]

丽磁佛山音频

一个喜喝几口，一个滴酒不沾。别互相标榜，别相互折磨！一条阳光大道，一条独木桥，一个要小心堵车，一个要小心掉水里！回家抱自己的老婆，打自家的孩子吧！！！！

风化作用

不至于嘛！！要改变一个人的观念有多难？体会到了吧。

大愚

大家各抒己见本来是一件很好的事情,发表不同看法.增进了解.多多益善.
如果大家咬文嚼字.互不相让.坏了自己心情也坏了他人心情.两败俱伤.
放下屠刀.立地成佛.阿弥陀佛!.善哉 善哉!
[s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

linkto

原帖由 food 于 2006-4-2 17:07 发表

[s:20][s:21]:victory:好音箱的标准也有同感!支持!ATC SCM-7的确不是很全面,频带太窄了!不喜欢!应该算是比较有特色的音箱但算不上是好箱子,与其说不好推不如直接说素质有限

我觉得这不是很全面。ATC SCM-7频带窄，但是您的耳朵能听到的频带又是多少呢？如果您是位成年男性，请听17K的声音。如果能听到那您就是金耳朵了。一般听到16K就不错了。

ATC SCM-7 频响范围：100Hz—16kHz ±0.5dB  
在人能听到的一段已经非常好了。

超时空

原帖由 linkto 于 2006-4-3 17:00 发表

我觉得这不是很全面。ATC SCM-7频带窄，但是您的耳朵能听到的频带又是多少呢？如果您是位成年男性，请听17K的声音。如果能听到那您就是金耳朵了。一般听到16K就不错了。

ATC SCM-7 频响范围：100Hz—16kHz ± ...

[s:20]
对这样的频响指标单拿敢标出吗！52se不是监听箱是AV箱，但atc是监听箱，谁的声音更准确？！我听过单拿1.3、52se和ATc－7用两款美国某Hiend功放推的表现，论全面还是ATC。

danny1977

ATC通常是爱在前恨在后(主要是因为刚开始以为容易搞定,谁知道越搞越糊涂,这种是没水平,人烧自烧!这种人再也不喜欢ATC了,特别是已经拥有过的)!自己不爱也不要乱说!自己喜欢什么说自己的,只要说出自己喜欢的DD有什么好处给别人作参考就好了!

gzfs

我这里刚好有一对scm10，拿来对比一下好吗。大伙谁有兴趣？