ATC SCM-7和丹拿52SE

一线通 · 发表于 2006-3-29 13:08

原帖由 liangxiaozan 于 2006-3-28 23:52 发表
我选择ATC SCM-7，除了两端稍差外，其他都是ATC SCM-7胜出

[s:21][s:21][s:20]ATC胜在独有中频质感！
５２ｓｅ就是中间稍逊

[ 本帖最后由一线通于 2006-3-29 13:41 编辑 ]

海上阳光 · 发表于 2006-3-29 13:11

交易区新帖推荐

原帖由 xing_liu 于 2006-3-29 10:10 发表
我也在考虑入高端书架箱，重点听女声，弦乐，交响听的也蛮多，那款可以推荐？

雨后初晴P3ES-2

mftz · 发表于 2006-3-29 13:13

原帖由 food 于 2006-3-29 11:09 发表
肯定是52SE啊!ATC SM7是图有虚名

推不好就说东西不好，哎。。。什么人啊~

Faithfully · 发表于 2006-3-29 14:38

52se比较真实

markcy · 发表于 2006-3-29 15:32

看喜好了！各人感觉52SE多少有点贵了！

bluewind007 · 发表于 2006-3-29 23:00

交易区新帖推荐

52se吧!玩法多样!不过公房是遇强则强!比较经济的搭配,c352+521bee,在加周边的东东,2w左右!贵价的搭配更多,Simaduio I3或Krell 300il

超时空 · 发表于 2006-3-29 23:18

SCM－7中频的密度以及低频的质感，52se是不能比的，52se的胜在高频较好，

xiaochong222 · 发表于 2006-3-29 23:25

丹拿52SE。

FM1039 · 发表于 2006-3-30 01:55

原帖由 mftz 于 2006-3-29 13:13 发表

推不好就说东西不好，哎。。。什么人啊~

你说用什么能推好它！？请教了！[s:33]别人云亦云好吗？！在白天鹅展会上香港总代理有４０－５０万设备都推不好甚至失真，你能说总代理也不懂吗？他们自己都承认这款箱子是ＡＴＣ最低端产品低音单元太小水平有限不是功放的原因推不好[s:14][s:14]

mftz · 发表于 2006-3-31 16:53

原帖由 FM1039 于 2006-3-30 01:55 发表

你说用什么能推好它！？请教了！[s:33]别人云亦云好吗？！在白天鹅展会上香港总代理有４０－５０万设备都推不好甚至失真，你能说总代理也不懂吗？他们自己都承认这款箱子是ＡＴＣ最低端产品低音单元太小水平有限 ...

用东方之声E200推过，ES30II推过，ARC胆前+V8I也推过，够了么，不算人云亦云了吧？感觉声音很不错，至少我觉得不错，而且大多数听的人也觉得不错，当然可能兄台对声音要求比较高，几W以内的系统都不堪入耳，hehe,那就当我啥也没说过！再斗胆问一句，兄台你用什么设备推过它了？和什么系统比过了呢？是不是推出的效果象红灯牌收音机呢？如果没用过的话，请以后在回复里慎用“人云亦云”这四个字，OK？

FM1039 · 发表于 2006-3-31 19:39

原帖由 mftz 于 2006-3-31 16:53 发表

用东方之声E200推过，ES30II推过，ARC胆前+V8I也推过，够了么，不算人云亦云了吧？感觉声音很不错，至少我觉得不错，而且大多数听的人也觉得不错，当然可能兄台对声音要求比较高，几W以内的系统都不堪入耳，h ...

你多听听ＡＴＣ过万的箱子就知道什么是ＡＴＣ了！我选５２ＳＥ是它的声音均衡具备高档音箱的基本素质，ＡＴＣ是不错的品牌但我不喜欢ＳＣＭ－７这箱子，它中频再好也算不上是好音箱，因为它连好音箱最基本的要求都达不到！忘了告诉你我几年前用５５００大元曾经拥有过一对，之后不喜欢又卖掉了

[ 本帖最后由 FM1039 于 2006-3-31 19:42 编辑 ]

FM1039 · 发表于 2006-3-31 19:52

真理往往是在少数人那里，高档东西是少数人拥有的，因为大多数人没听过更好所以说好，还有大多数听的人也觉得不错不能证明它就真的好！所以我说你是人云亦云！＜我声明一下本人所说纯数自身所感实言没有打击任何网友之意＞

mftz · 发表于 2006-3-31 21:14

原帖由 FM1039 于 2006-3-31 19:52 发表
真理往往是在少数人那里，高档东西是少数人拥有的，因为大多数人没听过更好所以说好，还有大多数听的人也觉得不错不能证明它就真的好！所以我说你是人云亦云！＜我声明一下本人所说纯数自身所感实言没有打击任何网 ...

朋友，你又错了，而且是大错特错了！
1、什么叫＂大多数听的人也觉得不错不能证明它就真的好！"，你这是哪门子理论？我自己买箱子买系统，我自己靠耳朵收货，如果这样自己觉得好还不能说好的话，那什么算好的呢？难道一定要认同比自己早入HIFI的烧友的观点，这难道不叫人云亦云么？
2、什么叫人云亦云，别人说什么，你就认同什么，完全没有自己的想法，前面有人说ATC7是徒有虚名，我自己曾经用好几个功房推过它，觉得效果真的不错，所以我反驳，可是，兄台，你说ATC7不好，你是否用过哪些功放推过呢，你说它不好，它倒底不好在哪里呢？如果兄台么有做这方面的实验，请您以后发言时多加考虑，别人说它不好，你就说它不好，恐怕这才会让兄台惹来人云亦云之嫌吧！
3、平时不怎么喜欢和人比什么，不过老实说几W块箱子听的应该不算少了，所以不要动不动就让我去听啥1W多的ATC，领略真正的ATC声，实在怕我会笑出声来，西敏寺都听过了，这又算什么呢？兄台，看看标题吧，ATC7和丹拿52比啊！如果我也学兄台一样，劝您去听一下丹拿几十W的箱子然后回来大骂52SE是垃圾，您会乐意么？？？

supermad · 发表于 2006-3-31 21:33

不在一个档次如何比！！！！！！！！！！！！！

ewen · 发表于 2006-3-31 21:34

个人比较喜欢丹拿，当然ATC的中频好也是公认的，具体看个人喜好和听音种类了，光听人声的话会是ATC更毒一点

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

ATC SCM-7和丹拿52SE