LCD电视的效果是最好的

llsstturl

原帖由 wowo75 于 2006-2-26 11:26 发表

"大部分导演都是在明亮的场景下表现他们的画面，或者说画面中明亮的部分才是要突出的重点，所以平时看节目的时候不大可能会像专业评测那样死盯着画面的黑暗角落里的色彩表现如何"
深有同感！实际上素 ...

那照你的说法,买个液晶,等离子就不是过时的啦,可惜液晶,等离子还不是骗人的东西,新的技术已经成熟,液晶的可视角度等缺陷,不多说了,反正两年后,还不是过时的东西,连CCTV10上科技之光栏目有一期都说过一句话,"液晶和等离子是过时的东西"请问你有何感想.再说加CRT来,CRT只是不容易做的大,但将来未必会被淘汰

一刀仙

原帖由 simpleChen 于 2006-2-26 00:27 发表



"我认为32寸以上合资产品5年内都不大可能跌至5000以内"!!!
lz未免太夸张了吧，5年前都几乎没液晶电视（个人印象，没做过调查，不过5年前就是用液晶显示器都比较牛了）。以现在的电子消费品的发展 ...

我承认这里面变数很多，所以我说的是液晶电视的价格，而不是平板电视的价格。
因为新技术瞬息万变（其实也有限），指不定会有什么产品替代液晶成为未来平板之王，但是液晶制造成本真的很难降低太多，加上电路很复杂，才会有上面那个结论的，举计算子的例子并不恰当，如果还是用电子管造计算机，那即使是现在CPU的价格仍然会是个天文数字。

一刀仙

原帖由 llsstturl 于 2006-2-26 13:30 发表


那照你的说法,买个液晶,等离子就不是过时的啦,可惜液晶,等离子还不是骗人的东西,新的技术已经成熟,液晶的可视角度等缺陷,不多说了,反正两年后,还不是过时的东西,连CCTV10上科技之光栏目有一期都说过一句话,&q ...

你说得很对，其实大家都看到了液晶的缺点，SONY自己当年都这么看，不过可惜的是其它更好更新的技术没能够及时出现来填补这个空档，数字制作和播出有飞速发展，所以只好山中无老虎，液晶称霸王了。

一刀仙

原帖由 阿桂 于 2006-2-26 12:03 发表
如果不注意暗部，我想楼主想强调的分辨率就没什么意思了，反正大多数（可以说绝大多数）的电视用户还是只能接触到低分辨率的信号吧，高清也就只是用来表现产品性能的而已，那么这种情况下说LCD强于CRT又从何说起呢？老实说我这人在家就只看看有线，看了SONY的V**的有线效果后……
也不要说液晶的价格不将什么的，同意SimpleChen的观点，五年前大液晶还造不出来呢，不要随意预测工业发展的情况。
还要补一句话，想享受高清晰度的效果，可以上电影院，想来片源可以更丰富，成本大概也不会太高

首先更正你的一个错误，其实正是亮部强调分辨率，而暗部则强调灰度级和色彩表现，因为暗部不可能有太多细节。
外地情况我不是太清楚，就北京来讲，数字电视就是今明两年的事情了。
实验室里很很多更好的平板显示技术，但现在产品化都有难度，而且短期都很难形成规模并降低成本和价格，短短预测5年不算是太过分吧，因为一部电视通常也就5年寿命（不一定非要用坏了才换）。
电影院一年能看到几部大片，更不用说过去的经典老片子了？

自由专搞人

原帖由 topbeing 于 2006-2-17 10:19 发表


应该是新大陆发现哥伦布。

应该是哥伦布在新大陆发现了楼主大人！[s:97][s:97][s:97][s:97][s:97]

自由专搞人

原帖由 犹豫不决 于 2006-2-16 23:27 发表
我家现在共4台电视机：
Sony CRT 38"
Sharp LCD 1628T 15"
Philips LCD 32LD300 32"
Pioneer PDP 436HDC 43"

我家曾经有过：
飞跃4a4黑白电视机 9"
Sharp CRT 18"
Toshi ...

[s:21][s:21][s:21]我家以前也有一部声宝的18”挺肚子CRT，后来被我给拆了！[s:14]

jinbeicn

亲眼过了 --  夜晶和等离子  --  播放电视节目，真的是不怎么样！

我现在倒觉得  --  超薄背投  --  倒是不错的选择！

wowo75

原帖由 阿桂 于 2006-2-26 12:03 发表
如果不注意暗部，我想楼主想强调的分辨率就没什么意思了，反正大多数（可以说绝大多数）的电视用户还是只能接触到低分辨率的信号吧，高清也就只是用来表现产品性能的而已，那么这种情况下说LCD强于CRT又从何说起呢 ...

“想享受高清晰度的效果，可以上电影院，想来片源可以更丰富，成本大概也不会太高”？
你当是在国外？国内电影院片源何来丰富？审查就死了一批，过审了再阉割，有什么看的？想在电影院“享受高清晰度的效果”？，国内的电影院有几个厅的放映机是高素质的？灯泡大多衰减到不亮才换，胶片的划伤数不胜数，这也能高清？音箱喇叭早就破了不知多久了。成本不高？一张电影票多少钱？一张碟多少钱？

自由专搞人

原帖由 一刀仙 于 2006-2-23 15:29 发表
谢谢支持我的兄弟们，那些喜欢混淆视听的枪手们听好了，我在冠华电子混了很多年了（要是不知道冠华干什么的干脆改行不要做枪手算了），什么样的监视器没有见过，我们看节目用的都是磁带，高清的也是数字beta甚至专 ...

既然自称是一介普通的网友，就别抖落你的真实生活背景了，这点忌讳你认识到了还要犯！[s:31]

坛子里藏龙卧虎的人多了，别拿资历、背景作辩论的注脚！[s:30]

楼主难道是传说中的傻B？

一刀仙

原帖由 gsgs1199 于 2006-2-26 15:28 发表
楼主难道是传说中的傻B？

你在家跟你父亲也是这么互相称呼的吗?

一刀仙

原帖由 jinbeicn 于 2006-2-26 14:37 发表
亲眼过了 --  夜晶和等离子  --  播放电视节目，真的是不怎么样！

我现在倒觉得  --  超薄背投  --  倒是不错的选择！

条件就是,一直拿来看现在的有线节目,不过在北京这样的日子没几天了.

wxlgoodluck

请问三星40寸lcd看有线电视，影像如何调节最好？谢谢

AyaneC3

看有线的话 我的标准是能看就可以了

llsstturl

这LCD播放点静止的图片倒是不错,优点也多,而且画面不伤眼睛,但电视节目是动态的图像,而且这东西的层次感太讨厌了.

话说回我们的消费者,很多人的脑袋就是让"JS"给踢了,不知道大家还记不记得,类似的情况,2000年时CRT开始平面的时候,有个当时经典的"广告词"说的是"象镜子一样清晰",结果呢,那段时间,除了索尼的EF和东芝29G9等还算是平面电视外,其它的这个"象镜子一样清晰"不知道从何说起?我觉得这个教训,可以用在今天很多人对液晶的"崇拜",其实,这液晶,好听就在有个"晶"字,不可否认,它是一个新技术,但这个新技术不可能有前途,这就是我的结论.