LCD电视的效果是最好的

zzbb228 · 发表于 2006-2-24 21:43

水星贴，鉴定完毕~~~

biblackman · 发表于 2006-2-24 23:04

看电视一般在3米外,太高的分辨率并没有实际意义,关键还是色彩和层次感显得重要!个人观点

jiaxin1981 · 发表于 2006-2-24 23:14

超过14寸的CRT电视画面粗糙得让人受不了，每个点都能清晰地看到红蓝绿三个点的形状和他们之间的黑色间隙

一刀仙 · 发表于 2006-2-25 16:42

原帖由 simpleChen 于 2006-2-24 13:02 发表
lz此贴颇有混淆视听之意啊。

lz的观点是lcd的性能是最好的，这点其实大家都没有异议，就硬指标来说，当然是lcd了（除了拖尾）。但问题是这些好的指标是不是有实际意义，一个好的产品既要有好的性能，也要符合市 ...

其实我也是犹豫了很久才下手LCD-TV的，因为我想想其实就价格而言，现在的LCD降价空间也不会太大了，想想那复杂的工艺和制造技术，生产线的投资，良品率的控制，恕我眼拙，我认为32寸以上合资产品5年内都不大可能跌至5000以内，也就是当前价格的一半左右吧。至于电视节目的格式发展，我觉得那是一个更漫长的过程，想想我们看了多少年的黑白节目，又看了多少年的彩色信号节目，想想立体声（丽音）节目这些年的命运，所以我觉得1366*768分辨率最起码在十年内都足以应对有线电视的节目了（当然要求不能太高）。至于数字电视取代模拟信号那是眼看就要发生的事实，我在北京，我觉得最迟也不会超过2007年下半年。

一刀仙 · 发表于 2006-2-25 16:46

原帖由 wakin2000k 于 2006-2-24 14:40 发表
楼猪的意思就是他说什么都对，别人说什么都不对！

又搞“一言堂”，真受不了！

我开铁的时候很平和阿，声明是我个人见解，你没看见第2、3页的那些人的回帖了吗，那些个人就好像刨了他们的祖坟那样气急败坏，我不过是一个普通的网民，有自己的看法就说给大家听，对了，你给夸奖两句，错了，也请不用客气，但是用得着那样恶语相向吗，这种人不是枪手才怪，也只有他们才是真正的利益相关，害怕别人说真话影响了他们的利益，有切肤之痛，才会这样的。

一刀仙 · 发表于 2006-2-25 16:48

原帖由 35度 于 2006-2-24 21:22 发表
个人喜好，没必要说的太过，论坛是有发言权的，对与不对可以讨论，但限于产品，但讽刺，打击就没意思了。有不同的产品就有不同的市场这很正常，要就说LCD好或PDP好那是个人观点，大家都可以有自己的喜好，但大家最 ...

此话深得我意，要都像你我这样坐而论道，论坛里也就不会那样乌烟瘴气了。

一刀仙 · 发表于 2006-2-25 16:51

原帖由 zzbb228 于 2006-2-24 21:43 发表
水星贴，鉴定完毕~~~

真不是对这个论坛有什么意见，但就是这样的中高级会员都如此素质，嘿嘿。。。

（也可能就只有职业人士才会长期留守，混的更高经验分，大部分人一段时间后或者卖了，或者没买，不新鲜了，也就走了）

一刀仙 · 发表于 2006-2-25 17:01

原帖由 goal520 于 2006-2-24 12:45 发表
那么，大仙，请推荐一个15000以下的LCD吧。
飞机的37PF7320如何，
TCL的37B03－P呢

对不住了兄弟，产品这方面我可不是很在行，我家的是东芝的26WL46C降价后7990买的，我老婆看过后说这个色彩很正（专业画画的，这方面她是真正行家），其它方面我也很满意，就是没有数字接口，我现在用VGA转分量接电脑，720p模式下显卡分辨率调成1216*688正好完全显示。

一刀仙 · 发表于 2006-2-25 17:05

原帖由 cundum 于 2006-2-24 20:47 发表
LCD的优势在节能和节约空间,其他的我不太感兴趣.我用一台三星19的液晶,但是看图片不如老sony G420细腻.色彩就不谈了.

是不是可以这么说，随着亮度和对比度的下降，CRT的色彩表现下降很慢，而LCD在暗部的表现就很不幸了，这个确实是实事啊，不过好在除了少数艺术片，大部分导演都是在明亮的场景下表现他们的画面，或者说画面中明亮的部分才是要突出的重点，所以平时看节目的时候不大可能会像专业评测那样死盯着画面的黑暗角落里的色彩表现如何，你说呢？

llsstturl · 发表于 2006-2-25 19:24

液晶没买过,但看过,我们昆明的公交汽车上,装有厦华的液晶电视,放的公交频道,那图像倒是没有杂讯,很干净,但画质么,老实说,白送我一台,我都不会爱看的

随缘吧 · 发表于 2006-2-25 19:49

公交车上的电视当然不能比的呀

simpleChen · 发表于 2006-2-26 00:27

原帖由 一刀仙 于 2006-2-25 16:42 发表

其实我也是犹豫了很久才下手LCD-TV的，因为我想想其实就价格而言，现在的LCD降价空间也不会太大了，想想那复杂的工艺和制造技术，生产线的投资，良品率的控制，恕我眼拙，我认为32寸以上合资产品5年内都不大可 ...

"我认为32寸以上合资产品5年内都不大可能跌至5000以内"!!!
lz未免太夸张了吧，5年前都几乎没液晶电视（个人印象，没做过调查，不过5年前就是用液晶显示器都比较牛了）。以现在的电子消费品的发展速度，5年后电视的主流是不是液晶都是问题。
而且即使液晶还是主流，在尺寸上也许不会发展的太多，但是其他的一些性能还是会有很大的进步的（比如响应时间，到时候如果拖尾还是个问题的话，那么液晶倒是比较可悲了）。也就是说可以说到时候买到的液晶和现在的几乎不是一回事了。

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-26 10:19

我爱等离子.....

wowo75 · 发表于 2006-2-26 11:26

原帖由 一刀仙 于 2006-2-25 17:05 发表

是不是可以这么说，随着亮度和对比度的下降，CRT的色彩表现下降很慢，而LCD在暗部的表现就很不幸了，这个确实是实事啊，不过好在除了少数艺术片，大部分导演都是在明亮的场景下表现他们的画面，或者说画面中明 ...

"大部分导演都是在明亮的场景下表现他们的画面，或者说画面中明亮的部分才是要突出的重点，所以平时看节目的时候不大可能会像专业评测那样死盯着画面的黑暗角落里的色彩表现如何"
深有同感！实际上素质高的LCD TV对暗部的表现还是可以接受的，不去刻意对比CRT看并没有什么不好的感觉。再说确实谁会盯着黑暗角落看呢？
本坛中象你我这样的明白人其实不少，但掌握话语权的大多是些“专家”。其中一些人就象晚清的遗老遗少，留恋着CRT这根辫子，结果误导不少消费者把HR36之类的过时产品当个宝贝，却不知买回家要不了两年就会后悔，到时候看着不顺眼，放着又碍事，真是哭笑不得。

阿桂 · 发表于 2006-2-26 12:03

如果不注意暗部，我想楼主想强调的分辨率就没什么意思了，反正大多数（可以说绝大多数）的电视用户还是只能接触到低分辨率的信号吧，高清也就只是用来表现产品性能的而已，那么这种情况下说LCD强于CRT又从何说起呢？老实说我这人在家就只看看有线，看了SONY的V**的有线效果后……
也不要说液晶的价格不将什么的，同意SimpleChen的观点，五年前大液晶还造不出来呢，不要随意预测工业发展的情况。
还要补一句话，想享受高清晰度的效果，可以上电影院，想来片源可以更丰富，成本大概也不会太高

LCD电视的效果是最好的

浏览过的版块