LCD电视的效果是最好的

lzg0009 · 发表于 2006-2-17 13:26

各有其优缺点，就相当于报纸和当年的收音机的争论一样。楼主认为lcd好只是一家之言。

liu320 · 发表于 2006-2-17 13:34

用普通电视看VCD和电脑看的效果就是两个概念，电脑上画面就是惨不忍睹，电视画面还是可以接受的，不知LZ的理论怎么成立？

大小侯 · 发表于 2006-2-17 14:17

应该是LCD电视看照片的效果是最好的楼住少写了几个字

qq2088 · 发表于 2006-2-17 14:27

液晶电视和等离子电视的效果都是很好的

wakin2000k · 发表于 2006-2-17 16:12

火星帖！
鉴定完毕！

guqw180 · 发表于 2006-2-17 20:51

原帖由 大小侯 于 2006-2-17 14:17 发表
应该是LCD电视看照片的效果是最好的楼住少写了几个字

同意[s:21][s:21][s:21]

whangshujie · 发表于 2006-2-17 21:35

电视是用来看动态画面的，不是用来放幻灯片的。如果有人就是认为现在LCD,PDP的画质要强过CRT，那我们也不必反驳他们。一位用DVD的LB模式输出视频到低价国产PDP,然后又用PDP的电影模式（纵向拉伸）来看影碟的初哥还向我大赞他的系统画面是多么NB呢，我晕。

一刀仙 · 发表于 2006-2-23 15:29

谢谢支持我的兄弟们，那些喜欢混淆视听的枪手们听好了，我在冠华电子混了很多年了（要是不知道冠华干什么的干脆改行不要做枪手算了），什么样的监视器没有见过，我们看节目用的都是磁带，高清的也是数字beta甚至专业光盘（蓝光），回放用的带机都是价值几十万的设备（当然我天天用的都是电视台淘汰下来的），你们天天吹嘘的那些神乎其神的效果我怎么就没看出来呢，市面上的节目源就算是高清也不过10M的码流而已，按现有标准不过是广播级而已，能有多好的效果，再往上还有几十兆的专业级和上百兆的制作级标准，要知道提高一点色度采样带宽就到多出一大截，尽管我是做软件的，对这个算不上精通，但是也决不会看走了眼，买电视同等清晰度的可以比较色彩和对比，不同清晰度的根本就不在一个级别上了，CRT PDP和LCD就是这种情况。
那些犹豫不决的北京兄弟们建议每年秋天的BIRTV展会都花各10块钱门票进去看看，世界各大厂商都有，去看看什么叫顶级的专业效果，看看是跟LCD比较接近还是跟PDP或者家用CRT接近。

一刀仙 · 发表于 2006-2-23 15:31

另外补充的一点就是，不要觉得自己会说两句术语就随便贬低别人，我不说术语是怕我说了你也听不懂，都是普通用户，效果好不好用眼睛就看得出，至于非要整出那么多理论依据吗？

flyhorse · 发表于 2006-2-23 15:44

原帖由 一刀仙 于 2006-2-16 17:41 发表
马塞克是物理分辨率越高的显示器越严重。

楼主说得一点都没错啊，他的意思是马赛克越多图像越清晰！一个像素就相当于一块马赛克，分辨率越高马赛克越多啊。

比如：500万马赛克的照片可不是比10万马赛克的照片清晰多了吗？[s:14][s:14][s:14]

犹豫不决 · 发表于 2006-2-23 16:17

呵呵，我一哥儿们儿，自来水厂的，上班喝水，可以用茶缸在水池里直接舀水喝，可回家后，喝的是桶装纯水。

goal520 · 发表于 2006-2-23 16:45

原帖由 犹豫不决 于 2006-2-23 16:17 发表
呵呵，我一哥儿们儿，自来水厂的，上班喝水，可以用茶缸在水池里直接舀水喝，可回家后，喝的是桶装纯水。

[s:14]
何解？

胖子车神 · 发表于 2006-2-23 16:51

LZ脑壳进水了吧．

快速海因兹 · 发表于 2006-2-23 17:06

原帖由 一刀仙 于 2006-2-16 17:41 发表
油画效果是数字电视的特色，不管是PDP.LCD和CRT.

马塞克是物理分辨率越高的显示器越严重。

越高清越是如此，所以说液晶肯定是比等离子好的，因为分辨率高得多，画面细腻，那些说等离子看上去好的人是在有意 ...

无知的楼主

happychen · 发表于 2006-2-23 17:24

如果是说电视机，主要的视频源是电视，屏幕越大越不清楚，并且液晶的效果不如crt。
如果是说显示的精度，视频源是高象素的话，液晶肯定比其他的好。
介于中间的视频源，象dvd，在液晶和crt上的效果差不多。
所以，看问题要区别对待。
不过，关键是视频源的进步才能根本改变未来。

LCD电视的效果是最好的

浏览过的版块