完全不能认同很多人的自欺欺人，LCD和PDP画质根本比不上好的CRT

wowo75 · 发表于 2006-2-17 11:38

原帖由 心是勇敢的 于 2006-2-15 15:30 发表
每个人的需求各不同，就那现在的数码相机大家都以为取代了传统胶片相机一样．的确数码在民用市场已经不存在了．但并不代表就没有人不喜欢胶片了，毕竟胶片的颗粒感＼质感＼色彩还原＼层次是现在任何一款数码所无法 ...

我们讲的就是民用，没见是“家电论坛”吗？
普通消费者可不会在意什么理论，只会用眼睛收货，用人民币投票。不肯剪辫子的遗老遗少为什么不能正视大清皇帝已经退位的现实呢？

topbeing · 发表于 2006-2-17 12:00

原帖由 wowo75 于 2006-2-17 11:38 发表

我们讲的就是民用，没见是“家电论坛”吗？
普通消费者可不会在意什么理论，只会用眼睛收货，用人民币投票。不肯剪辫子的遗老遗少为什么不能正视大清皇帝已经退位的现实呢？

其实大家争论的中心并不是LCD,CRT本质上到底哪个画质好，我相信LCD，CRT各有所长。各有各个擅长的领域。这个永远没法争论出个结果。

大家争论的中心就是在目前的国情，使用环境下，LCD，CRT哪个显示效果更出色，性价比更高。是否现在适合买LCD，还是买高档CRT。

LCD大家迟早都会买的，谈不上热爱的死去活来。SONY，19寸液晶显示器，（采用SHARP屏幕）现在已经2999了，贵吗？

平板也会有这么一天的而且很快会到，等到那个时候，完全可以6000－7000元，人手一台40寸以上的平板，那时候谁还会争论CRT和平板，那个更好？你爱看哪个就看哪个呗。谁不喜爱大，轻，薄，巧的平板。CRT也不会浪费，非高清节目也完全用的上，各得其乐。（相信那个时候买CRT的玩家，才是真正有“个性”的玩家）

wowo75 · 发表于 2006-2-21 15:35

原帖由 topbeing 于 2006-2-17 12:00 发表

其实大家争论的中心并不是LCD,CRT本质上到底哪个画质好，我相信LCD，CRT各有所长。各有各个擅长的领域。这个永远没法争论出个结果。

大家争论的中心就是在目前的国情，使用环境下，LCD，CRT哪个显示效果更 ...

有“个性”就不是“家电论坛”讨论的东西。家电乃家用电器，家用是大众而不是小众，不是个性。

tht.tian · 发表于 2006-2-22 14:11

原帖由 yellowhx 于 2006-2-14 14:42 发表
是啊是啊，crt画质最好。29寸的比36寸的画质更好。说到14寸的crt，那更是了不得啊！如此小的面积，扫描线一条也不少！那图像真是细腻顺滑，哪个比得上？你们这些人啊，客厅里不放一台14寸crt，怎么好意思算是烧友？

-----哈哈，说的好。其实液晶的分辨率和颜色的饱和度都比CRT好不少。尤其是分辨率，可比CRT细多了。说白点是液晶的画质比CRT只好不差。当然要和好液晶比。某些人不要动不动什么发烧不发烧的。其实是一知半解。告诉你一个事实。现在最要求显示的平面设计，或者叫印前系统早就是液晶的天下了。好的液晶颜色的层次现实的更细致，细节更多。crt也只是没钱的不入流的小公司还在用!!![s:99][s:99]

tht.tian · 发表于 2006-2-22 14:21

原帖由 心是勇敢的 于 2006-2-15 15:30 发表
每个人的需求各不同，就那现在的数码相机大家都以为取代了传统胶片相机一样．的确数码在民用市场已经不存在了．但并不代表就没有人不喜欢胶片了，毕竟胶片的颗粒感＼质感＼色彩还原＼层次是现在任何一款数码所无法 ...

-----不懂别跟着人云亦云！！！现在最好的商业摄影师，包括拍车都是用数码了。只是派棚外因为设备的关系，比如电的问题，电脑的问题，才用胶片更多一些。牛比的摄影师，客户预算多一些的，会用电池车带上电脑，用数码拍。前提是钱要够！！！知道吗，现在一个好的数码背就要二十万。不专业可玩不起。

tht.tian · 发表于 2006-2-22 14:29

原帖由 ltfs 于 2006-2-15 09:06 发表
算了吧!有什么好争的,各有所长!
说个题外话,我只知道现在专业做图的公司,大多数用CRT显示器,因为液晶看图效果不行,能达到CRT显示器效果的,价格不菲.
效果-价格,二者权衡是选用那种很重要的因素.
平板将全面取代 ...

-------满嘴胡说！！！，严重鄙视你这种说话不付责任的行为。苹果电脑几年前就不出CRT的显示器了。还专业作图用CRT呢。你说的是什么杂碎公司啊。我知道南方很多作坊式的公司是大多在用CRt。他们甚至都不用苹果，因为他们不专业，也用不起！！！[s:14]

显示全部楼层 · 发表于 2006-2-22 17:28

本论坛有一些人是这样的:1没见过好电视2买电视不是用来看的而是有面子的

dawoodzhanyu · 发表于 2006-2-22 17:53

楼主说的不对,我家的电视就是飞机的等离子，当初我也是像楼主一样拿着几张D9的碟到处跑，最后还是相中了飞机的PD300，就是因为她的显示质量最好．给楼主一些建议，在商场试碟的时候，不要直接看画面，要把遥控器要过来，自己试着把画面调整到最佳状态，这样才能看到电视的真面目．

中国315 · 发表于 2006-7-2 17:11

的确是这样啊

raiseraise · 发表于 2006-7-19 17:06

CRT的辐射啊各位你们身体都无所谓的啊！！

violet4 · 发表于 2006-7-19 17:30

原帖由 raiseraise 于 2006-7-19 17:06 发表
CRT的辐射啊各位你们身体都无所谓的啊！！

辐射个P
都不是在CRT下长大的吗
也没见你缺胳膊少腿啊
电视辐射对人体到底有什么伤害>?有根据吗

宇宙没有一个地方是无辐射的笨蛋

raiseraise · 发表于 2006-7-19 17:32

偶近视了绝对不是胡说至少看CRT眼睛比较累比较容易近视

一言无忌 · 发表于 2006-7-20 00:08

物理性质决定了CRT确实好一点，这是事实

胡椒面 · 发表于 2006-7-20 00:33

在分辨率，几何失真上，CRT就比不过LCD了。萝卜青菜，各有所爱。

whcqhy · 发表于 2010-8-28 22:49

好贴，顶起来、、

完全不能认同很多人的自欺欺人，LCD和PDP画质根本比不上好的CRT

浏览过的版块