家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: mesmer

完全不能认同很多人的自欺欺人,LCD和PDP画质根本比不上好的CRT

[复制链接]

16

主题

326

帖子

13

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-9-3
发表于 2006-2-14 08:58 | 显示全部楼层
电视是给普通消费者用的,平板和CRT的画质差距一般人难以比较,看不出来-我就是这样,没有用过HR36,只是在商场偶尔看过一眼,所以看不出比好的PDP或LCD画质好。但平板好于CRT之处却是一眼就可以看出来,所以平板肯定要取代CRT的主流地位,别必要老抱着CRT不放。胶片相机的画质肯定好于DC,还不是被淘汰了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

37

帖子

11

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-2-14 09:04 | 显示全部楼层
呵呵,说白了,还是房价惹得祸。房价还是前五年的价格的话,相信买平板的人就会少了很多的。

如果大家的客厅都是50平方以上的,我看平板类的也不会普及这么快,多花上万块,还不如多买几平方的房间。

厅小了,买平板就很可观了,多个40-50厘米的视距,相当于多了好几个平方的面积呢。这样算下来还便宜了。
努力赚钱。筹划抢银行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

635

帖子

19

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2005-3-9
发表于 2006-2-14 09:07 | 显示全部楼层
不管液晶及其它平板电视机的画质再怎样不如CRT,取代CRT已经是个不争的事实,以后想不用也不行。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

1004

帖子

53

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-30
发表于 2006-2-14 09:16 | 显示全部楼层
原帖由 玄玄 于 2006-2-14 09:04 发表
呵呵,说白了,还是房价惹得祸。房价还是前五年的价格的话,相信买平板的人就会少了很多的。

如果大家的客厅都是50平方以上的,我看平板类的也不会普及这么快,多花上万块,还不如多买几平方的房间。

厅小了 ...



[s:20]严重支持。
房价这么贵,年轻一族很少买大面积的房子(父母有钱者除外),厅也都很小,买CRT的话,遭罪的可是眼睛啊,保护视力,从平板坐起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

744

帖子

26

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2006-2-14 09:27 | 显示全部楼层
我还是想用CRT!前几天在一本广播电视专业杂志上看到一款SONY27寸的彩色监示器,要价三万多大洋,也才能显示720P,如要显示1080,不知道要多少大洋!好象美国宇航局也还在用CRT监示器!
岂能尽如人意,但求无愧于心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

33

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2006-1-18
发表于 2006-2-14 09:38 | 显示全部楼层
的确...欧美国家很多人都在用CRT...甚至不是纯平的,也有相当一部分人在用超平....CRT确实有它的过人之处...只可惜体积太大...但是如果要我选的话我也肯定选CRT(就现阶段)...等什么时候高清普及了...再考虑平板
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

83

帖子

-8

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2003-8-4
 楼主| 发表于 2006-2-14 09:39 | 显示全部楼层
看回帖就知道其实很多人都认同我的观点,只是很无奈罢了,颇感欣慰,我也很期待SED的表现。
其实很多人买的就是平板电视时尚的外观,如果CRT能做到60寸以上,即使体积再大,就目前很多人的居住条件来说也还是可以承受的,可惜了。。。
说我是SB的那位,HDTV的要节目多还是去注册新闻组,思路早烂大街了。。。另外测试视频效果当然是用D9的,并不是所有人都象你那样用HD节目的那些冷饭就能喂饱的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

301

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-21
发表于 2006-2-14 09:41 | 显示全部楼层
crt的卫道士总是要拿画质来说事。是啊,crt画质是最好,哪怕好上了天,可我就是觉得36寸太小,我要看42寸,不行吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

115

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-22
发表于 2006-2-14 09:47 | 显示全部楼层
其实换个角度想,买普通(3万以下)平板的基本不是画质优先的人,平时也主要看看有线,所以画质比crt差对他们来说并没有很大关系
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

254

帖子

7

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-6-4
发表于 2006-2-14 09:51 | 显示全部楼层
PDP, LCD 的画质是比CRT差一点,但绝对没楼主讲得这么夸张!!坛子用平板的多了去了,没见过像楼主这么嘈吵的, 居然还敢讽刺论坛的专业性,可笑之极啊!!
这个时代一直在进步,世界上没有完美的东西,你要觉得CRT的画质是完美的,我无话可说。再过个十几年说不定都是用上虚拟3D电视了。
现在汽车开始用电和油双能源了,很多人像楼主这样的保守派都会说还是用油方便啊!!价钱便宜,维修方便。但你们恰恰忽略了一件事,如果每个人都不去买用电的轿车,这个产业永远也发展不起来, 等地球的油全消耗光了,我们的后代怎么办??
新的技术要靠市场来培育, 电子产品永远都在过渡和进步中,没什么好抱怨的, 像楼主这样的人,我看这辈子也只能用CRT了,等以后坏了,到旧货市场去挖点零件回来, 运气好能修好的话,还能在论坛里自我陶醉一番呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12

主题

404

帖子

5

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2004-1-2
发表于 2006-2-14 09:54 | 显示全部楼层
LZ在大海里发现水了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

79

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-9-23
发表于 2006-2-14 09:59 | 显示全部楼层
这就跟早些年人说再好的数码相机也比不上一个普通胶片机的图像质量,可现在谁还在用胶片机呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

301

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2005-7-21
发表于 2006-2-14 09:59 | 显示全部楼层
首都买不到背投?不可能吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

373

帖子

-2

威望

乞丐

交易诚信度
0
注册时间
2005-10-13
发表于 2006-2-14 10:02 | 显示全部楼层
在看高清信号的情况下,CRT电视差得远;
LCD,PDP只有在看高清信号下才能发挥优势.
看有线,看DVD用LCD电视其实也是浪费.

[ 本帖最后由 狂风007 于 2006-2-14 10:44 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

51

帖子

1

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2005-1-13
发表于 2006-2-14 10:12 | 显示全部楼层
原帖由 mesmer 于 2006-2-14 09:39 发表
看回帖就知道其实很多人都认同我的观点,只是很无奈罢了,颇感欣慰,我也很期待SED的表现。
其实很多人买的就是平板电视时尚的外观,如果CRT能做到60寸以上,即使体积再大,就目前很多人的居住条件来说也还是可以 ...

如果SED还是用现在的视频处理套路,效果跟平板不会差很多,即使是在放高请信号的时候。只有拖影好点,但现在好的LCD拖影已经可以接受了。
现在平板的显示方式跟CRT根本不一样,这种固定分辨率显示低分辨率的模拟信号时,效果都比CRT差,差主要差在视频处理上。LCD显示器在非固有分辨率下效果是不好,但在固有分辨率下的效果,大家还是有目共睹的。SED也是固定分辨率的,它和PDP以及LCD在显示图像上没有本质的差别。
期待SED放现在的有线信号效果好是不切实际的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-12 19:06 , Processed in 0.165545 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表