[测试]T-AMP真的那么神奇吗？还是一个骗局？？？

winjion

原帖由 zhtx12 于 2006-7-30 21:19 发表
我买个一个推我的MB100,效果不错,不过只听了一次,第2天再打开就不响了,搞得我莫名其妙.
做工很差,接线卡子稍用力过大弹簧就掉出来了.

掉了，更好，换个接线柱[s:14]

同感，一分钱一分货（我4**元买的T-AMP，后来才发现有DIY1**元，晕死），香蕉插是用不了了，直接取下插头，整个线插吧，原来也是因为不能接HIFI线的原因就随便用了条PC音箱线，初听感觉一般，后来换了根不算HIFI的怪兽线，中低频厚实了很多，高频也顺滑了，真是意外收获，所以千万别用鸡线。

感觉它不是神话，所以又定了一台2050做的后级+胆前，期待......反正便宜，最主要的环保，超省电，24小时一直开着都不是我原来一个后级用一小时的电！！[s:97][s:97]

[ 本帖最后由 winjion 于 2006-7-31 15:06 编辑 ]

zhtx12

交易区新帖推荐

原帖由 winjion 于 2006-7-31 15:04 发表


掉了，更好，换个接线柱

同感，一分钱一分货（我4**元买的T-AMP，后来才发现有DIY1**元，晕死），香蕉插是用不了了，直接取下插头，整个线插吧，原来也是因为不能接HIFI线的原因就随便用了条PC音箱线，初听 ...

唉,别提了,我这个是淘宝买的,新买的音箱没音箱线,专门定做了最便宜的AQ线配线插,刚用一次后就出问题了,卖家是小代理,东西都是让大代理直接发给我的,我出问题后第2天寄回去给大代理,今天收到,说我拆过了,不能保,不管了,TNND,我又不懂,而且刚用没事拆它干吗?现在三方扯皮,我看他们准备怎么办?不还我一个公道,我四处投诉他们去!

[ 本帖最后由 zhtx12 于 2006-7-31 16:15 编辑 ]

winjion

原帖由 zhtx12 于 2006-7-31 16:10 发表

唉,别提了,我这个是淘宝买的,新买的音箱没音箱线,专门定做了最便宜的AQ线配线插,刚用一次后就出问题了,卖家是小代理,东西都是让大代理直接发给我的,我出问题后第2天寄回去给大代理,今天收到,说我拆过了,不能保, ...

[s:29]BS JS

詹海峰

天上没有陷饼的[s:15]

willlu

真不明白为什么这么多人没听过就乱说,T-AMP的做工的确差了点,但用与它一样的Ta2024运放制作的功放,绝对达到2K元级效果,缺点就是功率小点,书房里推灵敏度高的箱子,1K多的国产功放绝对不是对手,台湾的HiFi网上很多烧友都认可Ta2024的效果,为什么就我们不能接受,是不是太便宜了!我觉得Ta2024的成功是个巧合,它后面的同系列的大功率运放就没有这么好声,大家还是亲自去听听再发言吧!

交易区新帖推荐

我用这个，因为没有钱，所以也不发烧，为啥没钱？因为懒吗[s:18]

这个T－amp用了一年多点，优点：干净，让我想起了以前的拥有的LP组合音响，但是对音源和音箱也是挑剔的，怎么挑剔？会把毛病放大。换一个音源就马上有改善，还是不够（二手CD机当然不够了，解析力不足），研究了一下换了一块差不多的声卡，好很多了，但是箱子的毛病又出来了，刚刚订了HIFI四号，不知道怎么样？
缺点：不适合大空间，只适合小环境。
心得：听动态大的音乐（我听交响曲）调到1－3点的位置，用声卡调小音量，这样效果好，不过这样也才能体现整个系统的缺点。我这个箱子低音很爽的，但是高音就不行了，听久了会让人烦。
是不是乱说，应该不是，我用耳机监听没这个毛病，穷人，K66。为啥不用耳机？耳机哪里来的那么好的音场？再说，K66敢于自宫，因为那个耳罩比我的耳朵小，早烦它了，呵呵。
总体说，做PC音响系统是足够的，不过要好声卡＋差不多的无源音箱。HIFI?从来没HIFI过，不懂。

ALONELIE

特别提醒：

千万别用开关电源，那些买家用电脑开关电源是糟蹋东西。不信你用笔记本电源娶推你家传统功放试试。

一定是普通变压器电源。千万别象那些卖家那样用开关电源然后说本身多么不好。


这个东西已经进国内这么久了。还没有定论吗，怎么这里还有那么多怀疑的态度啊。

我是看了意大利记者的介绍后买的。

我只是感慨于很多没有听过的人，凭着自己的经验来判断。。。这是自以为是。

我已经买了第二个了。第一个听了一年不到，给不小心烧了。

说怎么样，当然超值，非常超值。虽然最大的确定是功率小。但是普通听音乐是基本够了。

第一个产品还是从上海的一个朋友从美国带回来的，当然都知道是中国生产的。

功率怎么讲啊，可以听的范围应该相当于40W的石机的标称功率左右吧。因为在5W范围内，这个东西也没有什么很大的失真。

说音质，太棒了。

在国外评价可以拼几千美金功放。我觉得在国内拼个小几千元功放也是没有问题的。但是不是比功率哦。

普通功放50瓦，功率肯定比他大多了。但是音质，呵呵，从清澈的风格上，普通功放很难相比。

可能我也是经常听惯了，再听别的功放，实在是不敢苟同什么。

中高频实在漂亮。当然低频量感是不多的，但是凝聚力是非常紧的。非常干净的低频，让人吃惊。

总体来说，这是一个人人都可以拥有的宝贝。呵呵，就怕听过以后，你家里几十公斤的铁家伙要冷落了。

呵呵。我可不帮任何人说话，我也不卖这个。

但是特别提醒：

千万别用开关电源，那些买家用电脑开关电源是糟蹋东西。不信你用笔记本电源娶推你家传统功放试试。

一定是普通变压器电源。否则你听收音机算了。

[ 本帖最后由 ALONELIE 于 2007-7-30 02:21 编辑 ]

yulihua

原帖由 ALONELIE 于 2007-7-30 01:58 发表
特别提醒：

千万别用开关电源，那些买家用电脑开关电源是糟蹋东西。不信你用笔记本电源娶推你家传统功放试试。

一定是普通变压器电源。千万别象那些卖家那样用开关电源然后说本身多么不好。


这个东西 ...

我也没听过。但我相信新技术。新技术总是能以更经济的办法取得更好的效果。不要死抱着一分钱一分货的概念说事，只是同一个技术框架内可以这么说。当年，IBM－PC，4W多一台，现在，几K的机器比它性能高千倍。
当出现一个全新的技术或全新的概念时，要抱着客观的态度进行评估，不要用旧概念套。
平时的模拟功放的概念不能用在这里。
首先，这种技术除了采样失真、（如果过载会有过载失真），没有别的失真。它不存在负反馈。只有末级滤波器会影响阻尼系数。
这一点与所有传统放大器不同，与D类放大器也不同，D类是存在非线性失真的，
T类不存在。（注，T类就是增量调制，或称1bit技术，或称DSD）
至于有人认为完全不失真的放大器不是最好听，这我无法反驳，个人爱好。
我认为应该训练自己的听音习惯，完全不失真的声音就是最好听的声音。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-7-30 09:30 编辑 ]

hagen

我正在用 可以保证八达ph-30绝对能赢tamp。tamp高频的颗粒感太重

lou3155w

[s:99] 比较省电,接电脑可以一天24小时开机.
如果卖100元的话,可以以买一个.
400多,还是算了.

ALONELIE

T-AMP的高频绝对没有什么颗粒感。

我曾经找了我的好友，电台的制作人来听。

他说这么顺滑的声音，简直象假的一样。也就是说好的不可理解。高频是非常顺滑的。

只是在3－6K处有比一般功放加强的趋势，所以声音非常开扬，中高非常有气质，充满解析力。不知道这是不是上面朋友说的颗粒感。高频来讲是绝对顺滑，顺滑到象电子合成器般。

就是因为中高的开扬和透明，造成了很多朋友听过吃惊的感觉，所以具备了非凡的表现力。

重新声名一点：你听它时用的什么电源。千万别拿劣质的电源来说话，开关电源就扔吧。你既然和八达功放比，那么请问你的电源有没有八达功放的好。再好的机器如果用劣质电源，就不谈了。我倒是建议可以用用贵价的电源线，电源至少是变压器高级整流的。

如果用劣质电源，还能和谁拼啊。就象有个小个子力大非凡，可以大过高个子，但是你每天只给他喝水，那还谈什么。

就家电的一年前的讨论里面，有若干PK记录。多数八达功放都已经败的厉害。

依然有个前提，不要在电源上虐待他，台湾的用家电源都用到上千元都有。但是至少也是100元以上的优质电源，绝非开关电源。看看八达用什么电源，别人吃什么的。要知道，本机只是功放的一个部分，如果希望他战胜5000元的功放，那请配一个2000元的电源吧。

当然也不是说他可以打败所有国产功放，毕竟，它还有摩机的余地，里面电容就是很弱的。毕竟用料差异毕竟大。只是从本体来说，普通功放实在是汗颜啊。

台湾人也说过，从网上来的机器和配套电源，简直是垃圾声音，但是从坛友处巡回的机器就非常好听。就是电源的极大差异。


至少，现在在我嫁里，我用了10年的天逸AD66A，号称中高漂亮的机器，也没有T-AMP的感染力。但是请不要把它配在原来很亮的环境里面。
我自己电源都是本人亲手作的，最便宜也要80元了。电流可以到3A，全部是整流堆，大功率的。


再举个例子：如给我用一个超豪华的机箱，特重量级的外壳，再贴个超级进口名牌在上面，里面放个小小的T-AMP。然后试音（当然不是比大功率的动态的情况下）。就其音色，请大家来猜价。电源线都用千元以上的。系统都是万元以上。

我相信，大多数人的价格会估在5000元以上，搞不好说几万的都有。所以不要因为他便宜因为他简陋就理所当然的认为不好。

当然最主要的问题和不足就是功率不够啊。这是便宜的根源。如果真能到100瓦还有这样的音质，那万元不过分。只可惜比他大功率的芯片，据说音质不如他好。市上没有十全十美的好事啊。
当然这个东西很容易被推广，我曾经常常在上海带着这个小东西出去玩，所到之处，全部都去买了这个，都认为超值啊。可惜我不是卖这个的，全无利益关系。
一顿饭钱，能领略几乎参考级功放的声音，实在是幸事了。

[ 本帖最后由 ALONELIE 于 2007-7-30 21:25 编辑 ]

hagen

看来还真值得研究啊。
首先，我是tamp的使用者，我是很希望听到正面评价的。
其次，承认一点，我用的就是网购的电源-------文化牌的12v4A,如果换电源可以有好效果那是再好不过了。
再次，说说解析力吧。我自认为解析力和颗粒感我还是听得出来的。说道解析力，TAMP最让我惊讶的一次是魔戒1中射箭的一段，是射进魔兵头骨还是射到墙上我忘了，那带着能量感和细节的震颤声确实不错。但到了听女声时我听到的是颗粒感----与PH-30对比的结果，PH-30非常的smooth
最后，想请ALON兄支个招，您说的TAMP需要好电源更多的是指电源的纯净还是充足？

rainer

我用蓄电池非常不错

ALONELIE

谢谢这位朋友了。

开关电源作为模拟设备电源是有天生缺陷的。毕竟是开关状态，和脉宽调制，始终不是平滑的电源。虽然高端功放也有采用，那种设计我也不懂了。

你可以试下，最简单的传统电源，一个40瓦的双10V输出的变压器。再配隔足够大电流的整流堆，再加个10000威发的电容。这样就可以试试了。台湾主张稳压，但是一来代价高，而来，电流也受到限制。
所以我没有稳压。空载不要超过16V。12V的变压器就有可能空载电压太高。
更加高挡的电源肯定更好，但是就这样已经比笔记本电源好很多了。

谢谢朋友。一点参考。我真的没有发现颗粒感。

hagen

刚才想用hp的笔记本电源再试试，发现接口规格不对，作罢。明天先试试干电池[s:15] 。