[测试]T-AMP真的那么神奇吗？还是一个骗局？？？

花非花

原帖由 angelhj 于 2006-2-15 11:59 发表


用做av可能倒是不错的方案
但是hifi不敢苟同.
你说2k,那和spark的mt-12比比音乐性试试看?
我希望能看到真正的对比评测而不是随口说说的论调.

我也想对比啊,可惜我手里没有MT-12,要不您寄一台来,我对比对比.

我既不是版主,也不是商家,没有条件也没有精力去搞什么对比评测,我说好没人给我稿费,说不好也没人来砍我,所以我只能用随口说说的论调了,只要我说的是实话,我就算对得起天地良心了.

另外,对于老兄对HIFI和AV的态度偶倒不敢苟同.似乎HIFI产品要比AV档次高似的,音响器材无非就是为了还原音乐的,凭什么就认为2声道还原的产品档次就比多声道的产品高了.市场上倒是真有这种论调,不过我看大多都是厂家为了降低产品门坎或者商家愚弄消费者的一些有意无意的谎言.希望老兄这么说不是受了这方面的影响.

angelhj

交易区新帖推荐

原帖由 花非花 于 2006-2-15 14:36 发表


我也想对比啊,可惜我手里没有MT-12,要不您寄一台来,我对比对比.

我既不是版主,也不是商家,没有条件也没有精力去搞什么对比评测,我说好没人给我稿费,说不好也没人来砍我,所以我只能用随口说说的论调了,只要 ...

那到不是的,因为hifi和av的侧重点本来就不一样...
比如我们不会在市场上找到一台电子管的av公房.
而电子管的音色比晶体管来得柔和,这点大家都是不能否认的.

jichenjichen

枪手又来了

向我开炮

原帖由 花非花 于 2006-2-14 20:44 发表
声音不属于厚重的类型，清晰、轻快，推力不强横，定位准确，声场铺得比较开；动态比较大，令人想不到是只有10W的功率；速度感适中，尤其是低频的凝聚力、速度感和质感，简直是纯正的美国风格，由不得让人佩服它那 ...

兄弟，D类功放想胜过2K左右的纯功放或者5K左右的AV功放想胜过它要真得努点力？？？无论从技术上还是从经验上，我认为可信度为零！

米雪飞花

呵呵，让朋友从美国带了一个，准备亲自测试一下下～～～

www.www

交易区新帖推荐

D类的不行,要T类的数字功放.

花非花

原帖由 向我开炮 于 2006-2-15 19:58 发表

兄弟，D类功放想胜过2K左右的纯功放或者5K左右的AV功放想胜过它要真得努点力？？？无论从技术上还是从经验上，我认为可信度为零！

老兄，BBC刚用LS3/5做监听的时候，大多发烧友对此是不屑一顾的；音乐传真推出X系列的时候，敢于尝试的人也是需要勇气的；但是事实证明了他们存在的理由和价值。我这里举例到不是把这个东西拿去和经典相比，我只想说明一下，有时候非主流产品的价值是不能完全用经验或者某方面的指标来衡量的。

其实发贴之前我就明白，说这个东西是垃圾很容易，要是说它好，也是需要勇气的。
可是我听了以后，并不认为它是垃圾，仅此而已。

aoyou

原帖由 向我开炮 于 2006-2-15 19:58 发表

兄弟，D类功放想胜过2K左右的纯功放或者5K左右的AV功放想胜过它要真得努点力？？？无论从技术上还是从经验上，我认为可信度为零！

nuforce是不是D类啊

ozn

唉，真是可笑之极啊。本来我还对家电Hifi版挺崇敬的，认为这里有不少牛人，高人，他们说话是有根据的，值得信赖的。但是经此T-Amp一战，我不会再随便相信这里任何人的推荐、评论，道理很简单，对于一个他们自己没听过的东西，他们的评论都可以这样理直气壮，那他们对其他器材的听感，又有多少可靠之处呢？说不定天气都会影响到听感吧……

新事物出来，有怀疑，有讨论，这个很正常，但是在完全没有第一手听音经验的情况下，一口咬定不可能，这个态度，令我对hifi评论究竟是科学的评测还是空想的臆测产生了疑问。嗓门大就有理吗？

angelhj

也不是说是垃圾，毕竟数字放大器是一个趋势，在很多场合还是非常适用的。
但是还是老话，希望有认真的对比测试然后在做结论，
在这之前我还是持怀疑态度。

angelhj

原帖由 ozn 于 2006-2-15 23:54 发表
唉，真是可笑之极啊。本来我还对家电Hifi版挺崇敬的，认为这里有不少牛人，高人，他们说话是有根据的，值得信赖的。但是经此T-Amp一战，我不会再随便相信这里任何人的推荐、评论，道理很简单，对于一个他们自己没 ...

哎，但是数字放大器的基本原理还是在那儿的，
现代电子技术的确是一日千里，
但是在hifi这种包含着艺术和感性的电子技术领域想立脚还是需要广大烧友的认同才可以的。
毕竟再优秀的数字模拟转换都无可避免的引入量化噪声。

ozn

原帖由 angelhj 于 2006-2-16 00:17 发表


哎，但是数字放大器的基本原理还是在那儿的，
现代电子技术的确是一日千里，
但是在hifi这种包含着艺术和感性的电子技术领域想立脚还是需要广大烧友的认同才可以的。
毕竟再优秀的数字模拟转换都无可避免的 ...

的确AD转换总会存在信息损失。但是我们要正视的一点是，人耳的听觉分辨率是有极限的。只要这个信息损失是在这个听觉分辨率的极限之外，从科学的角度来讲，这种信息可以认为和原始信息没有区别的。
Hifi有感性的一面，但是要说它像玄学一样没有基本的立场和判断，我是不赞成的。

dire

原帖由 ozn 于 2006-2-15 13:43 发表


的确AD转换总会存在信息损失。但是我们要正视的一点是，人耳的听觉分辨率是有极限的。只要这个信息损失是在这个听觉分辨率的极限之外，从科学的角度来讲，这种信息可以认为和原始信息没有区别的。
Hifi有感性 ...

[s:20][s:20][s:20]其实我们都在玩失真，就是说白了，这种失真是否是人耳的承受范围之内，有的人承受力大些，对器材比较宽容，有的承受力小些，对器材比较苛刻而已，由于每一个人承受力不一样，所以才有各种各样的搭配，是烧友的他们就算承受力相同，但搭配也是不同的，这个你们之间可以验证一下。顶级器材就没有信号损失了吗？只不过他用校声技巧掩盖了他的失真而已，所以顶级器材都比较有个性，玩自己的，喜欢就行！！！

老浦东

原帖由 ozn 于 2006-2-15 23:54 发表
唉，真是可笑之极啊。本来我还对家电Hifi版挺崇敬的，认为这里有不少牛人，高人，他们说话是有根据的，值得信赖的。但是经此T-Amp一战，我不会再随便相信这里任何人的推荐、评论，道理很简单，对于一个他们自己没 ...

我也没有听过，但我相信这款东西受到很多人推崇是有道理的。就是--------‘直流供电’。所以各位听过和没有听过的朋友在评论的时候，一定要先分清楚这一点。我的论点就是：用电池推动------一定好听!而用交流电整流之后做为电源-----不敢说!

angelhj

原帖由 dire 于 2006-2-16 09:12 发表

[s:20][s:20][s:20]其实我们都在玩失真，就是说白了，这种失真是否是人耳的承受范围之内，有的人承受力大些，对器材比较宽容，有的承受力小些，对器材比较苛刻而已，由于每一个人承受力不一样，所以才有各种各样 ...

我也认同.
但是,就算是从商业的角度来说,如果真能达到您所说的那个效果,
为什么商家不好好包装一下,卖个好价钱?
我相信T放大器芯片的设计师肯定和常规公房比较过.